Ich befürchte leider auch, dass euer Entscheid negativ ausfallen wird. Wichtig ist die Rückkehrwilligkeit zu beweisen. Ob du reisen kannst oder willst wird sie im Zweifel null interessieren. Es sei denn, er ist der Vater.
Und aktuell sehe ich die Chance für die Erteilung eines Visums, egal auf welcher deutschen Botschaft dieser Welt, als schwierig an, weil die Regierung etwas gegen illegale Einwanderung tun muss um noch eine minimale Chance zu haben auch 2025 noch irgendeine Rolle zu spielen. Und jeder Ausländer mit Besuchervisum könnte ein späterer Illegale werden. Klar stehen da Latinos nicht im direkten Fokus, aber ich gehe davon aus, dass alle Botschaften da gerade sehr genau hinschauen bei den Beantragenden. Keiner will da am Ende als Buh-Mann dastehen.

Zitat von Jose Ramon im Beitrag #49

---

...die Du hier zitierst. ...

---

Zitat von cabeza mala im Beitrag #47

---

nicht ein paar Brocken deutsch beibringen kann,

---

Zitat

---

Zitat:
Schlechter Gesundheitszustand: Ein schlechter Gesundheitszustand kann gegen die Rückkehrbereitschaft sprechen. Dies ist insbesondere der Fall, wenn im Herkunftsland keine adäquate medizinische Versorgung gewährleistet werden kann. Zudem befürchten die Botschaften bei einem schlechten Gesundheitszustand ein mögliches Abschiebehindernis.

---

Somit kann eine "gesundheitliche" Argumentationskette sowie für, alsauch gegen eine Zustimmung gewertet werden. Die Argumente dafür, hab ich jetzt keine Lust herauszusuchen, die gibt es aber. Stehen unter Ausnahmen von der A1 Pflicht.

Maier

ich würde ja ein Visum zur Familien Zusammenführung beantragen

nach wie vor geht die Botschaft halt davon aus, dass ehepartner das schengenvisum nur nutzen, um das a1 deutsch zertifikat des visums zur Familienzusammenführung zu umgehen. warum? weil es in der Vergangenheit dummerweise viel zu oft genau so war. leidtragende sind dann diejenigen, die das system nicht ausnutzen wollen. ist in anderen bereichen auch so bzw wird es so kommen. die sache mit georgien habe ich auch ein wenig verfolgt. ich finde es aus mehreren Gründen absurd. a) dass es überhaupt solche regelungen/schlupflöcher usw. gibt und man sich die Mühe machen muss und b) dass Menschen so viel Umwege, Mühen, Kosten in Kauf nehmen, um das A1 zertifikat zu vermeiden. Das hatte sogar mein damaliger Ex nach 2 Monaten sprachkurs (in Deutschland) bestanden. und den war im wahrsten sinne des wortes stinknormaler durchschnittskubaner ohne wirklichen ergeiz.

Zitat von MaierLansky im Beitrag #77

---

Die gesetzgebenden werden vermutlich, und hoffentlich bald ausgetauscht.

---

@MaierLansky :
Mein guter gemeinter Rat lautet, dass Du Dich

1.) nicht zu sehr in (zwar verständliche, aber nicht hilfreiche) Emotionen und bürokratische Irrwege verrennen solltest, denn das kostet nur Geld, Zeit, Energie und nicht zuletzt Nerven, ohne etwas zu bringen, und
2.) endlich mal realistisch akzeptieren solltest, dass Deine Frau entweder A1-Deutschkenntnisse erlernen muss oder glaubwürdig nachweisen muss, dass sie das Lernen ernsthaft versucht hat und aus psychischen, gesundheitlichen, intellektuellen oder sonstigen persönlichen Gründen dabei endgültig gescheitert ist.

Ohne Dir zu nahe treten zu wollen, finde ich die Schengen-Ablehnung der Botschaft objektiv auch nachvollziehbar. Ihr habt als Ehepaar einen rechtlichen Anspruch auf Familienzusammenführung, aber der A1-Sprachnachweis fehlt. Der FZF-Rechtsanspruch basiert auf der Tatsache, dass die allerallerallermeisten Ehepaare dauerhaft zusammen leben wollen. Diese „statistische“ Feststellung und die Lebenserfahrung und die aktuelle Versorgungssituation in Cuba (s. auch die Millionen Wirtschaftsflüchtlinge aus Cuba) steht in offensichtlichem Widerspruch zur behaupteten Rückkehrbereitschaft.

Auch Euer Argument der Krankheitsbehandlung in Deutschland geht doch nach hinten los, es sei denn, Du kannst und willst die Behandlungskosten voll und ganz aus eigener Tasche bezahlen, ohne irgendeine Versicherung oder Solidargemeinschaft (=deutsche Steuerzahler oder Versicherungsgemeinschaft) zu belasten.

Vorerkrankungen vor Einreise sind übrigens von den allermeisten Incoming-Versicherungen ausgeschlossen, d.h. schon beim Visumantrag habt Ihr die Botschaft ausdrücklich darauf hingewiesen, dass in Dtl. nicht versicherte Krankheitskosten anfallen werden.

Auch hier ist doch die übliche Alternative für Eure Konstellation: FZF-Visum mit A1 (Antrag kann praktisch überhaupt nicht (!) abgelehnt werden), Aufenthaltstitel, gemeinsamer Wohnsitz in Deutschland, Familienversicherung in Deiner GKV (sofern Du nicht privat versichert bist, ansonsten wird‘s noch etwas komplizierter für die Ehefrau eines PKV-Versicherten mit Vorerkrankungen, dann muss sie sich ggf. hier in Dtl. eine sozialversicherungspflichtige Arbeit suchen).

Mir gefällt Dein Ausdruck „Kollateralschaden …“, aber Du kannst es ja nicht ändern, dass die Botschaft richtigerweise für Dich und Euch keine Mayer Lansky-Extrawurst brät. Schlimm genug, dass die Merkel-„Regel 2015“ so katastrophale Folgen hatte, bis hin zum Erfolg der blauen gesichert Rechtsextremen.

Deine Andeutung, Du wollest als Protestwähler bei den nächsten Wahlen ein Zeichen setzen, finde ich auch unüberlegt. Weit rechts gewählt unterstützt Du Politiker, die sicherlich noch weniger Interesse daran haben, eine Kubanerin nach Deutschland hereinzulassen. Weit links gewählt unterstützt Du Politiker, die kubanische Verhältnisse am liebsten auch in Deutschland einführen wollen, dann kannst Du Deine unternehmerischen Vorhaben übrigens auch komplett begraben.

Vergiss es am besten einfach, manchmal verfolgt man ein Ziel ja auch nur weiterhin, weil man halt irgendwann mal vergeblich versucht hat es zu erreichen, und dann verrennt man sich in Sturheit. Deine Frau kenne ich ja nicht, Eure Vorgeschichte auch nicht oder nur rudimentär, soweit Du sie erwähnt hattest, aber es gibt nur zwei Optionen, aufgeben oder FZF mit A1.

Zitat von CarpeDiem im Beitrag #81

---

aber es gibt nur zwei Optionen, aufgeben oder FZF mit A1.

---

Nur zur Info:

Mitteilung der Kommission an das Europäische Parlament

Zitat

---

2.2. Einreise und Aufenthalt von Familienangehörigen aus Drittstaaten

2.2.1. Einreisevisum

Nach Artikel 5 Absatz 2 der Richtlinie können die Mitgliedstaaten von Familienangehörigen aus Drittstaaten, die einen EU-Bürger, auf den die Richtlinie Anwendung findet, begleiten oder ihm nachziehen, ein Einreisevisum fordern. Diese Familienangehörigen haben nicht nur das Recht auf Einreise in das Hoheitsgebiet des Mitgliedstaats, sondern auch das Recht auf ein Einreisevisum [18]. Dies unterscheidet sie von anderen Drittstaatsangehörigen, die dieses Recht nicht haben.

Einreisevisa für Kurzaufenthalte sollten Familienangehörigen aus Drittstaaten so bald wie möglich in einem beschleunigten Verfahren unentgeltlich erteilt werden. Analog zu Artikel 23 des Visakodexes[19] sind Verzögerungen von mehr als vier Wochen nach Ansicht der Kommission nicht tragbar. Die Behörden der Mitgliedstaaten sollten die Familienangehörigen beraten, welche Art von Visum sie beantragen sollen. Sie dürfen von ihnen nicht verlangen, dass sie ein Langzeitvisum, eine Aufenthaltskarte oder ein Visum zur Familienzusammenführung beantragen. Die Mitgliedstaaten müssen alle erforderlichen Maßnahmen treffen, um diesen Personen die Beschaffung der erforderlichen Visa zu erleichtern. Sie können Servicerufnummern einrichten oder die Leistungen eines externen Unternehmens zur Vereinbarung von Terminen in Anspruch nehmen. Sie müssen Familienangehörigen aus Drittstaaten aber auch die Möglichkeit bieten, sich direkt an das Konsulat zu wenden.

Da sich der Anspruch auf Ausstellung eines Einreisevisums aus dem Familienverhältnis zum EU-Bürger ableitet, dürfen die Mitgliedstaaten nur die Vorlage eines gültigen Reisepasses und den Nachweis des Bestehens einer familiären Beziehung[20] verlangen (gegebenenfalls kann auch verlangt werden, dass ein Unterhaltsverhältnis, schwerwiegende gesundheitliche Gründe oder die Dauerhaftigkeit der Partnerschaft nachgewiesen wird) . Die Vorlage weiterer Dokumente wie Wohnungsnachweis, Bescheinigung über ausreichende Mittel zum Lebensunterhalt, Einladungsschreiben oder Rückfahrkarte/Rückflugticket dürfen nicht verlangt werden.

Die Mitgliedstaaten können die Integration der EU-Bürger und ihrer Familienangehörigen aus Drittstaaten durch das Angebot von Sprachkursen oder anderen auf ihre Bedürfnisse zugeschnittenen Kursen fördern[21]. Die Ablehnung, an solchen Kursen teilzunehmen, darf für den Betroffenen keine nachteiligen Konsequenzen haben.

Aufenthaltskarten, die nach Artikel 10 den Familienangehörigen eines Unionsbürgers ausgestellt werden, der sich im Aufnahmemitgliedstaat aufhält, einschließlich der von anderen Mitgliedstaaten ausgestellten Aufenthaltskarten, befreien den Inhaber dieser Karte von der Visumpflicht, wenn er in Begleitung des EU-Bürgers reist oder ihm in den Aufnahmemitgliedstaat nachzieht.

Aufenthaltskarten, die nicht auf der Grundlage der Richtlinie ausgestellt werden, können den Inhaber von der Visumpflicht aufgrund der Schengen-Vorschriften befreien[22].

---

Keine Ahnung, ob das rechtsicher angewannt werden kann, wie gesagt, ich verfolge diese Sache ggf. mit einem Anwalt, der daraus auch rechtsicheres ableiten kann, und ggf. auch das nötige Momentum erreicht, um ggf. meine Rechte durchzusetzen.

Trozdem klingt der Text für mich erst einmal ziemlich bestimmt. Sodass ich davon ausgehen "könnte", wie gesagt alles Konjunktiv und zur Zeit noch I-Net Rechesche, dass mir und meiner Frau ggf. auch Urecht geschehen ist, mit der Behandlung unserer Sache bei den Behörden.


Maier

Wenn ich das richtig verstehe, dann ist das eine Mitteilung der Kommission an das europäische Parlament. Also quasi eine Empfehlung, maximal eine Forderung. Auf jeden Fall nichts Rechtsverbindliches. Da müßtest du mal recherchieren, ob das tatsächlich umgesetzt wurde. Was ich mir, ehrlich gesagt, nicht vorstellen kann.

Zitat von MaierLansky im Beitrag #77

---

Stehen

---

Zitat von MaierLansky im Beitrag #83

---

Nur zur Info:

Mitteilung der Kommission an das Europäische Parlament

Zitat

---

2.2. Einreise und Aufenthalt von Familienangehörigen aus Drittstaaten

2.2.1. Einreisevisum

Nach Artikel 5 Absatz 2 der Richtlinie können die Mitgliedstaaten von Familienangehörigen aus Drittstaaten, die einen EU-Bürger, auf den die Richtlinie Anwendung findet, begleiten oder ihm nachziehen, ein Einreisevisum fordern. Diese Familienangehörigen haben nicht nur das Recht auf Einreise in das Hoheitsgebiet des Mitgliedstaats, sondern auch das Recht auf ein Einreisevisum [18]. Dies unterscheidet sie von anderen Drittstaatsangehörigen, die dieses Recht nicht haben.

Einreisevisa für Kurzaufenthalte sollten Familienangehörigen aus Drittstaaten so bald wie möglich in einem beschleunigten Verfahren unentgeltlich erteilt werden. Analog zu Artikel 23 des Visakodexes[19] sind Verzögerungen von mehr als vier Wochen nach Ansicht der Kommission nicht tragbar. Die Behörden der Mitgliedstaaten sollten die Familienangehörigen beraten, welche Art von Visum sie beantragen sollen. Sie dürfen von ihnen nicht verlangen, dass sie ein Langzeitvisum, eine Aufenthaltskarte oder ein Visum zur Familienzusammenführung beantragen. Die Mitgliedstaaten müssen alle erforderlichen Maßnahmen treffen, um diesen Personen die Beschaffung der erforderlichen Visa zu erleichtern. Sie können Servicerufnummern einrichten oder die Leistungen eines externen Unternehmens zur Vereinbarung von Terminen in Anspruch nehmen. Sie müssen Familienangehörigen aus Drittstaaten aber auch die Möglichkeit bieten, sich direkt an das Konsulat zu wenden.

Da sich der Anspruch auf Ausstellung eines Einreisevisums aus dem Familienverhältnis zum EU-Bürger ableitet, dürfen die Mitgliedstaaten nur die Vorlage eines gültigen Reisepasses und den Nachweis des Bestehens einer familiären Beziehung[20] verlangen (gegebenenfalls kann auch verlangt werden, dass ein Unterhaltsverhältnis, schwerwiegende gesundheitliche Gründe oder die Dauerhaftigkeit der Partnerschaft nachgewiesen wird) . Die Vorlage weiterer Dokumente wie Wohnungsnachweis, Bescheinigung über ausreichende Mittel zum Lebensunterhalt, Einladungsschreiben oder Rückfahrkarte/Rückflugticket dürfen nicht verlangt werden.

Die Mitgliedstaaten können die Integration der EU-Bürger und ihrer Familienangehörigen aus Drittstaaten durch das Angebot von Sprachkursen oder anderen auf ihre Bedürfnisse zugeschnittenen Kursen fördern[21]. Die Ablehnung, an solchen Kursen teilzunehmen, darf für den Betroffenen keine nachteiligen Konsequenzen haben.

Aufenthaltskarten, die nach Artikel 10 den Familienangehörigen eines Unionsbürgers ausgestellt werden, der sich im Aufnahmemitgliedstaat aufhält, einschließlich der von anderen Mitgliedstaaten ausgestellten Aufenthaltskarten, befreien den Inhaber dieser Karte von der Visumpflicht, wenn er in Begleitung des EU-Bürgers reist oder ihm in den Aufnahmemitgliedstaat nachzieht.

Aufenthaltskarten, die nicht auf der Grundlage der Richtlinie ausgestellt werden, können den Inhaber von der Visumpflicht aufgrund der Schengen-Vorschriften befreien[22].

---

Keine Ahnung, ob das rechtsicher angewannt werden kann, wie gesagt, ich verfolge diese Sache ggf. mit einem Anwalt, der daraus auch rechtsicheres ableiten kann, und ggf. auch das nötige Momentum erreicht, um ggf. meine Rechte durchzusetzen.

Trozdem klingt der Text für mich erst einmal ziemlich bestimmt. Sodass ich davon ausgehen "könnte", wie gesagt alles Konjunktiv und zur Zeit noch I-Net Rechesche, dass mir und meiner Frau ggf. auch Urecht geschehen ist, mit der Behandlung unserer Sache bei den Behörden.


Maier

---

Du hast einen Rechtsanspruch auf ein Visum für Kurzaufenthalt von 90 Tagen pro EU Land für alle deine Familienangehörigen (also auch deine Ehefrau).
Das Visum ist kostenfrei und innerhalb von 14 Tagen auszustellen (kein A1 Sprachzertifikat notwendig).

https://europa.eu/youreurope/citizens/tr...ly/index_de.htm

Deine Ehefrau benötigt für die Beantragung:
* gültigen Reisepass
* Krankenversicherung Schengenkonform (z.B. Barmer) für den Aufenthaltszeitraum

Bei der Verlängerung von diesem Visum für meine kubanische Ehefrau wollte unsere deutsche Ausländerbehörde den
* Nachweis der Krankenversicherung
* Nachweis über genügend Finanzmittel für den Aufenthalt (bin unsicher ob es rechtlich nötig ist)

Zitat von t4m im Beitrag t4m .. Frau in Holguin kennengelernt .. Auswanderung nach Kuba

---

Reisen in der EU mit Familienangehörigen aus Nicht-EU-Ländern (Kuba)
https://europa.eu/youreurope/citizens/tr...ly/index_de.htm

Ein Erfahrungsbericht zwischen Recht und Praxis

Laut EU Freizügigkeitsrecht gilt folgendes:

"Wenn Ihre Familienangehörigen aus Nicht-EU-Ländern über die erforderlichen Dokumente verfügen, sind sie berechtigt, Sie ohne Auflagen oder Formalitäten während aufeinanderfolgender Zeiträume von bis zu drei Monaten je besuchtem EU-Land zu begleiten oder ihnen dorthin zu folgen. Für sie gilt nicht die Beschränkung der Aufenthaltsdauer im Schengen-Raum auf insgesamt 90 Tage innerhalb eines Zeitraums von 180 Tagen. Sie können Aufenthalte in verschiedenen EU-Ländern ohne Gesamtfrist kombinieren."


Kubaner benötigen ein Schengen-Visum für die Einreise in die EU .. es gilt dann dies:

"Benötigen Ihre Familienangehörigen aus Nicht-EU-Ländern ein Einreisevisum, sollten sie es im Voraus beim Konsulat oder der Botschaft des Landes beantragen, das Sie besuchen möchten. Wenn Sie gemeinsam reisen oder sich in einem anderen EU-Land als dem Land Ihrer Staatsangehörigkeit treffen, sollten die Behörden das Visum kostenlos und in einem beschleunigten Verfahren ausstellen. Nur in Ausnahmefällen darf die Bearbeitungsdauer für Visumanträge von Familienangehörigen aus Nicht-EU-Ländern mehr als 15 Tage betragen. Eine solche Verzögerung muss hinreichend begründet werden."


Wir haben dann direkt die schwierigste Variante gewählt .. Einreise aus Nicht-EU Land (Georgien) in die EU (Österreich) ohne gültiges Einreisevisum:

"Wenn Ihre Angehörigen zwar mit Reisepass, aber ohne Einreisevisum an der Grenze kontrolliert werden, müssen die Grenzbeamten ihnen im angemessenen Rahmen die Möglichkeit geben, anderweitig nachzuweisen, dass sie Familienangehörige eines EU-Bürgers sind (zum Beispiel mit einer Heirats- oder Geburtsurkunde) und dass sie dem EU-Bürger nachreisen oder ihn begleiten (Wohnsitznachweis des EU-Bürgers oder Bescheinigung über den Verbleib im Zielland). Gelingt es ihnen, dies nachzuweisen, und liegen keine Anhaltspunkte dafür vor, dass sie eine Gefahr für die öffentliche Ordnung, Sicherheit oder Gesundheit darstellen, so ist das Visum unverzüglich an der Grenze auszustellen. Wichtig zu wissen: Die Beweislast liegt bei Ihrem Familienangehörigen."

Laut EU-Recht haben also die Nicht-EU-Familienmitglieder einen Rechtsanspruch auf Schengen-Visa-Erteilung an der EU-Grenze (wenn Sie die Familienzugehörigkeit nachweisen können.)

Beim Boarding meiner Frau in Georgien hat die verantwortliche Teamleiterin bei der österreichischen Grenzpolizei wegen diesem Sachverhalt angefragt. Die österreichische Grenzpolizei hat - entgegen EU Recht - keine Freigabe erteilt.
Ich bin dann alleine nach Österreich geflogen. Nachdem ich mich in Österreich zur verantwortlichen Stelle der Grenzpolizei durchgekämpft habe, habe ich ín Erfahrung gebracht, dass alle Regierungen in der EU ihre Grenzbeamten angewiesen haben, dieses EU Recht zu brechen und sie nicht berechtigt sind, EU-Schengen-Visa an der Grenze auszustellen.

Nach einem nachdrücklichen Austausch mit der Teamleiterin der Grenzpolizei in AUT, wurde uns zugesichert, dass meiner Nicht-EU-Frau die Einreise (zwei Tage später nach der ersten Abweisung) erlaubt wird und alle Parteien (auch in Georgien) darüber informiert werden.

Und in der Tat hat das Boarding des Flugzeugs, die Einreise und das Ausstellen des EU-Visums (allerdings nur für 15 Tage .. kann aber problemlos verlängert werden) an der AUT Grenze dann geklappt .. inkl. eines persönlichen Abholens meiner Frau direkt nach der Landung in AUT und sehr netter Behandlung (Kaffee, Aufladen des Handys, Visumunterlagen waren vorbereitet)

Wo ein Wille .. da ist eben auch ein Weg .. selbst im EU-Wertewesten

---

Das gilt aber nicht für Deutsche, die ihren Wohnsitz in Deutschland haben und ihre kubanische Ehefrau nach Deutschland holen wollen. Dafür benötigt der deutsche Ehemann einen ständigen Wohnsitz in einem anderen EU-Land.
Das nenne ich mal einen gehörigen Aufwand für ein 90-Tage-Visum.

Ich finde es wirklich erstaunlich was manche hier bereit sind alles zu veranstalten nur damit ihre Ehefrauen kein Deutsch lernen müssen. Dabei ist es doch auch bei einem 90-Tage-Aufenthalt auch ein großer Vorteil, wenn man ein wenig Deutsch kann.

Was ich mich dabei auch frage in eurem Fall, was ihr dabei gewonnen habt, ausser einem dauerhaften Nomadenleben in der EU? Bei Mayer macht es ja noch halbwegs Sinn, weil er seine Frau nur zu Besuch nach Deutschland bringen will, aber ist das auch euer Ziel als Ehepaar dauerhaft ausserhalb Deutschlands zu leben? Und sie bekommt ja in diesen Ländern keine Arbeitsgenehmigung.
Und sobald ihr beschließt dauerhaft in Deutschland zu leben, muss sie doch wieder ausreisen um fürs FzF den A1-Test nachzuweisen. Also mir erschließt sich der Sinn und Zweck nicht, diesen teuren und zeitaufwendigen Zickzackweg zu wählen. 🤷‍♀️ Ist das purer Trotz?

Ich habe mein Arbeitsleben hoffentlich in 5-6 Jahren abgeschlossen, und plane kein dauerhaftes Zusammenleben mit meiner Frau in Deutschland.

Wo es uns hinzieht, und wie sich unser Zusammenleben entwickeln könnte, kann ich nicht vorhersagen. Ich würde es meiner Frau nicht verbieten wollen zu arbeiten, geplant ist es aber nicht, dass sie das in Deutschland tut. Ich könnte mir vorstellen, dass sie das im spanisch sprachigem Ausland tut, wenn wir dort gemeinsam Leben würden. Alles Theorie! Und so viel jünger als ich ist sie auch nicht. Sie erreicht auch schon ein Alter, wo es einem schwerer fällt, ganz von Neuem anzufangen. Ich glaube, und das geht uns ggf. allen so, dass der Gesundheitsaspekt für die Zukunft das zentrale Thema ist.

Eines weiß ich aber ziemlich sicher, sie hält es in Deutschland nicht lange aus, in Spanien vielleicht. Ich weiß von ihr aus unserer gemeinsamen Zeit, dass die Anziehungskraft der cubanischen Familie doch sehr stark ist.

Mir würden ggf. auch die USA gefallen, obwohl der erste Eindruck nicht so überwältigend war. Und die USA sind noch einmal um ein Vielfaches teurer, dafür müsste dann auch mein Geldbeutel ein solches vorhaben finanzieren können.

Ich halte mich erst einmal daran, das Problem mit dem Reisen zu lösen.

Meine Firma hat ja grundsätzlich auch im europäischen Ausland zu tun, bzw. könnte ich so etwas gerichtsfest darstellen. Insofern kann es ein Angriffspunkt sein, um den Panzer der Auslandsvertretung anzuschießen.

Fakt ist, wir tun das nicht, um irgendetwas zu umgehen, ich für meinen Teil bin sicher, dass es uns zusteht, dass meine Frau mich hier besuchen kann. Und dass sie nicht genötigt werden sollte, unsere Sprache zu lernen, nur um mich besuchen zu kommen. Sollte das Gesetz dabei hilfreich sein, so wie es das Zusammenleben jetzt verhindert, bietet es sich doch an, es anzuwenden. Ein Vorgespräch mit einem Anwalt habe ich heute, vielleicht bremmst dieser auch das Vorhaben oder stoppt es komplett. Meine I-Net Rechersche und mein Halbwissen haben uns nicht besonders weit gebracht. Es hat Schmerzen und Tränen verursacht und vor allem, bisher schon einiges gekostet. Jetzt warte ich mal die Expertise eines Fachanwaltes ab. Heute abend bin ich schlauer.

Die Grenzen sind doch eigentlich nur imaginäre Linien, trotzdem sind sie scheinbar unüberwindbare Ballieren.

Maier

Zitat von Trieli im Beitrag #88

---

diesen teuren und zeitaufwendigen Zickzackweg zu wählen. ��‍♀️ Ist das purer Trotz?

---

A1 kann man locker online lernen, auch in Kuba. mit ausreichender motivation sind das 1 bis 3 Monate. Prüfungen gibts auch online, ganze lernpakete kann man sich über youtube oder direkt beim goethe institut kostenlos laden bzw ansehen. die offizielle Prüfung an sich gab es zumindest letztes jahr nur in Havanna einmal monatlich. wenn sie nicht von dort ist, zahlst du anreise und unterkunft. die Prüfungsgebühr lag, wenn ich mich richtig erinnere, damals bei um die 150 euro. findet man aber im internet. Zusätzlich kann man sicher auch noch einen privaten lehrer engagieren, die Kosten auch nicht die welt. duolingo hilft auch.

wir haben dank spanischen pass am ende kein a1 gebraucht, mein mann hatte dafür hier nach 2 wochen einen job und kann sich auf arbeit meistens ausreichend verständigen. würde sagen, bei ankunft hier lag er irgendwo zwischen a1 und a2.

irritiert mich schon ein wenig, dass du bei all deinen Recherchen usw. dich mit dem thema noch nicht wirklich beschäftigt hast.

es gibt noch eine Sprachschule, die auch von der Botschaft empfohlen wird. 2 Monatskurs für ca 400 EURO. Da bestehen dann 90 %.
Zumindest von denen, die bestehen wollen

Zitat von Trieli im Beitrag #87

---

Ich finde es wirklich erstaunlich was manche hier bereit sind alles zu veranstalten nur damit ihre Ehefrauen kein Deutsch lernen müssen. Dabei ist es doch auch bei einem 90-Tage-Aufenthalt auch ein großer Vorteil, wenn man ein wenig Deutsch kann.

---

Zitat von Trieli im Beitrag #87

---

Das gilt aber nicht für Deutsche, die ihren Wohnsitz in Deutschland haben und ihre kubanische Ehefrau nach Deutschland holen wollen. Dafür benötigt der deutsche Ehemann einen ständigen Wohnsitz in einem anderen EU-Land.
Das nenne ich mal einen gehörigen Aufwand für ein 90-Tage-Visum.

---

Zitat von flicflac im Beitrag #92

---

es gibt noch eine Sprachschule, die auch von der Botschaft empfohlen wird. 2 Monatskurs für ca 400 EURO. Da bestehen dann 90 %.
Zumindest von denen, die bestehen wollen

---

Zitat von falko1602 im Beitrag #96

---

Mir hat mal eine Ausländerbehörde gesagt: Ein Visum ist ein "kann Leistung" und keine " muss Leistung" .
Wenn Du Recht hättest, warum werden viele Visas abgelehnt?

---

Recht haben und Recht bekommen .. ist auch ein Thema für sich.
Freue mich für euch, dass deine Partnerin das Visum erhält auch ohne Sprachnachweis.
Um welches Visum geht es und wie ist eure Situation (verheiratet?)

Anekdote: Verlängerung Schengen-Visum von meiner kubanischen Ehefrau zum Verbleib beim EU-Ehemann

Nachdem die österreichischen Grenzbeamten meiner kubanischen Ehefrau ein 15 Tage Schengen-Visum direkt bei der Einreise am Flughafen ausgestellt haben (erst im zweiten Anlauf und nach meiner Intervention vor Ort) .. ging es darum dieses Visum in D zu verlängern.

Einige Herausforderungen: wer ist dafür in D zuständig? (Antw: Ausländerbehörde) .. Ausländerbehörde war nicht tel. erreichbar. nach vielen Anläufen tel. durchgekommen, die Mitarbeiter kannten sich nicht aus .. drängten auf eine Niederlassung bzw. komplett andere (sehr komplexe) Visaart .. verwiesen auf andere interne Abteilungen .. erst nach Emailaustausch inkl. Verweis auf EU Recht & Rechtsprechung OK für Visa Verlängerung .. alle Unterlagen gesendet (Apostille von Eheurkunde, Reisepässe, Krankenversicherung, Nachweis genügend Finanzmittel) .. technische Probleme beim neuen Programm für die Ausstellung in der Ausländerbehörde .. Support für das neue Programm nicht leicht erreichbar .. zuständige Mitarbeiterin in der Ausländerbehörde arbeitet nur an zwei Tagen in der Woche .. zwei Wochen später neuer Termin zur Abholung vom Visum (begrenzt auf 90 Tage)