Interessanter Artikel aus dem Meinungsteil der größten Spanischen Tageszeitung El País, die traditionell als mitte-links gilt.

Der Autor ist der Meinung, dass selbst das langsame Tempo der Reformen mittlerweile komplett zum Erliegen gekommen ist.

Zitat

---

La contrarreforma cubana

Después del viaje de Obama, el régimen ha vuelto a las prácticas de represión y control

http://elpais.com/elpais/2016/10/04/opin...588_298756.html

---

Kanntest du Herr Rojas schon vorher? Ohne deinen Link hätte ich das nicht germerkt - ich dachte das wär irgendein Kommentar von einem Journalisten.

Interessante Biographie, irgendwann und irgendwie muss er sich ja nach Mexico abgesetzt haben...

Den anderen Artikeln nach zu urteilen, die er bei El País veröffentlicht hat, hält er nicht viel von den Castros - sehr sympatisch!

An Jojo:

Will sie das denn?

Ich glaub sie hat nur keinen Bock auf ihren Papa - ist bei mir manchmal auch so.

Wenn der dann noch Dikator wäre würde es glaube ich auch zwischen uns knallen - aber so richtig.

Zitat von ElHombreBlanco im Beitrag #6

---

Zitat von Timo im Beitrag #4

---

Kanntest du Herr Rojas schon vorher?

---

Ja. Der Name kam mir bekannt vor, einordnen konnte ich ihn auf Anhieb aber nicht. Musste googeln, woher ich ihn kenne.

Bei Wissenschaftlern, die außerhalb Kubas lehren, ist die Wahrscheinlichkeit imho groß, dass sie den Castros eher kritisch gegenüber stehen und auch dazu stehen.

---

Zitat von ElHombreBlanco im Beitrag #10

---

Was die Nachfolge betrifft, besteht nach dem was ich so gelesen hab, die einhellige Meinung, dass Raúls Nachfolger eher eine Marionette sein wird. Die wahre Macht wird zunächst beim Militär geführt von Familie Raúl Castro liegen. Der ultrakonservativen alte Garde wird nach und nach aussterben. Aber nicht nur Fidel beweist hier erstaunliche Zähllebigkeit.

---

Ja an der Uni gibt es keinerlei Agitation für Demokratie und Menschenrechte. Nix habe ich gesehen und Nachfragen meinerseits lösten nur Kopfschütteln und/oder Angst aus.

Das war in Chile, Argentinien und Spanien ganz anders. Allerdings ware diese Regime auch rechts. Das bedeutet sie foltern und morden mehr aber üben nicht so eine starke Kontrolle über die Gesellschaft aus.

So ein Affentheater wie der 1. Mai wurde in diesen Ländern nicht veranstaltet und es gab nich die ganzen Massenorganisationen die in alle Lebensbereiche vordringen.

Also weniger Gehirnwäsche - die Leute werden dadurch kritischer und aufmüpfiger und müssen dann eben brutal entsorgt werden.

Ja aber in Spanien hatte das Regime auch gar keine andere Möglichkeit. Wie ich oben schon geschrieben habe waren breite Bevölkerungsgruppen gegen das Regime und taten das auch lautstark kund.

Das Regime in Spanien wurde Opfer der gesellschaftlichen und wirtschaftlichen Modernisierung die es in den 1950ern selbst angestoßen hatte.

1940 waren noch knapp 20% der Spanier Analphabeten und viele waren Bauern oder landlose Tagelöhner auf den riesigen Landgütern Andalusiens.

Das Wirtschaftswachtsum der späten 50er und 60er brach verkrustete Strukturen auf, die Menschen zogen vom Land in die Städte, man wurde auf einmal immer Satt - und breite Bevölkerungsschichten konnten an die Uni.

Dadurch wurden die Menschen immer kritischer und aufmüpfiger und insbesondere Studenten forderten Lautstark die Demokratie auch wenn man dafür geschlagen, weggesperrt und gefoltert wurde.

Die öffentliche Meinung war so pro-Demokratisch und die Zivilgesellschaft war 1975 in Spanien so stark, dass Demokratische Reformen der einzige Weg waren der den Mächtigen blieb.

Es sei den man hätte wie in den 40ern auf massive Gewalt und Repression gesetzt, der damals Zehntausende zu Opfer vielen.

Das war aber 1975 in Westeuropa nicht mehr möglich. Zwar kamen die entscheidenen Schritte von oben - ohne den massiven Druck von Unten wäre die aber nie gekommen.

In Kuba gibt es diese pro-Demokratische Stimmung nicht mal in den Ansätzen. Deshalb wird das auch erstmal nix werden.

Zitat von Ralfw im Beitrag #17

---

Zitat von Timo im Beitrag #15

---

Ja an der Uni gibt es keinerlei Agitation für Demokratie und Menschenrechte. Nix habe ich gesehen und Nachfragen meinerseits lösten nur Kopfschütteln und/oder Angst aus.

Das war in Chile, Argentinien und Spanien ganz anders. Allerdings ware diese Regime auch rechts. Das bedeutet sie foltern und morden mehr aber üben nicht so eine starke Kontrolle über die Gesellschaft aus.

So ein Affentheater wie der 1. Mai wurde in diesen Ländern nicht veranstaltet und es gab nich die ganzen Massenorganisationen die in alle Lebensbereiche vordringen.

Also weniger Gehirnwäsche - die Leute werden dadurch kritischer und aufmüpfiger und müssen dann eben brutal entsorgt werden.

---

irgendwie lese ich bei Timo zwischen den Zeilen immer wie schrecklich Cuba doch ist im Gegensatz zu den sonstigen Diktaturen in Lateinamerika; dabei müsste gerade er dies ja eigentlich besser wissen.
https://amerika21.de/analyse/123974/terr...r-lateinamerika
Als ich Mitte der 80-er Jahre in Chile war, war dort eine unglaubliche Angst vor dem Staatsapparat zu spüren, definitiv eine andere Dimension als heute in Cuba. Leute wie Yoanni Sanchez hätten dort eine eindeutig kürzere Lebenserwartung gehabt als heute in Cuba.

---

Als gelernter Politikwissenschaftler sage ich dir das das Nazi-Regime nix mit den Militärdiktaturen zu tun hat.

Das 3. Reich war ein totalitärer Staat - in der Politikwissenschaft geht man eigentlich von nur 3 totalitären Regimen aus: Hitler, Stalin, Mao. Manchmal noch Pol Pot und Nordkorea.

Alle anderen Diktaturen sind autoritäre Staaten - da macht man in der Politikwissenschaft einen strengen Unterschied.

In den autoritären Staaten gibt es dann den Unterschied zwischten linken und rechten Regimen.

Dabei kann man folgenden groben Unterschied erkennen von dem es natürlich Ausnahmen gibt:

Linke Regimes versuchen mehr einfluss auf die Gesellschaft zu nehmen als Rechte. Dafür sind rechte Regimes oft brutaler.

Aber dafür hegt sich auch mehr Widerstand gegen rechte Diktaturen - die Zivilgesellschaft ist lebendiger als die durch Massenorganisation und Gehirnwäsche eingelullte Gesellschaft der linken Diktaturen.

Transitionen hin zur Demokratie sind nach rechten Diktaturen oft etwas einfacher auch weil man nicht die komplette Wirtschaftsordnung umkrempeln muss.

Planwirtschaft und Demokratie geht nähmlich in der Praxis gar nicht.