darf ich boese sein ? ein kubaner weiss nicht was das ist und 2. hat er kein geld dafuer....und da weiss ich wovon wovon ich rede....

also was ist das resultat ?

mich interessiert immer nur was unter der linie haegenbleibt....was willst du ????? der kubaner kennt das nicht

also weiter...

bist so ein greenpeace heini ? sorry kommt mir so vor

Man könnte ja auch Solarparks machen. Sonne hat es ja genug. Für die Küstengebiete wären Windparks nicht schlecht. Ok, sie müssten Hurricane fest sein für die sehr windigen Monate. Damit wäre schon mal das Elektrizitätsproblem weitgehend gelöst. Richtige Umspannwerke müssten auch noch gebaut werden. Aber dafür gibt es ja die ABB.

und meinst das laesst die regierung zu ????

wo lebt ihr

Hi@all!

Zitat

---

wieso in kuba nicht die HHO oder wasserstoffzelle in der entwicklung gefördert und weiterentwickelt wird

---

Sogar Daimler/Mercedes kommt mit der Entwicklung der Brennsoffzelle nicht so richtig voran.

Zitat

---

Die Brennstoffzelle ist der große Hoffnungsträger unter den alternativen Antriebstechnologien...
Das Problem: Der Hoffnungsträger ist extrem teuer, ein marktfähiges System noch nicht entwickelt.

---

http://www.spiegel.de/auto/aktuell/a-880080.html


Kuba verbrennt Petroleum zur Stromerzeugung und ist daher extrem abhänhgig vom
Hauptlieferanten Venezuela.

Zitat

---

fossile Brennstoffe: 87,8%

---

http://de.wikipedia.org/wiki/Wirtschaft_...ergiewirtschaft

Alternative Stromerzeugung ist bestimmt gut und wünschenswert aber übersteigt langsam sogar
die Bezahl Möglichkeiten vieler Menschen in unserem Land.

La vida no es facil.

jörg

Zitat von gledy im Beitrag #1

---

Ich möchte heute mal eine frage in den raum stellen welche eigentlich die lösung der probleme in kuba und weltweit wären.
Ich beschäftige mich seit geraumer zeit mit alternativen energien, und weiss das, auch wenn hier bei uns derartiges unterdrückt und nicht verbreitet wird, es energieformen gibt bei denen kein öl oder ähnliches benötigt wird. Nur ein profanes beispiel welches sich mir nicht erschliesst ist,wieso in kuba nicht die HHO oder wasserstoffzelle in der entwicklung gefördert und weiterentwickelt wird.
Jetzt werden einige grosse augen machen und denken,- WAS IST DAS ??
Es wird wasser durch Elektrolyse (also strom) in wasserstoff oder hho gas umgewandelt(wozu schon eine herkömmliche autobaterie reicht). Das gas kann dann zum betreiben von herkömmlichen benzin/dieselmotoren verwendet werden und das energieproblem wäre gelösst. Was ich hier schreibe sind keine geheimnisse und ist alles im internet verfügbar, und auch nicht patentrechtlich geschützt. Ein positiver Nebeneffekt ist das bei der verbrennung in einem herkömmlichen benzin/dieselmotor als abgas nur wasserdampf entsteht.
Also warum fördert man nicht derartige Technologien wenn dies die Lösung der probleme bedeudete.
PS: bevor die zweifler auf den plan gerufen sind,- 1. ja ich weiss wovon ich rede , und 2. Deutsche U-boote fahren mit derartigen technologie.

---

und was ist das resultat ?

das resultat ist ein kubaner kann es sich nicht leisten und die regierung will es nicht...

Ich habe vor über 20 Jahren einen Deutschen kennenglernt der komplett auf die Insel (Playa Baracoa) ausgewandert ist. Er war Repräsentant
irgendeines dänischen Fabrikanten für Windkraftwerke. Der hat sich jahrelang abgestrampelt um der Regierung sein Produkt
schmackhaft zu machen! Wie er geendet ist brauch' ich wohl nicht extra berichten; oder

Wer sowas, wie der Threaderöffner anspricht, hat halt von der "Denke" nicht viel Ahnung!
Investitionen in solche Projekte setzten ja gewisse Dinge voraus (Kontinuität, Kapital, Weitblick .....); und da seh' ich die dortige
Regierung genauso wie die einfachen Leute "en la calle"; gedacht wird allerhöchstens bis übermorgen; mehr nicht!

Zitat von TRABUQUERO im Beitrag #10

---

Investitionen in solche Projekte setzten ja gewisse Dinge voraus (Kontinuität, Kapital, Weitblick .....); und da seh' ich die dortige
Regierung genauso wie die einfachen Leute "en la calle"; gedacht wird allerhöchstens bis übermorgen; mehr nicht!

---

@ gledy,

zu Deinen Überlegungen fallen mir so viel Antworten ein, dass ich gar nicht weiß, wo ich abfangen soll - und alle enden sie negativ.

Vorne weg: Ein Land, das nicht in der Lage ist, so einfache Sachen wie Ackerbau und Viehzucht zu beherrschen, um seine Bevölkerung hinreichend zu versorgen, sollte sich nicht mit der Erfindung eines "Perpetuum Mobile" beschäftigen und Geld verballern.

Die Energie-Bilanz bei der Erzeugung von Knallgas und der anschließenden Nutzung ist - soweit ich bislang mitbekommen habe - immer noch negativ und zudem technisch (auch wenn man Verluste hinnimmt) in der Handhabung sehr anspruchsvoll.

Dein Hinweis, dass das Verfahren nicht patentrechtlich geschützt ist, sollte Dir zu denken geben. Als Inhaber von Patenten und Gebrauchsmustern kann ich Dir sagen: Eine Vorschrift des Patentamtes zur Erteilung eines Patentes ist, dass für den Menschen ein Nutzen nachgewiesen wird.
Und - um eine Verbindung zu Kaba herzustellen - selbst mein technisches Embryo Novia würde verstehen, dass es keinen Nutzen macht, z.B. 110 KW aufzuwenden, um 100 KW wieder raus zu bekommen.

Dein Ansatz, dass es "nur Strom aus einer Autobatterie" bedürfe, um das Energieproblem zu lösen, sollte Dir auch zu denken geben.

und solange die Kubaner ihr Öl fast für lau bekommen,haben sie auch keinen
anreiz etwas zu ändern. Aber gledy hat schon recht,man könnte in Kuba schon
einiges machen zb. mit Solar

mit was für einem Geld.

Zitat von gledy im Beitrag #1

---

Ich möchte heute mal eine frage in den raum stellen welche eigentlich die lösung der probleme in kuba und weltweit wären.
Ich beschäftige mich seit geraumer zeit mit alternativen energien, und weiss das, auch wenn hier bei uns derartiges unterdrückt und nicht verbreitet wird, es energieformen gibt bei denen kein öl oder ähnliches benötigt wird. Nur ein profanes beispiel welches sich mir nicht erschliesst ist,wieso in kuba nicht die HHO oder wasserstoffzelle in der entwicklung gefördert und weiterentwickelt wird.
Jetzt werden einige grosse augen machen und denken,- WAS IST DAS ??
Es wird wasser durch Elektrolyse (also strom) in wasserstoff oder hho gas umgewandelt(wozu schon eine herkömmliche autobaterie reicht). Das gas kann dann zum betreiben von herkömmlichen benzin/dieselmotoren verwendet werden und das energieproblem wäre gelösst. Was ich hier schreibe sind keine geheimnisse und ist alles im internet verfügbar, und auch nicht patentrechtlich geschützt. Ein positiver Nebeneffekt ist das bei der verbrennung in einem herkömmlichen benzin/dieselmotor als abgas nur wasserdampf entsteht.
Also warum fördert man nicht derartige Technologien wenn dies die Lösung der probleme bedeudete.
PS: bevor die zweifler auf den plan gerufen sind,- 1. ja ich weiss wovon ich rede , und 2. Deutsche U-boote fahren mit derartigen technologie.

---

Zitat von gledy im Beitrag #15

---

Flipper mal ne kleine anmerkung, es ist ein unterschied ob ich ein notstromagregat mit wasser, welches in hho gas gespalten wird, betreibe oder dazu benzin, welches um ein vielfaches teurer ist benötige.

---

Wenn ich nur daran denke wie "Mutti" & Co. sich hierzulande die Köpfe zerbrechen um die Energiewende herbeizuführen und das dann auf Verhältnisse ummünze, dann .......

Zitat von gledy im Beitrag #18

---

Warum? Weil es die industrie nicht will. Ich rede von hho gewinnung durch eine drycell, das ist was komplett anderes, und kanks werden keine benötigt

---

Zitat von TRABUQUERO im Beitrag #19

---

Wenn ich nur daran denke wie "Mutti" & Co. sich hierzulande die Köpfe zerbrechen um die Energiewende herbeizuführen und das dann auf Verhältnisse ummünze, dann .......

---

Zitat von Pauli im Beitrag #22

---

Aber ich denke genau wie gledy , daß mann in Kuba einges machen könnte,
nur eben im kleinen.Ich würde voll und ganz auf Photovoltaik Anlagen setzen,
diese sind sehr langlebig und brauchen keine große Wartung.

---

Aha; man "könnte"!
Was ist das denn für eine Antwort? 100% theoretisch; nicht mehr! Was in Pkto. Energiegewinnung auf der Insel seit 1959 abläuft wissen
wohl die Meisten hier! In all' diesen Jahren hätte man vieles gekonnt; nur ..........

Zum Wasserstoff mal ein paar Fakten und daraus sieht man eben dann auch warum der bis heute nicht betriebswirtschaftlich eingesetzt wird.

1000 Liter Gasförmiger Wasserstoff von 1 bar liefern 3 kWh

Vergleich:
10 Liter Benzin haben eine chemische Energie von 92 kWh. Mit diesen 92 kWh kommt das Auto um die 125 km weit.
10 Liter gasförmiger Wasserstoff von 1 bar haben eine chemische Energie von 3,0·10-2 kWh. Für die Reichweite gilt dann: 0.03km
10 Liter gasförmiger Wasserstoff von 700 bar !!!!! müsste man die 700-fache Reichweite haben wie mit gasförmigem Wasserstoff von 1 bar. Dies sind dann etwa 21 km.
10 Liter flüssiger Wasserstoff haben eine chemische Energie von 23,6 kWh. Für die Reichweite gilt dann: 32km