In Antwort auf:

---

in der Sache unerbittlich!

---

Zitat von chico tonto

---

In Antwort auf:

---

in der Sache unerbittlich!

---

andere nennen das dann eher "lächerlich"

---

In Antwort auf:

---

Wenn schon, dann zitier mich richtig und verwechsele nicht die Vergangenheits- und die Gegenwartsform. Ich schrieb: "......zählten in den 60er, 70er und 80er Jahren auch die überwiegende Mehrzahl der Kubaner unter dem Strich zu den Gewinnern der sozio-ökomomischen Umwälzungen...."
In jenen Jahren hätte er die Wahlen wohl gewonnen, heute nicht mehr. Aber ist eh alles Spekulation.

---

Zitat von Rafael_70

---

Chavalitos Sozialismus-Märchenstunde.

70-er-Jahre-Schlaraffenland-Kuba

---

In Antwort auf:

---

Da ich weder irgend etwas mit dem Sozialismus am Hut habe noch jemals in meinem Leben irgendwo etwas in Richtung "Schlaraffenland Kuba" geschrieben habe, muss es sich hier wohl um eine Verwechslung handeln.

---

In Antwort auf:

---

Da ich weder irgend etwas mit dem Sozialismus am Hut habe noch jemals in meinem Leben irgendwo etwas in Richtung "Schlaraffenland Kuba" geschrieben habe, muss es sich hier wohl um eine Verwechslung handeln.

---

In Antwort auf:

---

dort wird relativ klar das Wirtschaftschaos geschildert, welches nach der Flucht und Vertreibung der technisch-wirtschaftlichen Elite einsetzte.

---

In Antwort auf:

---

Und für die 100 Mios hätte ich gerne mal ne seriöse Quelle

---

In Antwort auf:

---

Und wenn man bedenkt, was die "technisch wirtschaftliche Elite" bei ihrem Exodus so alles mitgehen ließ, allein der "harte aber gerechte Diktator Batista" (wer schrieb das bloß einst ) packte mal auf die Schnelle 100 000 000 Dollar ins Köfferchen und das war bloß die Spitze des Eisbergs.

---

Zitat von mojiton

---

Vielleicht ist dir nicht bekannt, das vielen Leuten bei Ihrer Ausreise alles inkl. Schmuck abgenommen wurde. Da konnte man nicht besonders viel mitnehmen. Und 100 Mio im Koffer? Der Koffer muß ziemlich groß gewesen sein ...

---

Zitat von greenhorn

---

Und die unze Gold kostete damals auch nur 35 oder 36 Dollar

---

Zitat von ElHombreBlanco

---

Ist es vielleicht, wie so vieles, nur kubanische Propaganda?

---

Du hattest Recht mit deinem Misstrauen. Alles nur Propaganda!?

Skierka zitiert (welch ein Schuft!) aus einer Proklamation der Kubanischen Nationalversammlung vom 13. September 1999, wo es heisst:
"Cinco semanas después del triunfo revolucionario, en un informe del 6 de febrero, el economista Felipe Pazos, quien asumió la dirección del Banco Nacional, un profesional bien conocido y respetado en los círculos del Gobierno de Estados Unidos, señalaba que el régimen anterior había malversado o se había apoderado de 424 millones de dólares de los recursos que en oro y dólares respaldaban al peso cubano.

Dos meses más tarde, el 19 de abril, el New York Times, corroborando la veracidad de dicho informe sobre la sustracción de los fondos que constituían la única reserva del país, indicaba textualmente que "la mayor parte de los cuales volaron al exterior con Batista y sus compinches".
El producto del descomunal robo fue a parar a los bancos de Estados Unidos."
http://www.cuba.cu/gobierno/documentos/1...p/a130999e.html

Ok, zunächst mal muss man sagen, dass Skierka nicht korrekt zitiert hat, denn es ist die Rede von Batista und seinen Regime-Mitstreitern.

Also alles nur Propaganda? Der erwähnte Felipe Pazos zumindest ist unverdächtig, da er sich schnell von der Revolution löste.

Also sind die Zahlen vielleicht doch wahr? Hätte Moskito also gar untertrieben?? Sind also die Schwierigkeiten in den ersten Jahren der Revolution nicht allein den unfähigen Kommunisten/Fidelisten zuzuschreiben??

Doch so hoch? Hätte ich nicht erwartet.

Ok, dann das BIP einer Kolinie in Afrika :-)

.
Ob 100 Millionen oder 300 Millionen, in Wirklichkeit waren es sicherlich noch viel mehr Millionen, nicht nur von Batista selbst gestohlen, auch von der "Wirtschaftselite", wie Wilma die Räuberbande schmeichelnd umschreibt. Es ging mir mehr darum, ein ganz klitzekleinwenig darauf hinzuweisen, dass die Revolution und alles was daraus folgte, keine Castro-Einmannshow war, dass auch diejenigen ihren Beitrag an den Entwicklungen der nächsten Jahrzehnte leisteten, die eigentlich etwas ganz anderes wollten und von denen war Batista sicherlich nicht der Bedeutendste.