In Antwort auf:

---

Der Gewinn bestand Anfang der 60er Jahre aus der Perspektive Castros darin, durch den Bruch der US-Hegemonie weitreichende gesellschaftliche (revolutionäre) Umwälzungen und Umverteilungen in Kuba vornehmen zu können.
Zu dieser Zeit, in der Hochphase des Kalten Krieges, war dies aber nur durch die Anlehnung an die andere Supermacht möglich.

---

Ich bin gar nicht mal sicher, dass Fidel den USA so ablehnend gegenüberstand, vielmehr habe ich den Eindruck, dass die USA ihm die Tür zugeschlagen haben.
Er hat sich um Unterstützung für seine Sache und sein Volk bemüht, und, meiner Ansicht nach, zuerst in den USA. Die Sovietunion erschien mir mehr als zweite Wahl. Ich bin mir auch sicher, dass er bewusst die, vorsichtig ausgedrückt, Rivalität der Blöcke ausnutzen wollte.

Zitat von Rafael_70

---

Der "Gewinn" Castros bestand darin,......

---

In Antwort auf:

---

Ich bin gar nicht mal sicher, dass Fidel den USA so ablehnend gegenüberstand, vielmehr habe ich den Eindruck, dass die USA ihm die Tür zugeschlagen haben.
Er hat sich um Unterstützung für seine Sache und sein Volk bemüht, und, meiner Ansicht nach, zuerst in den USA. Die Sovietunion erschien mir mehr als zweite Wahl. Ich bin mir auch sicher, dass er bewusst die, vorsichtig ausgedrückt, Rivalität der Blöcke ausnutzen wollte.

---

In Antwort auf:

---

Zu dieser Zeit, in der Hochphase des Kalten Krieges, war dies aber nur durch die Anlehnung an die andere Supermacht möglich.

---

In Antwort auf:

---

Also handelte Castro konsequent und im klaren Bewusstsein des Fehlens einer anderen realistischen Alternative, es sei denn, er wollte innnerhalb von wenigen Jahren das Schicksal von Leuten wie Arbenz oder Allende teilen.

---

In Antwort auf:

---

Bist du da absolut sicher??? Vielleicht hast du unter dem Gesichtspunkt recht, wenn man spezifisch eine (kommunistische) Dikatur errichten will.

---

In Antwort auf:

---

Eigentlich nicht schwer zu verstehen, wenn man kein Schreibtisch-Ideologe ist.

---

In Antwort auf:

---

Würde mich brennend interessieren, wer von den eifrigen Diskutanten KEIN Schreibtisch-Ideologe ist. Vom Sofa aus lässt sich die Welt ja einfach verbessern, aber einen Guerillakampf aus der Sierra Maestra heraus nach Havana zu tragen, dazu bedarf es COJONES. (Ich erkläre jetzt aber nicht auch noch was das ist...)

---

In Antwort auf:

---

Genau Mücke, auf deine schlauen Sprüche haben wir noch gewartet ...

---

In Antwort auf:

---

Mojitons Frage richtete sich auf den "Gewinn für Kuba".
Und in der Tat, neben Castro und seiner Machtclique zählten in den 60er, 70er und 80er Jahren auch die überwiegende Mehrzahl der Kubaner unter dem Strich zu den Gewinnern der sozio-ökomomischen Umwälzungen unter dem Schirm des Großen Bruders UdSSR.

---

In Antwort auf:

---

Habt IHR das, Euer Gnaden?

---

In Antwort auf:

---

sondern lese nur die Aussagen des "Wirtschaftsministers" Che Guevara aus der Zeit 1690 - 1963

---

In Antwort auf:

---

Diese These ist äusserst gewagt und fragwürdig. Herr Castro machte von Anfang an ein dubioses Doppelspiel und versucht trotz der Gleichschaltung in den USA Kapital aufzutreiben...

---

In Antwort auf:

---

um zu wissen, dass es schon kurz nach der Revolution zu einem dramatischen Einbruch des Lebensstandards und der Wirtschaftsleistung kam. 1962 etwa wurde die Rationierung der Lebensmittel eingeführt, welche bis heute gilt ....

---

In Antwort auf:

---

Dass US-Präsident Kennedy 1960/61 das Wirtschaftsemargo gegen Kuba verhängte, hat damit natürlich überhaupt nichts zu tun...

---

Das Wirtschaftsembargo hat nicht viel mit den rationierten Lebensmitteln zu tun, a) gibt es da Ausnahmen und b) liefern die Kapitalisten meist an Leute die bezahlen können.

Mit oder ohne Wirtschaftsembargo, was hatte Kuba in den 60ern, was man nicht woanders besser und/oder billiger bekommen konnte?

In Antwort auf:

---

Dass US-Präsident Kennedy 1960/61 das Wirtschaftsemargo gegen Kuba verhängte, hat damit natürlich überhaupt nichts zu tun...

---

In Antwort auf:

---

Würde mich brennend interessieren, wer von den eifrigen Diskutanten KEIN Schreibtisch-Ideologe ist. Vom Sofa aus lässt sich die Welt ja einfach verbessern, aber einen Guerillakampf aus der Sierra Maestra heraus nach Havana zu tragen, dazu bedarf es COJONES. (Ich erkläre jetzt aber nicht auch noch was das ist...)

---

Zitat von mojiton

---

Das die Nationalisierung der Wirtschaft auch weniger drastisch geht, zeigt uns ja gerade Hugo Chavez

---

In Antwort auf:

---

Deshalb ist es absolut blauäugig von dir, mojiton, hier den Eindruck zu erwecken, Castro hätte zu jener Zeit die realistische Möglichkeit gehabt, seine durchgreifenden sozio-ökonomischen Umwälzungen ohne die Errichtung einer Diktatur und die Anlehnung an die UdSSR zu bewerkstelligen.

---

In Antwort auf:

---

Das ist genau der Punkt. Heute mag es gehen, aber Anfang der 60er wäre ein Hugo Chavez selbst mit seinem moderateren Vorgehen innerhalb von kürzester Zeit weggefegt worden (unter eifriger Mithilfe oder direkt von den USA).

---

In Antwort auf:

---

Du unterstellst immer wieder, das diese "sozio-ökonomischen Umwälzungen" genau so in dieser Form notwendig waren. Da sind eben viele anderer Meinung. Deswegen halte ich das für eine argumentative Krücke, ohne die viele Positionen einfach nicht mehr haltbar sind.

---

Zitat von Rafael_70

---

Schliesslich vertritt er ja die Interessen der "überwältigenden" Mehrheit seiner Untergebenden ...

---

In Antwort auf:

---

In jenen Jahren hätte er die Wahlen wohl gewonnen, heute nicht mehr. Aber ist eh alles Spekulation.

---