das DRK?! Quelle: GEHEIM!

Niemand ist "antibubanisch" und wir Forumsteilnehmer sind aus bestimmten logischen Gründen sogar intensiv "prokubanisch". Allerdings sind wohl die meisten von uns gegen die herrschende Militärchunta. Wenn Cuba Si, Netzwerk Cuba oder "Die Linke" die kubanischen Realitäten wiedergeben sollen, also ich weiss nicht. Offensichtlich ist denen die kubanische Realität nur vom Hörensagen bekannt. Wie die Wirklichkeit aussieht weiss wohl zumindest die Mehrheit dieses Forums. Was ich allerdings merkwürdig finde ist, dass dieselben Gruppen welche ihr legitimes Recht in Deutschland wahrnehmen gegen irgendwas zu protestieren, dieses Recht in Kuba den Oppositionsgruppen aber absprechen. Da wird dann gegen die mutigen Damen in Weiss gehetzt als wären sie imperialistische Söldnerinnen. Die Mutter meiner Freundin wollte ihren katholischen Glauben nicht verleugnen und hat deswegen ihren guten Job in den Siebzigern verloren. Aus diesem Grund bekommt sie bis heute keinen $ Rente. Das war meiner Ansicht nach eine bewunderswerte mutige Tat.
Jetzt kommt bestimmt das Argument: Die werden aber vom Ausland gesponsert. Ich möchte hier nur erwähnen, dass halb Kuba von den Verwandten in den USA oder sonstwo und auch von uns Forumsteilnehmern finanziell unterstützt wird. Sind wir alle Imperialisten??

Fazit: Antikubanisch ist wer die Militärchunta unterstützt und damit dem kubanischen Volk schadet!!!

Zitat von Lothar im Beitrag #4

---

Niemand ist "antibubanisch" und wir Forumsteilnehmer sind aus bestimmten logischen Gründen sogar intensiv "prokubanisch". Allerdings sind wohl die meisten von uns gegen die herrschende Militärchunta. Wenn Cuba Si, Netzwerk Cuba oder "Die Linke" die kubanischen Realitäten wiedergeben sollen, also ich weiss nicht. Offensichtlich ist denen die kubanische Realität nur vom Hörensagen bekannt. Wie die Wirklichkeit aussieht weiss wohl zumindest die Mehrheit dieses Forums. Was ich allerdings merkwürdig finde ist, dass dieselben Gruppen welche ihr legitimes Recht in Deutschland wahrnehmen gegen irgendwas zu protestieren, dieses Recht in Kuba den Oppositionsgruppen aber absprechen. Da wird dann gegen die mutigen Damen in Weiss gehetzt als wären sie imperialistische Söldnerinnen. Die Mutter meiner Freundin wollte ihren katholischen Glauben nicht verleugnen und hat ihren guten Job in den Siebzigern deswegen verloren. Aus diesem Grund bekommt sie bis heute keinen $ Rente. Das war auch auf irgendeine Art eine bewunderswerte mutige Tat. Fazit: Antikubanisch ist wer die Militärchunta unterstützt und damit dem kubanischen Volk schadet!!!

---

Zitat von Lothar im Beitrag #4

---

Fazit: Antikubanisch ist wer die Militärchunta unterstützt und damit dem kubanischen Volk schadet!!!

---

Nicht nur der Begriff "antikubanisch" ist völlig falsch, sondern sogar schon die in der Überschrift verwendete Formulierung "gegen die kubanische Revolution"! Denn die war ursprünglich einmal etwas völlig anderes, nämlich ein erklärter Kampf für Demokratie, Gerechtigkeit und Menschenrechte. In der Folge des von ihm angeführten Sieges über Batista hat Fidel diese Werte betrogen und schrittweise eine oberflächlich kommunistisch angestrichene Militärdiktatur nach sowjetisch-stalinistischem Muster errichtet, alles im falschen Namen der "Revolution" -- gerade so, als habe irgendeine historische revolutionäre Notwendigkeit zur Abschaffung aller Bürgerrechte bestanden. Natürlich vor allem um den Eindruck zu erzeugen, Castro-Gegner würden sich per Definition das System Batista zurück wünschen. Gegen die ursprüngliche Revolution, die Batista vertrieben hat, haben aber die "gegen die kubanische Revolution arbeitenden" IGFM, CDU/CSU und KAS meines Wissens niemals etwas einzuwenden gehabt. Fragt man die deutsche Bevölkerung, was die "kubanische Revolution" bedeutet, werden die wenigsten das gegenwärtige System darunter verstehen, sondern vor allem den zunächst durchaus positiven Sturz Batistas im Januar 1959.

Fazit: Wenn die deutschen Verteidiger des Stalinismus von "kubanischer Revolution" sprechen, sollte man zumindest die Ohren spitzen und sich nicht von beliebig gebrauchten Begriffen manipulieren lassen. Das gilt für "kubanische Revolution" genauso wie für "antikubanisch", für "gegen Kuba" und für noch viel mehr.

Das ist ein gutes Fazit: Unmoralisch! Den wenigsten ist vermutlich bekannt, dass das Batista-Regime links war und 2 kommunistische Minister aufweisen konnte, welche nach der "Revolution" von den Castro-Brüdern wieder übernommen wurden...

Aber Fakt ist der Kuba ginge viel, viel besser wenn das verhängte Embargo aufgehoben wurde und man fragt sich warum wird es kein Embargo gegen China verhängt denn die Menschenrechtsverletzungen sind dort wohl wirklich echt aber leider wird hier mit Vorsicht "kritisiert" und Kuba zum Prügelknaben der Kapitalisten auserkoren. Und auch diese Wühlarbeit der CDU ist eher kontraproduktiv denn die meisten Kubaner wollen keinen Machtwechsel, sie wollen eher einen besseren, produktiveren, kreativen Sozialismus, solche orangenen "Revolutionen" wie z.B. in Ukraine werden dort kein fruchtbaren Boden finden. Wenn wir bei Ukraine bleiben werden wir bei der näheren Betrachtung gleich bemerken, dass diesen Unterstützern von Pseudorevolutionen es hauptsächlich um den Machtwechsel geht und nicht um die Verbesserungen von Rechten der Bürger.

Zitat von val74 im Beitrag #9

---

Aber Fakt ist der Kuba ginge viel, viel besser wenn das verhängte Embargo aufgehoben wurde

---

Es gibt genug Länder auf dieser Welt, die vom Kapitalismus zugrundegerichtet und vom Katholizismus moralisch unterjocht werden. Lasst Kuba doch seine Chance. Nieder mit der Blockade

Zitat von Luz im Beitrag #12

---

Lasst Kuba doch seine Chance. Nieder mit der Blockade

---

Zitat von Lothar im Beitrag #8

---

Den wenigsten ist vermutlich bekannt, dass das Batista-Regime links war und 2 kommunistische Minister aufweisen konnte, welche nach der "Revolution" von den Castro-Brüdern wieder übernommen wurden...

---

Aber sie gilt nicht für das 1952 durch einen Putsch an die Macht gekommene Batista-Regime, gegen das die Revolution gerichtet war.
[/quote]


Das ist korrekt, habe das nicht herausgehoben. Gut aufgepasst

Zitat von val74 im Beitrag #9

---

Aber Fakt ist der Kuba ginge viel, viel besser wenn das verhängte Embargo aufgehoben wurdet und nicht um die Verbesserungen von Rechten der Bürger.

---

Zitat von Lothar im Beitrag #17

---

Kuba hat für 6 Mrd Waren exportiert und dafür für 14 Mrd importiert. Auf diese Art geht jeder Pleite. Auch ein Staat kann
nicht mehr ausgeben wie einnehmen...

---

Die USA haben aber einen riesigen Inlandsmarkt, da sind diese 187 Mrd eher eine bescheidene Summe.

Zitat von Garnele im Beitrag #18

---

Achtung: Lothar denkt sich wieder was:

Zitat von Lothar im Beitrag #8

---

Das ist ein gutes Fazit: Unmoralisch! Den wenigsten ist vermutlich bekannt, dass das Batista-Regime links war (...)

---

Nachdem sich Lothar so zusammendachte, daß Oswaldo Payá trotz gegenteiliger Fakten irgendwie doch ermordet worden sein müsse, wird sich von ihm jetzt so zusammengedacht und frei herumgemeint, daß das Batista-Regime, wenn schon nicht 1952 dann wenigstens 1940, für die Vergesellschaftung von Produktionsmitteln gewesen sei, was dann nämlich links wäre.

Da soll noch mal einer sagen, das Forum hätte keinen Unterhaltungswert

---

Selten so einen politisch eingefärbten und einseitigen Artikel gelesen. Zu guter letzt steht dann ja auch noch was von Veröffentlichung in Venezuela unter dem Artikel. Damit sollte auch dem letzten Leser klar sein, worum es hier geht: Schlichtweg um Propaganda.

Über das Embargo der USA gegen Kuba kann man diskutieren. Ich bin sicher kein Freund des Embargos. Allerdings ollte auch jeder wissen, dass Fidel ohne Embargo nie solange an der Macht geblieben wäre. Das Embargo war und ist die beste Ausrede für sämtliche Missstände im Land.

Aber in diesem Artikel die Nazivergangenheit mit einzubauen ist wirklich sehr amüsant. Wer solche Schrottartikel für voll nimmt, der isst auch kleine Kinder...

vor allem wo ja der Kommunismus vor Humanismus nur so strotzte!