in dem Gebiete des Deutschen Reiches nach dem Stande vom 31. Dezember 1937 Aufnahme gefunden hat.

1938 geht aber auch!

Also Ihr Ösis, kommt: Heim ins Reich

Falsche Briefmarke? Mit K&K war doch schon 1918 Ende. Die Marken von 1938 sahen m.M.n. anders aus.

Zitat von jan

---

und kann es nicht
Doch kann es.
Artikel 106 GG
Ja, Danke Hatte mich vertippt..
116 GG

---

vertippt? die 0 ist aber weit weg von der 1! oder polnische tastatur?

Zitat von Cubomio

---

Auch wenn ich mich hier unbeliebt mache: Für mich wäre das auch ein entscheidender Vorteil, Entscheidungsfreiheit! Und wieso sollte man jemandem das Recht absprechen, im Land seiner Eltern(oder eines Elternteils) zu leben. Die Kubaner sind trotz der Armut und der eingeschränkten Rechte sehr stolz darauf, Kubaner zu sein. Und auch die Möglichkeit des Lebens im eigenen Land sollte einem nicht per se weggenommen werden, egal wie arm oder gerecht es dort zugeht.

---

Dem kann ich nur zustimmen. Mein Vater ist Südamerikaner und ich bin hier in Deutschland geboren. Ich bin auch nur in das Geburtsregister eingetragen worden. Als ich Erwachsen geworden bin habe ich mir auch den Pass austellen lassen.
Allein die Möglichkeit zu haben in einem anderem Land zu leben, mit welchen ich ja irgendwie auch verbunden bin, gibt mir (die Betonung liegt auf MIR) eine gewisse Sicherheit.
Ich kenne mich nicht mit den Gesetzen in Kuba aus deshalb weiß ich nicht ob man mit einem kubanischen Pass irgendwelche Nachteile hat. Ich habe zumindest keine. Von der Wehrpflicht habe ich mich befreien lassen.

Ja Besitz ist hier in D auch so eine Sache! Wenn man sich hier ein Leben lang abrackert, um ein Häusen abzuzahlen, und wird dann mal pflegebedürftig oder sonst wie "bedürftig" (z.B. arbeitslos) kann das Häuschen auch ganz schnell weg sein! Gegenüber jemandem der sein Geld zuvor stets verprasst hat (und trotzdem genauso unterstützt wird) ist das ja ungerecht! Aber ist wohl Ansichtssache......

das hat sicher dieses "Besitz verpflichtet und soll zum Wohle der Allgemeinheit dienen" zu bedeuten! aber ob das so gerecht ist???

Zitat von Kassy84

---

Ja Besitz ist hier in D auch so eine Sache! Wenn man sich hier ein Leben lang abrackert, um ein Häusen abzuzahlen, und wird dann mal pflegebedürftig oder sonst wie "bedürftig" (z.B. arbeitslos) kann das Häuschen auch ganz schnell weg sein! Gegenüber jemandem der sein Geld zuvor stets verprasst hat (und trotzdem genauso unterstützt wird) ist das ja ungerecht! Aber ist wohl Ansichtssache......

---

Gerecht ist das ebensowenig wie fast alles auf dieser Welt. Da dies in dem von dir geschilderten Beispiel aber jedem der darüber nachdenkt bekannt ist, so bleibt es auch jedem unbenommen sich ebenso zu verhalten oder eben anderweitig vorzusorgen, um nicht der Doofe, der Gemolkene und Ausgeplünderte zu sein.

Es ist nun mal kein Geheimnis, daß im jetzigen Zinsgeldsystem jeder der Verlierer ist, der nicht wenigstens Zinseinnahmen in Höhe eines doppelten Durchschnittslohnes hat. Also fast alle müssen nämlich für die Zinseinnahmen einiger weniger mit schuften.

Richtig frei sind nur Milliardäre und in gewisser Weise auch ganz Arme, denen jeder Pfändungsbeschluß am Ar*** vorbei geht weil sowieso nie was pfändbar sein wird. Alles dazwischen ist die Maus im Laufrad und muß beide Sparten mit ernähren. Wobei die Zinsgewinner kostenseitig den weitaus größeren Posten darstellen.