erstens wollten die USundA noch 14 tage warten mit der hinrichtung - er wurde von irakern gehengt und es sind 3.000 gefallene GI´s obwohl ich ein Gegner der Todesstrafe bin - er hats verdient. Allerdings hätte das schon 1991 passieren müssen.

In Antwort auf:

---

Allerdings hätte das schon 1991 passieren müssen

---

Sich selbst mit einer sehr schwachen Begründung (die US-Politik) das Recht zu nehmen die Todesstrafe zu verhängen, sich aber "moralisch verpflichtet" zu fühlen diese bei anderen Staaten als illegal anzusehen ist schon ziemlich daneben.
Was hat die Entführung einer Fähre mit (aggressiver) US-Politik zu tun, so dass sie die Todesstrafe rechtfertigen würde? Welche Logik führt dazu, dass diese härter zu bestrafen ist als 100.000facher Mord und Terror gegen bestimmte Bevölkerungsgruppen?
Die Äusserungen des cub. Aussenministeriums sind die größere "politische Dummheit".

Bei den Nürnberger Prozessen wurden zwölf Todesurteile (ebenfalls durch den Strang) gesprochen, zehn wurden innerhalb von 16 Tagen vollstreckt.
Damals waren die Ankläger und Richter ausschliesslich Allierte.
Insofern war der von Irakern geführte Prozess gegen Saddam, die Prüfung des Urteils sowie die Vollstreckung des Urteils auch in Ordnung.

Ich bin zwar auch grundsätzlich gegen die Todesstrafe, aber Mitleid für Saddam halte ich für unangebracht.

------------------------------------------------
"Der Horizont vieler Menschen ist ein Kreis mit Radius Null - Und das nennen sie ihren Standpunkt." (Einstein)
------------------------------------------------
"In the poker game of life, women are the rake."
PARTYPOKER.com

In Antwort auf:

---

Sich selbst mit einer sehr schwachen Begründung (die US-Politik) das Recht zu nehmen die Todesstrafe zu verhängen, sich aber "moralisch verpflichtet" zu fühlen diese bei anderen Staaten als illegal anzusehen ist schon ziemlich daneben.

---

nur ein toter diktator ist ein guter diktator ich hoffe das sadam im laufe des jahres noch die restlich verbleibenden diktatoren folgen werden



http://www.ruinas.de http://www.raros.de

Ich kann nicht sagen, ich bin Gegner der Todesstrafe, aber Sadams Hinrichtung ist gerechtfertigt.
Entweder man ist gegen die Todesstrafe, oder man ist dafür.

Ich bin gegen die Todestrafe und auch wenn ich ein gewisses Verständnis für die Haltung der Irakischen Regierung habe, kritisiere ich die Vollstreckung des Todesurteils gegen Sadam.

Ich finde die Kritik Kubas richtig. Aber die Begründung der Todesstrafen in Kuba ist lächerlich. Sie dienen nicht der Sicherheit des Landes, sondern der Machterhaltung Castros.

Kubas Freiheit beginnt erst nach der Ära Castro.

mhr1966

In Antwort auf:

---

Haltung der Irakischen Regierung

---

Der befreundete Irakische Journalist aha, mit dem eigenen A..... im Trockenen
und Warmen laesst sich natuerlich trefflich ueber die Zustaende im heimatland
fabulieren
Natuerlich ist die Regierung in Bagdhad eine von US Gnaden wie uebrigens auch die
Regierung Karzai in Kabul, und im uebrigen auch die Regierung Adenauer in den ersten
jahren im Nachkriegsdeutschland. Aber immer noch besser eine Marionaettenregierung
als gar keine oder????
was fuer Vorschlaege haette denn Dein befreundeter Journalist fuer eine dermassen
verfahrene Situation???? praktisch anwendbare meine ich, keine Luftschloesser.

In Antwort auf:

---

Der befreundete Irakische Journalist aha, mit dem eigenen A..... im Trockenen
und Warmen laesst sich natuerlich trefflich ueber die Zustaende im heimatland
fabulieren

---

es geht nicht darum wie gut oder schlecht er informiert ist, warscheinlich eher sehr viel
besser als wir. es geht darum die regierung im Irak als marionettenregierung zu bezeichnen
was sie bis zu einem gewissen Punkt sicher ist. Wer sollte denn den Irak regieren seiner
Meinung nach???? Oder ist dieses Land mit seiner ethnischen Struktur ueberhaupt nur mit
der sogenannten "Eisernen Hand" regierbar????

Deine schwachsinnigen persoenlichen Spitzen kannst Du von mir aus weglassen
Chica Tonta

In Antwort auf:

---

Deine schwachsinnigen persoenlichen Spitzen kannst Du von mir aus weglassen
Chica Tonta

---

Ich habe nicht Dich als schwachsinnig bezeichnet, sondern die persoenliche Spitze
Chica, richti lesen eventuell 10 Sekunden durchatmen und dann.....

@tonta

könntest du 2007 dein gepöbel unterlassen


http://www.ruinas.de http://www.raros.de

In Antwort auf:

---

könntest du 2007 dein gepöbel unterlassen

---

ELA: dass der Einmarsch ein riesengrosser Fehler war, sieht selbst GWB wohl mittlerweile

ein. Wenn Du als ausgewiesener "freund" der USA eine Strategie liefern koenntest wie die

Amerikaner dort ohne allzu grossen gesichtverlust wieder rauskommen, laedt GWB Dich mit

Sicherheit auf seine Ranch ein und ueberreicht Dir dort das Purple Cross

die haben im irak glaube ich ihre leute noch nie freundlicher hingerichtet das hat da tradition mit oder ohne usa


http://www.ruinas.de http://www.raros.de

Ueber die Art der Prozessfuehrung, die sehr schnelle Vollstreckung eines Todesurteils

ohne die Moeglichkeit einer Berufungsinstanz, die Aufnahmen der Hinrichtung kann man

diskutieren, aber zumindest hatte er ein Verfahren seine zahlosen Opfer hatten dies nicht,

und er ist weitaus "humaner" gestorben, als die grosse mehrheit dieser.

In Antwort auf:

---

Dann wird klar welche Art von
Demokratie und Rechtsstaatlichkeit die Yankees dem Iran gebracht haben.

---

In Antwort auf:

---

Einmarsch ein riesengrosser Fehler war, sieht selbst GWB wohl mittlerweile

ein. Wenn Du als ausgewiesener "freund" der USA eine Strategie liefern koenntest wie die

Amerikaner dort ohne allzu grossen gesichtverlust wieder rauskommen

---

In Antwort auf:

---

was haben diese chefterroristen dort überhaupt verloren?

---

Zitat von Chris

---

Kuba hat die Hinrichtung des ehemaligen irakischen Präsidenten Saddam Hussein als "Ermordung durch die Besatzungsmacht" kritisiert.

---

Zitat von el carino

---

chefterroristen

---