Hi@all!

Zitat von ElHombreBlanco im Beitrag #1

---

Zitat

---

Kubas Strände schwinden

https://www.npla.de/poonal/kubas-straende-schwinden/

---

---

Zitat

---

Zu den „spürbaren“ Auswirkungen des Klimawandels in den Küstengebieten zählen die Expert*innen auch den „langsamen und gleichmäßigen“ Anstieg des Meeres und einer Zunahme der Durchschnittstemperatur von fast einem Grad Celsius seit Mitte des 20. Jahrhunderts. Das erste Jahrzehnt des 21. Jahrhunderts war das wärmste in der kubanischen Geschichte.

---

Hi@all!

Zitat von ElHombreBlanco im Beitrag #3

---

Zitat von nico_030 im Beitrag #2

---

Ich kann es nicht mehr hören

---

Es ist scheiß egal,
Sag ich doch, ideologisch verblendet!
ob du es hören kannst oder nicht, die menschengemachte Erderwärmung und deren Hauptursache, der Treibhausgasausstoß, ist wissenschaftlich nahezu unumstritten.
Klar, traut sich kaum noch jemand eine andere Meinung zu haben, wie damals 2015.

Das ist nämlich ziemlich banale Physik.
Quatsch, das Klima Geschehen ist alles andere als banal, selbst die grössten Computer der Welt beissen sich an kurzfristigen
Vorhersagen die Zähne aus, aber was in 100 Jahren geschieht ist natürlich alles klar und wissenschaftlich bewiesen.?!

Und ein regional kalter oder warmer Sommer hat mit globalem Klima erstmal so gut wie nix zu tun.
Nur das ich mir ständig Berichte anhören muss in denen genau diese normalen Wetterphänomene als "Beweis" dafür dienen.
Der weltweite Meeresspiegelanstieg aber sehr wohl.
Der hat ganz einfach mit der Klimaerwärmung zu tun. Ist es wärmer schmelzen die Polkappen.
Ist es kälter dehnen sie sich aus und das Meer geht zurück. Ganz einfache Physik.
Nur bezweifle ich das der Mensch da einen signifikanten Einfluss hat.
Es gab schon immer warm und kalt Zeiten. Eine großen Einfluss dürfte die zu und ab nehmende
Sonnenaktivität haben. In der Vergangenheit waren auch Vulkanausbrüche usw. mit verantwortlich.

---

Das schon wieder!
Keiner zweifelt, dass CO2 ein Treibhausgas ist.
Aber es gibt kein Modell, wie das Klima ohne Menschen aussehe. Keiner kann sagen, welchen Anteil die menschenbedingten Einflüsse auf das Klima haben, weil zu den Grundlagen der Klimaentwicklung alle Kenntnisse fehlen.

Ergo bleiben alle Aussagen zum menschlichen Einfluss auf das Klima bestenfalls vage und ohne wirklichen Erkenntniswert.

Leg doch mal eine einzige Studie vor, die die Klimaentwicklung mit und ohne CO2 analysieren würde und zu den zu erwartenden Veränderungen auf der Basis der überschaubaren Jahrmillionen Stellung nimmt.

Das wagt aber niemand, weil uns dafür Kenntnisse und Modelle fehlen.

Es bleibt die einzig logische Schlussfolgerung, wahrscheinlich gibt es eine Klimaerwärmung und möglicherweise haben die Menschen ihren Anteil daran. Alles andere ist Unsinn!

Dass Umweltschutz dadurch in keiner Weise weniger wichtig wird, braucht eigentlich nicht betont werden.

Schau mal da:
https://de.wikipedia.org/wiki/Milankovi%C4%87-Zyklen

Diese Zyklen spiegeln sich u.a im Verlauf der Sauerstoffisotopenverteilung in Sedimentkernen der Tiefsee und in Bohrkernen im Eis der Pole und fallen mit den Kalt-/ Warmenzeiten zusammen.Den sog. Stages. Zufall? Dann dazu noch ein Blick auf den Verlauf der CO2 Konzentration in den Eiskernen. Auch Zufall?

ist neben Fussball eines der wenigen Themen bei dem jeder meint ein Experte zu sein. Wen man dann genauer hinschaut stellt sich heraus dass viele "keine Ahnung" haben, davon aber dann eine ganze Menge.

Wie EHB geschrieben hat, es ist erst einmal Physik und es geht dabei um Strahlungsbilanzen. Hat also nichts mit Glauben und Esoterik zu tun. Des Weiteren müsste eigentlich jeder wissen, der in der Physik keinen Fensterplatz hatte oder dauernd vor der Türe war, dass man physikalische Gleichgewichte verschieben kann.
Um das nun ganz einfach zusammenzusetzen (sehr stark vereinfacht ): Durch einbringen von Gasen und Partikeln in die Atmosphäre wird die Strahlungsbilanz verschoben, was Temperaturänderungen (Thermodynamik 1 ) mit sich bringt. D.h. das klimatische Gleichgewicht verschiebt sich und wird, falls die Einbringung von Gasen und Partikeln mit dem Abbau ein neues Gleichgewicht erreicht hat, ebenfalls ein neues Gleichgewicht erreichen. Ob dieses neue Gleichgewicht nun gut oder schlecht ist, ist dann die Frage. Es wird auf jeden Fall Gewinner und Verlierer geben. Dabei wird es auch nach einer in der Klimaforschung generell akzeptierten Ansicht viel mehr einzelne "Extremereignisse" geben (z.B. sehr viel Schnee, sehr wenig Schnee, heisse und trockene Sommer, verregnete Sommer, Stürme).
Wie die Welt ohne menschlichen Einfluss aussieht ist eigentlich nur von untergeordnetem Interesse. Einerseits gibt es da durchaus Daten aus der Vergangenheit (die bereits erwähnten Eisbohrkerne, Isotopenmessungen an Holz und im Grundwasser, etc), andererseit gab es schon früher Störungen des Gleichgewichtes (z.B. Vulkanausbrüche, Sonnenaktivitäten) welche sich dann aber mit der Zeit wieder dem ursprünglichen Gleichgewicht angenähert hat. Auch im Gleichgewicht gibt es "natürliche" Schwankungen welche durch die Erdbewegung und die Bahn um die Sonne zustande kommen.
Die wirklichen Fragen sind doch "(i) welche Verschiebung des Gleichgewichtes wollen wir in Kauf nehmen und (ii) was bedeutet dies für die Welt in der wir leben"? Der erste Teil ist in Realität eine politische und gesellschaftliche Frage, die zweite Frage ist eine wissenschaftliche Frage.

Schlussendlich geht es doch darum welche Welt wollen wir den kommenden Generationen hinterlassen?

Hi@all!

Zitat von Ralfw im Beitrag #9

---

Wie die Welt ohne menschlichen Einfluss aussieht ist eigentlich nur von untergeordnetem Interesse.

---

Zitat von nico_030 im Beitrag #10

---

Ich könnte schwören das ich genau das aus diesm Thread heraus gelesen habe. Den negativen Einfluß der Menschheit
auf das Weltklima und das man ihn Verringern sollte.

---