Ist doch auf der ganzen Welt so, daß weniger als 1% was zu entscheiden haben. Egal welcher Ismus herrscht.

Oder konntest du etwa mit entscheiden über wichtige Dinge wie EU- Nato- Eurobeitritt, Gesundheits- Rentenreform oder weniger wichtige Dinge wie das hirnrissige ökostalinistische Glühlampenverbot ?

Zitat von el loco alemán im Beitrag #2

---

Ist doch auf der ganzen Welt so, daß weniger als 1% was zu entscheiden haben.

---

vollkommen unsinniger Artikel, denn es geht nicht darum, wer letztendlich die Entscheidungen fällt. Das werden in jedem Staat immer eine bestimmte dafür gewählte oder nicht gewählte Gruppe von Menschen sein, die das letzte Wort haben.
Entscheidend ist, entschuldigt den Terminus, wer über die Produktionsmittel verfügt und wer die daraus abgeschöpften Gewinne einsackt. In Deutschland und anderen kapitalistischen Ländern sind dies Privatpersonen, die berühmten 100 Familien, die die effektive Kontrolle über die in der Mehrzahl an den Börsen gehandelten Werte und Produktionsmittel haben. Auf deren Gewinne hat der kapitalistisch organisierte Staat keinen direkten Einfluss, da die Privatpersonen durch die bürgerliche Gesetzgebung vor dem Zugriff des Staates auf ihr Vermögen geschützt wird.
In Kuba hingegen sind die Produktionsmittel in der Hand des Staates, also keiner Privatpersonen. Wie der Staat die Verteilung der Gewinne, die aus den in seinem Besitz befindlichen Produktionsmittel generiert werden, organisiert ist Sache des Staates und keiner Privatperson. Die Verteilung der Gewinne kann somit wesentlich direkter und damit auch gerechter organisiert werden.Die in dem Artikel gemachte Feststelllung, dass 1% der Bevölkerung an der Entscheidungsfindung massgeblich beteiligt ist geht vollkommen an der Substanz des Themas vorbei, die der Artikel vorgibt beleuchten zu wollen.

Zitat von Luz im Beitrag #4

---

Die Verteilung der Gewinne kann somit wesentlich direkter und damit auch gerechter organisiert werden.

---

Zitat von el loco alemán im Beitrag #

---

Ist doch auf der ganzen Welt so, daß weniger als 1% was zu entscheiden haben. Egal welcher Ismus herrscht.

Oder konntest du etwa mit entscheiden über wichtige Dinge wie EU- Nato- Eurobeitritt, Gesundheits- Rentenreform oder weniger wichtige Dinge wie das hirnrissige ökostalinistische Glühlampenverbot ?

---

Zitat von el loco alemán im Beitrag #

---

Oder konntest du etwa mit entscheiden über wichtige Dinge wie EU- Nato- Eurobeitritt, Gesundheits- Rentenreform oder weniger wichtige Dinge wie das hirnrissige ökostalinistische Glühlampenverbot ?

---

Zitat von jojo1 im Beitrag #

---

Nur interessant ist, dass die kleine Schweiz viele Bestimmungen der EU dann doch übernimmt, incl. das Schenken-Abkommen zur Freizügigkeit innerhalb der EU.

---

Zitat von Luz im Beitrag #

---

die berühmten 100 Familien

---

Zitat von Luz im Beitrag #

---

Wie der Staat die Verteilung der Gewinne [...] organisiert ist Sache des Staates und keiner Privatperson.

---

Zitat von Luz im Beitrag #

---

Die Verteilung der Gewinne kann somit wesentlich direkter und damit auch gerechter organisiert werden.

---

Es gibt in Volkswirtschaften egal nach welchem System einen Konflikt zwischen Gerechtigkeit (ein völlig undefinierter Begriff) und Effizienz. Gerechtigkeit bestimmt die Verteilung des Kuchens, aber Effiziens bestimmt, wie groß der Kuchen überhaupt ist. Das führt dazu, dass in Ländern mit einer geringen Schere zwischen arm und reich die Menschen trotzdem weniger haben alsdie Ärmsten in einem reichen Land mit einer großen Schere zwischen arm und reich.

Und egal ob es jemanden passt oder nicht, der Kapitalismus in Reinkultur führt zum größtmöglichen Kuchen. Jeglicher staatlicher Eingriff führt zu einer Reduzierung der Kuchengröße. Das heißt ja nicht, dass staatliche Eingriffe perse schlecht sind (zum Teil sind sie zwingend erforderlich, wie bei öffentlichen Gütern), aber man muss Vor- und Nachteile des Eingriffs genau abwägen. Kuba hat mit seinem System aufgrund extrem vieler staatlicher Eingriffe nur einen sehr kleinen Kuchen zu verteilen.

Zitat

---

Wieso gibts auf Kuba neuerdings keinen Zucker? Was ist mit Schokolade und Kaffee? Warum werden Spaghetti importiert? Oder tropische Fruchtsäfte?

---

Warum , weil bei denen geht es nur um schnell Geld zu machen, bevor alles runtegeht
Verkauft in den Schoping.
Geld von den Tourismus.
Von der Cigarreindustrie.
Von Cadeca und Banken.
Von den Autovermitung...und so weiter.
Um in der Zucker -Industrie zu investieren, braucht man 100 Milionen beispiel, was haben die Entscheidenden dafür , nichts, aber wenn ein Ausländische Geschäftt man zu Ihn kommt und sagt..kauf bei mir 1 000 000 Tonen Zucker ..und Du bekommst als Provision 20 000 Dollars..Korruption , deswegen funzioniert nichts in Kuba. Und so ist bein allen

Zitat von kubanon im Beitrag #

---

[quote]
Wieso gibts auf Kuba neuerdings keinen Zucker?

---

Importiert auf eine ehemalige Zuckerinsel. Und die Tatsache, dass es etwas z u r z e i t in der und der Gegend in Kuba g e r a d e gibt bedeutet ja auch nicht sehr viel.

Solltest du eigentlich wissen.

Zitat von Chris im Beitrag #

---

Zitat von kubanon im Beitrag #

---

[quote]
Wieso gibts auf Kuba neuerdings keinen Zucker?

---

Wer sagt so was? Wo ist das? Hier in havanna und auch in Ciego gibt es zumindest Zucker in Bodegas.

Saludos
Chris

---

Ich glaub, ich sollte ne Salvatorische Klausel als mein Sig nehmen.