Carlos A. Montaner Reside en Madrid desde 1970, por eso no lo hace especialista de nada de las realidades de Cuba.
En lo que él es especialista es: RECIBIENDO DINERITO

Cubamulata

******************
Sobre Carlos Alberto Montaner

Ramón Rocha Monroy
Nació en Cochabamba, el año 1950, Ramón Rocha Monroy ha ejercido cargos diplomáticos , fue viceministro de cultura, se ha dedicado por más de dos décadas al periodismo escrito, en el que mantiene una columna llamada "ojo de vidrio". Publicó cuatro novelas: "El run run de la calavera" (premio Guttentag 1983), "El padrino" (1978), "Ando volando bajo" (premio Guttentag 1996) y "La casilla vacía" (Alfaguara 1997). Además ha escrito un libro de cuentos: "Alla lejos" y un ensayo "Por la liberación de la pedagogía nacional" (1975). Otros artículos
03-09-2007: Un país que quiere transformarse
03-09-2007: Economistas en Bolivia
03-09-2007: El país de los “vivos”
03-09-2007: Hacer añicos el capitalismo
03-09-2007: La Falange y las barras bravas dirigen la Unión Juvenil Cruceñista
02-09-2007: Generaciones de idiotas
02-09-2007: Varios días después
02-09-2007: Paz en San SimónEl contenido de estas páginas no refleja necesariamente la opinión de Bolpress. Ramón Rocha Monroy
Uno de los errores capitales de un periodista es el de recibir dineros ocultos en pago por la orientación de sus notas. Nada invalida más a un columnista en el juicio de la opinión pública que el baldón de convertirse en fenicio, sacrificando la ética de este noble oficio.
Pude enterarme del último caso gracias a un correo enviado por Carlos Soria Galvarro, que se refiere a diez periodistas influyentes que recibían dinero del gobierno de Estados Unidos para criticar al régimen de Fidel Castro, entre los cuales hay tres de El Nuevo Herald, versión en español de The Miami Herald, quienes fueron despedidos inmediatamente.

Carlos Alberto Montaner se ha caracterizado desde hace varios años por sus críticas duras contra el gobierno de Cuba, enfocados particularmente en Fidel Castro. Pero el propio Nuevo Herald publicó ayer un extenso artículo en el cual sostuvo que estos periodistas cobraban del gobierno para comparecer en programas de Radio y TV Martí, creada y financiada por Washington para atacar al gobierno de La Habana.

La nota dice lo siguiente: "Pablo Alfonso, quien reporta sobre Cuba y escribe una columna de opinión (en El Nuevo Herald), recibió casi 175.000 dólares desde 2001 por conducir programas en Radio y TV Martí ", dijo la nota. Sus colegas del mismo diario son Olga Connor, quien cobró US$ 71.000 en el mismo período, y el reportero Wilfredo Cancio Isla, que recaudó 15.000 dólares. Ninguno de ellos había informado a la editorial sobre esos pagos no declarados."

Jesús Díaz Jr., presidente y editor de The Miami Herald Media Co., que también supervisa la operación de El Nuevo Herald, se manifestó decepcionado y declaró que esa operatoria violó "la sagrada confianza entre los periodistas y el público".

"Personalmente, no creo que podamos garantizar la objetividad ni integridad si alguno de nuestros reporteros o reporteras reciben compensación monetaria de cualquier entidad, pero especialmente si se trata de una agencia del gobierno", dijo.

Los pagos clandestinos fueron descubiertos en documentos obtenidos por The Miami Herald tras una solicitud amparada en la Ley de Libertad de Información.

Entre los otros profesionales que recibieron dinero de la Oficina de Transmisiones hacia Cuba, la agencia gubernamental que opera la Radio y TV Martí, figuran, Helen Aguirre Ferré, editora de la página de opinión de El Diario Las Américas; el director de noticias del Canal 41, Miguel Cossio, y Carlos Alberto Montaner, cuyas columnas son reproducidas en muchos diarios, incluidos algunos del país. Hace dos semanas, publicó una columna titulada "La lenta muerte del Comandante" en la que sostenía que Castro "sufre de cáncer" y que deja "una nación harapienta".

"Es exactamente como si un reportero de negocios trabajara también como agente de relaciones públicas para una empresa en su tiempo libre y regresara al periódico al día siguiente para escribir sobre esa compañía", explicó John Roosenrrad, profesor de periodismo de la Universidad de la Florida.

En esta línea habría que prestar atención a otros que han escrito notas que expresan convicciones étnicas y culturales excluyentes y fundamentalistas, sobre todo cuando se refieren al presidente Evo Morales Ayma y, en general, al pueblo aymara. A ver si también ellos no recibieron dineros ocultos para desarrollar esa guerra sucia.

---------------------------
Título: La embajada de Venezuela en Madrid responde a Carlos Alberto Montaner en los diarios El Mundo y ABC y a Raúl del Pozo en El Mundo- Enlace 1
Texto del artículo:

Sección Mentiras y medios de Rebelión


15-07-2005


Rebelión <http://www.rebelion.org>

Sr. Pedro J. Ramírez

Director diario “El Mundo”

Su Despacho.-

Estimado director:

Es grato dirigirme a usted en la oportunidad de saludarle y solicitarle la
publicación de la presente comunicación en calidad de réplica, en virtud de
considerar que las opiniones expuestas en los artículos “Bolivia: Una
pesadilla hecha de tres sueños” de Carlos Alberto Montaner y “Bolivia” de
Raúl del Pozo, publicadas por el diario a su digno cargo el pasado 11 de
junio, incurren en una serie de desaciertos e inexactitudes con relación a
Venezuela que es menester aclarar a los lectores.

En primer término, debo señalar a los lectores que en la nación a la cual
represento se denomina comúnmente como “chavismo” a una corriente de
simpatías políticas, con un amplio respaldo popular, que viene a condensar
las reivindicaciones de las mayorías excluidas, reclamos surgidos incluso
antes de iniciarse nuestra historia republicana; que los “petrodólares” a
los que alude Montaner no se están utilizando para subversión andina alguna,
sino para satisfacer las necesidades de los habitantes de la República y no
como en el pasado, en el que permanentemente el ingreso por la venta de
hidrocarburos sirvió para favorecer el desarrollo de otros pueblos y no el
nuestro, y que el modelo “colectivista” que demoniza el colaborador se
contrapone a la corriente de pensamiento y conducta que ha permitido las
grandes y actuales injusticias mundiales.

Siendo conveniente que Montaner supla su desconocimiento sobre temas de tal
sensibilidad y trascendencia, recurriendo para ello a otras fuentes que no
sean sus particulares amistades, con toda probabilidad escasamente
identificadas con los intereses de las mayorías latinoamericanas, también es
reseñable que en el pasado el articulista no opinara sobre las angustiosas
desigualdades sociales que padecían los excluidos del continente, así como
sobre las causas de esa situación, por lo que en todo caso sus críticas
actuales pueden considerarse un aval, por antonimia, para aquellos que nunca
permitimos, ni entonces ni ahora, que la explotación y la injusticia contra
millones de seres humanos se realizaran en silencio y sin testigos.

En cuanto al texto de Raúl del Pozo, en el que éste menciona que el
Presidente Chávez pertenece a la “pandilla de la bencina y la cerilla (…)
con otros gorilas para convencer al mundo de que el populismo y la hoja de
coca son mejor alimento que el maíz”, responde al mismo tipo de pensamiento
de Montaner, ultramontano en la medida que denosta a todo aquello que no
proviene del orden establecido y que se independiza de él, planteando una
visión del mundo distinta a la hegemónica, lo que lógicamente genera
inquietudes muy previsibles. En todo caso, espero que el columnista disponga
de nuevas oportunidades y una mayor amplitud de miras para comprender que
los movimientos sociales de hondo calado no pueden hacerse invisibles a los
lectores simplemente denigrando de sus líderes.

Atentamente,

Gladys María Gutiérrez Alvarado

Embajadora de la República Bolivariana de Venezuela

Sr. D. Ignacio Camacho:

Director del diario “ABC”

Madrid.-

Señor Director:

Es grato dirigirme a usted en la oportunidad de saludarle y hacer uso del
correspondiente derecho a réplica para aclarar algunos argumentos expuestos
por un colaborador del diario que usted tiene a bien dirigir, Carlos Alberto
Montaner, en su artículo del pasado 08 de junio, de título “”Chávez y la
conquista de la zona andina”, los cuales no concuerdan con la realidad de la
política exterior de la República Bolivariana de Venezuela.

Las opiniones de Montaner, expresadas como acusaciones que obedecen
simplemente a bulos, remiten a lo desaconsejable e ineficaz que resulta la
obviedad a la hora de retransmitir matrices de opinión sin sustento en
criterios de realidad, evidenciando al lector avezado que se trata sólo de
infundios. El descrédito de quienes pretenden descalificar al Gobierno del
Presidente Chávez por estar llevando a cabo una revolución nacional, de la
que forma parte una política exterior latinoamericanista y de proclamación
de la no injerencia de ningún país en los asuntos internos de naciones
soberanas, es el propio de aquellos opinadores de oficio que no manifestaban
públicamente su desconcierto o indignación por las patentes injusticias
sociales que han padecido las mayorías excluidas de América Latina, pero que
ahora muestran su inquietud por las generalizadas manifestaciones de
descontento social que hoy vive no sólo la América andina sino todo el
Continente. En este sentido, es reseñable el temor que subyace a las
afirmaciones temerarias de Montaner, basadas en los estereotipos del miedo
conservador frente a los cambios sociales que impulsan los sectores
populares, siendo por tanto su diatriba un termómetro de la significación
que el poder tradicional le otorga al surgimiento en la escena pública de
estos nuevos actores, históricamente olvidados, relegados y explotados.

Afortunadamente, existe una ingente cantidad de lectores que jamás ha
comulgado con las injusticias ocultadas por silencios cómplices y que
considera necesario que ahora en América Latina exista paz con justicia, con
democracia y con equidad para todos los segmentos de la población, en
contraposición a los que manifiestan sus temores de manera tan visceral.

Sin más a que hacer referencia, y con la disposición de cooperación de esta
Misión Diplomática en todo lo que sea posible,

Atentamente,

Gladys María Gutiérrez Alvarado

Embajadora de la República Bolivariana de Venezuela
-------------------------------
Más fácil se coge a un obsesivo-compulsivo que a un cojo. Esa parece ser una de las tantas verdades freudianas. Basta, dijo el inminente siquiatra austriaco, con seguir, detenidamente, lo que escriben, dicen o realizan, para que salte la neurosis –que no la liebre—; o les salga el culillo, como dirían irreverentemente los cubanos. Eso, precisamente, podría ser lo que acaba de pasarle al periodista hispano-cubano-norteamericano Carlos Alberto Montaner, con el tema de la salud del presidente cubano Fidel Castro.


Hagamos un poco de historia. El 5 de agosto de 2006, a las 09:32 horas, el medio digital Folha Online publicó un artículo de Kennedy Alencar, corresponsal del diario Folha de Sao Paolo en Brasilia, bajo el título “Lula foi informado de que Fidel está mal[1]”, en el que grosso modo podía leerse: las autoridades cubanas transmitieron esta semana al presidente Luis Inácio Lula da Silva y a miembros de la cúpula del PT la información de que el estado de salud de Fidel Castro es peor de lo que admiten públicamente y que puede quedar inhabilitado para retomar el poder real, aunque se recupere de la enfermedad, un tumor maligno en el abdomen, según la versión con la cual el gobierno brasilero trabaja.

El propio día 5 de agosto, a las 15:00 horas, en el mismo medio digital, el gobierno brasilero, a través de una Nota de la Presidencia de la República[2], desmintió el artículo de Alentar en los siguientes términos: “No tiene la menor procedencia las informaciones publicadas hoy en la Folha de Sao Paolo bajo el título”Cubanos dijeron a Lula que Fidel tiene cáncer”. El presidente de la República, que sigue la situación del presidente cubano, por medio del Ministerio de Relaciones Exteriores, en ningún momento fue informado por autoridades cubanas, o ninguna otras, sobre el supuesto diagnóstico referido en el diario”


Sin embargo, en un artículo publicado en el Nuevo Herald, de Miami, el pasado 27 de agosto[3], Carlos Alberto Montaner –a sangre fría, a sabiendas que estaba mintiendo—, escribió: “La primera confirmación procedió de Lula da Silva: Fidel Castro tiene cáncer. Luego la cancillería brasilera desmintió al presidente, pero era verdad. El Comandante sangró, lo abrieron, y le encontraron un cáncer extendido e incurable”. Nos sale al paso la pregunta: ¿Por qué un periodista tan inteligente y bien informado como Carlos Alberto actuaría de esa manera?


Confieso que –después de darle vueltas y vueltas al asunto, en busca de una respuesta que me satisficiera—, no tuve otra salida que refugiarme en la Siquiatría. En todo caso, el propio Sigmund Freud, –al hablar de los obsesivos-compulsivos—, decía que estos podían sentir la necesidad de actuar de una manera socialmente inapropiada o sorprendente; como gritar obscenidades en una iglesia. Quien quita que este trastorno se le haya colado a Carlos Alberto por la trastienda. Lo mejor, para no caer en especulaciones estériles, será que lo pasemos por el tamiz que sugiriera el celebre sicoanalista.



Curiosamente, en un artículo que publicara, en el diario El Miami Herald, el 4 de noviembre de 1985 –hace casi 21 años, sí, 21 años!!!— Montaner escribió[4]: “Castro hace bien en designar sucesor. Ya tiene 59 años (…) El cáncer y el infarto pueden presentarse en cualquier momento (…) esas arritmias cardíacas que padece –y que alguna vez lo han obligado a abandonar precipitadamente la pesca submarina— no son un buen síntoma”. Este hallazgo –coincidirán conmigo—, indica que, probablemente, no estemos muy descaminados.
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=37046
-----------------------------
Mis regalos de cumpleaños para Carlos Alberto Montaner


Raúl Gómez
Rebelión
Escoger un regalo para alguien de la tercera edad es siempre un reto a la imaginación y la fantasía. La gestión puede complicarse si el obsequio es para Carlos Alberto Montaner, --un escritor y periodista hispano-cubano-norteamericano avecindado en Madrid desde 1970, dueño de una agencia de prensa, coautor del polémico ensayo Manual del perfecto idiota latinoamericano—, quien lleva más de 40 años ejerciendo el oficio de difamador contra Fidel Castro y la revolución cubana, y presume de hacer temblar a políticos en España y América Latina. Por eso no puedo menos que mostrar mi frustración en este artículo. Pese a ingentes y costosas gestiones, no pude conseguir a tiempo ninguno de los tres probables regalos que había elegido para obsequiarle en ocasión de su 63 cumpleaños. Echémosle, sin embargo, un vistazo a las opciones.


La primera: un ejemplar con cubierta empastada y autografiado del libro “Fidel Castro, biografía a dos voces”, resultado de cien horas de conversaciones del director de <Le Monde Diplomatique> con el presidente cubano. Un libro que se anuncia como un resumen de la vida y el pensamiento del jefe de Estado cubano, una especie de adelanto de las memorias que no ha escrito que, desde ya, se perfila como un best-seller por la intensa sequía de entrevistas que siempre ha provocado el mandatario cubano y el indiscutible interés periodístico que el mismo despierta.


Un amigo francés, a quien le había confesado mis intenciones, se prestó a interceder con Ignacio Ramonet. Le reservábamos una tarea nada fácil. Tendría que emplear todo su encanto, sus dotes diplomáticas y quizás arriesgar el capital de su amistad para lograrlo. Se trataba de conseguir que el entrevistado lo autografiara sabiendo cual sería el destino final del libro. No sé a ciencia cierta si Ramonet asumiría tamaña empresa o si finalmente conseguiría o no la firma de Castro. Lo cierto es que no se produjo la “aparición” del libro antes de la fecha del onomástico, y yo corrí a refugiarme en esa coartada. Para los incrédulos –que nunca faltan— sólo me queda decirles que yo me aferré a lo que reza el refrán: “no hay peor gestión que la que no se hace”.

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=29450
-----------------------------
Carlos Alberto Montaner, la ética periodística y sus conflictos y sinflictos con Radio Martí


Raúl Gómez
Rebelión
No es la primera vez que Carlos Alberto Montaner y Radio Martí se ven envueltos en un escándalo por un conflicto de intereses. En efecto, a pesar del revuelo que se ha formado –a partir del artículo “10 Miami Journalist take U.S. pay”[1], del periodista Oscar Corral, publicado por el diario estadounidense The Miami Herald, el pasado 8 de septiembre—, Montaner fue despedido de su trabajo como comentarista de Radio Martí[2], en septiembre de 1990, después de cinco años como colaborador de esa emisora[3], por un conflicto de intereses.

Rolando Bonachea, un cubanoamericano, entonces director de la emisora, señaló que “las regulaciones de Radio Martí estipulan que sus empleados o colaboradores –como Montaner— no pueden ser líderes de organizaciones políticas”[4]. Hacía apenas dos meses que Carlos Alberto había anunciado la creación de su nueva organización, la Unión Liberal Cubana (ULC). Según Bonachea, “el liderazgo político pone en peligro la objetividad de la emisora”[5].

A los que no habían nacido, a los que no leían entonces el Herald, a los que con el paso de los años el general Alzheimer les ha ido matando soldados –digo, neuronas— y a los desmemoriados de siempre, les cuento que, en aquel entonces, Carlos Alberto respondió desde Madrid con una extensa carta de tres páginas, fechada el 24 de agosto, donde trataba de intimidar a Rolando Bonachea. Vestido de ciudadano norteamericano, le decía que “había consultado abogados y éstos le informaron que la cancelación de su contrato violaba la Primera Enmienda de la Constitución de Estados Unidos”. Cerraba diciéndole que sus amigos en Washington –nunca aclaró si los de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) o los de la entonces USIA (Agencia de Información de los Estados Unidos)—, le comunicaron que no había tal regulación en Radio Martí. No obstante el pataleo montaneriano, Tony Navarro, director de la Oficina de Transmisiones a Cuba[6], dijo entonces que “la regulación –por la cual se le despedía— siempre ha existido”[7].
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=38656

-----------------
Parece tema para una película de ficción, aunque es realismo puro. En realidad, el Proyecto Varela fue impulsado por el agente de la Central de Inteligencia Americana (CIA), Carlos Alberto Montaner, un cubanoamericano que se integró al ejército estadounidense para invadir su país en la década de 1960. Quien revela lo anterior es el mismo hombre de la CIA en Europa (España) que, en una misiva enviada a la Isla, señaló a quienes se proponía desde el exterior para estar al frente de la maniobra anticubana dentro de la Isla.

La carta enviada por Montaner con fecha 22 de marzo del año 2001 y, dirigida a Osvaldo Alfonso, uno de los amigos de Payá en La Habana, dice en forma textual " Mi querido Osvaldo, un amigo a quien conoces tiene la bondad de hacerte llegar 30 mil pesetas", ya que parece aun no existía el euro como moneda de uso obligatorio. Y, en la misma, agrega " Muy pronto te llamarán unos amigos españoles de alto nivel para hablar del Proyecto Varela". En ese sentido, Montaner precisa en su mensaje "sugerí cinco nombres para fundar esa nueva idea: Payá, Alfonso, Arcos, Raúl Rivero y Tania Quintero. Va un fuerte abrazo y una revista Encuentro. Carlos Alberto Montaner".

El 24 de marzo del mismo año 2001, es decir dos días después de la carta anterior, el agente de la CIA en España vuelve a escribir un mensaje donde dice: "Mi querido Osvaldo, un amigo común tiene la bondad de hacerte llegar estos 200 dólares y un recado personal que te dará Raúl. Llámame a España cuando veas esa nota. Un fuerte abrazo, Carlos Alberto Montaner".
http://www.rebelion.org/cuba/030722burgos.htm
----------------------------
Carlos Alberto Montaner, la mano que empuja la "disidencia":

Condenado en Cuba en 1961 por participar en una organización terrorista que camuflaba explosivos en paquetes de tabaco. Se fugó del país durante la crisis de los misiles y se alistó a las fuerzas especiales cubanas del ejercicio estadounidense. Fue fichado por la CIA en los años sesenta, llegó a España en 1970 fundando la Editorial Playor y la agencia de prensa Firmas Press. Montaner fue el encargado de facilitar el ingreso a Francia del terrorista Juan Felipe de la Cruz que murió al explotarle la bomba que transportaba. Montaner fue, además, miembro fundador de la Fundación Hispano Cubana (FHC), radicada al Estado español y vinculada a la extrema derecha y Partido Popular.

La carta enviada por Montaner con fecha de 22 de marzo del año 2001 y, dirigida a Osvaldo Alfonso, uno de los amigos de Payá en La Habana, dice textualmente "Mi querido Osvaldo, un amigo a quién conoces tiene la bondad de hacerte llegar 30 mil pesetas". Y, en la misma, añade "Muy pronto te llamarán unos amigos españoles de alto nivel para hablar del Proyecto Varela". En este sentido, Montaner precisa su mensaje "sugerí cinco nombres para fundar esa nueva idea: Payá, Alfonso, Arcos, Raúl Rivero y Tania Quintero. Va un fuerte abrazo y una revista Encuentro. Carlos Alberto Montaner". El 24 de marzo del mismo año 2001, es decir dos días después de la carta anterior, vuelve a escribir un mensaje en el que dice: "Mi querido Osvaldo, un amigo común tiene la bondad de hacerte llegar estos 200 dólares y un recado personal que te dará Raúl. Llámame a España cuando veas esa nota. Un fuerte abrazo, Carlos Alberto Montaner".
http://www.rebelion.org/cuba/040518rivero2.htm

---------------------
Montaner, terrorista


Jean-Guy Allard
Granma Internacional


A la hora del almuerzo, el sábado 24 de diciembre de 1960, a unas horas de la celebración de Navidad, la popular tienda por departamentos Flogar, calle Galiano esquina a San Rafael, en La Habana, se encuentra llena de clientes. Juan René Maragosa, de 13 años de edad, sale de la cafetería con su hermana, Marta, y su mamá, Alicia, cuando, de repente, una fuerte explosión les proyecta al suelo.

Cuando encuentran la fuerza de mirar alrededor de ellos, ven a una docena de otras personas heridas, yaciendo también en el piso, entre ellas la pequeña Olga, una niña de 5 años, y Marta Borroto, una muchacha de 14 años.

La cara cubierta de sangre, Juan René, herido por un fragmento del potente artefacto explosivo, es rápidamente socorrido y transportado al hospital donde la eficiencia del personal médico le salvará la vida.

Los investigadores de los órganos de seguridad —entonces llamados G-2 y vinculados a las FAR— intervienen con celeridad para recoger indicios que vendrán confirmar sus sospechas. Una vez más, la bomba colocada ha sido fabricada con dinamita gelatinosa, un producto introducido en el país por los servicios norteamericanos de inteligencia.

Estamos a apenas dos años del triunfo de la Revolución, a menos de cuatro meses de la invasión de Playa Giron, y los grupos contrarrevolucionarios, dirigidos desde Miami, se encontraban muy activos, con un total apoyo de la Agencia Central de Inteligencia tanto en términos de dinero que de material.

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=18406

-----------------------------

Comentarios a un artículo de Carlos Alberto Montaner
Teoría de las manos manchadas de sangre


Luis Ortega
La Prensa (EEUU)

Vamos a suponer, por un momento, que el gobierno de Cuba se cae de puro aburrimiento, y entonces las turbas cubanas, desesperadas, salen a las calles dando gritos y exigiendo que llamen a Carlos Alberto Montaner para que ocupe la silla presidencial, suponiendo que exista la tal silla. Montaner, es el único patriota que tenemos en Miami. Lleva tantos años escribiendo sabios consejos de cómo gobernar, lo mismo en inglés que en español, y ha viajado tanto, de un lugar a otro, pronunciando sesudas conferencias en las cuales suele explicar lo que es necesario hacer para salvar a los países del caos, son tantos los años que lleva produciendo grandes ideas que ya se ha ganado el derecho a ocupar el poder en Cuba cuando Cuba se quede sin poder y sin nada. Cuando lleguemos al momento de vacío absoluto siempre tendremos a Montaner dispuesto a llenarlo.

Estas cosas las digo para rendirle homenaje al personaje. La teoría que acaba de imprimir Montaner en su artículo del Herald merece un saludo y una bienvenida. Nunca se le ocurrió a Maquiavelo una teoría tan simple y sin embargo a Carlos Alberto la cosa le ha salido con facilidad. Yo me atrevería a ponerle un nombre a lo doctrina de Montaner. Por ejemplo: Teoría de las manos manchadas de sangre.

Más o menos, ése es el título del último artículo del personaje en El Diario de Miami. Montaner empieza ridiculizando al pobre presidente de Bolivia, Carlos Mesa, que renunció para que no se produjeran derramamientos de sangre en el país. ³Mesa no servía para mandar², dice Montaner. Es decir, va aquí implícita la noción de que para mandar hay que matar. El pobre presidente boliviano le cogió asco a la sangre. Y se fue. Mal hecho, piensa Montaner. Y nos trae a la memoria el caso de Lincoln, el presidente americano, que produjo un océano de sangre en el país para salvarlo. Bien hecho, dice Montaner, dándole un viva a Lincoln.

Entonces Montaner, con un valor a toda prueba, comienza a injuriar a los bolivianos. Los mineros son un grupo de matones. Los que impiden el tránsito de vehículos en las calles no son otra cosa que una desalmada pandilla. Una pandilla de sacatripas y saltamuros. Cuidado, que Montaner está furioso. Evo Morales es un comunistoide.

Probablemente, si Montaner agarra al pobre Evo éste la pasaría muy mal. Entonces Montaner habla, como siempre, del ³arco jurásico de la izquierda². Y después nos presenta su fórmula de ³la moderna carta de la globalización y la democracia². Hay que globalizarlo todo. Nada de quemar llantas. La solución es el mercado. Siempre el mercado.

Entonces Montaner expone su teoría preferida. ³En las sociedades modernas y bien organizadas el monopolio de la violencia le corresponde al estado por decisión soberana de la sociedad². Hay que matar y dar palos.

Ya lo ven. Montaner, tan pacífico y tranquilo, se nos ha metido a Robespierre. Entre las manos, se nos ha convertido en un hombre terrible.

³En América Latina -nos dice el nuevo cronista del terror- se ha olvidado este principio fundamental y proliferan los ocupadores de tierra, los piqueteros, las maras, los narcotraficantes comunistas, los paramilitarrs y las simples mafias gangsteriles dedicadas al secuestro, los asaltos y la extorsión². Pone los pelos de punta leer a Montaner.

Ya casi al terminar su tremendo artículo, Montaner propone una pregunta clave a los que van a ejercer el poder en la América: ¿Están dispuestos a recurrir a la fuerza para garantizar el orden? ³Si dicen que no, o si vacilan, no son aptos para gobernar².

El artículo termina con una frase concluyente: ³La democracia y el estado de derecho a veces exigen mancharse las manos de sangre².

Es una lástima que un hombre tan noble y tan bueno como Montaner, hijo de su papá, también noble y bueno, se nos haya convertido en un feroz teorizante.
---------------------