In Antwort auf:

---

Motto: Ich werde mir doch mein Hassbrett vor der Birne nicht durch die doofe Realität kaputtmachen lassen!

---

In Antwort auf:

---

Hab Mut, stell dich der Realität (auch wenn's schwer fällt) und lies deine tägliche Ration an venezolanischen Zeitungen

---

In Antwort auf:

---

ViVe
03 de mayo de 2007


Caracas,

Hoy se celebra el Día Mundial de la Libertad de Prensa, conmemoración que viene a recalcar a todos el papel decisivo que desempeña el derecho a la libertad de prensa en el fortalecimiento de la democracia y para fomentar el desarrollo del país.

La libertad de expresión es otro de los derechos más fundamentales, ya que otorga la potestad de opinar libremente, de denunciar injusticias y clamar por cambios.

Ambos son derechos que están siendo cuestionados a través de las matrices de opinión emitidas por los medios comerciales privados en torno al tema de la no renovación de la concesión a RCTV que se vence el próximo 27 de mayo.

En aras de reconocer si los venezolanos y venezolanas creen en la existencia de una prensa libre, pluralista e independiente, el Informativo ViVe recorrió la casa que vence las sombras, la Universidad Central de Venezuela, haciendo sondeos entre su población preguntando: ¿crees que existe libertad de expresión en los medios de comunicación de Venezuela?. Diversos e interesantes fueron sus comentarios.

José Maiz, Estudiante
“Sí, aquí todas las personas se expresan libremente, todo el mundo se ha dado la libertad de decir lo que quiera por los medios de comunicación”.

Joaquín Freitas, Estudiante
“La verdad no creo porque con todos los ataques que hay entre los medios de comunicación, yo pienso que eso no es libertad de expresión, no se puede ejercer libremente la prensa”.

Jesús Plazuela, Profesor
“Si vamos rumbo al socialismo, ahí sí va a ser la libertad de prensa limitada porque...las emisoras de radio y televisión van a tener que expresar todo lo que diga el gobierno nada más, y lo que no le guste al gobierno se manda a cerrar esa emisora y listo, así como el canal 2”.

Luis Enrique García, Profesor
“La matriz de opinión que se generó fue cierre y yo creo que ha estado aclarado hasta el cansancio en foros, conferencias, material audiovisual y material impreso, en que es el fin de una concesión y no un cierre, y mucha gente pregunta: ¿bueno y qué pasó con los demás canales? Los demás canales asumieron de una manera muy modesta que el país es de todos, pero hay un canal que se resignó (...) un canal donde sistemáticamente se llama a la violencia, se llama a la desestabilización.

“Es interesante ver cómo, incluso a nivel de la opinión internacional, los que siguen la cultura del cierre dicen que no hay libertad de expresión, que se está cercenando el derecho ¡y para nada!. Es el fin de una concesión que no se supo aprovechar, ellos no quisieron cumplir la Ley de Responsabilidad Social en Radio y Televisión”.

Ilvia De León, Estudiante
“Los medios de comunicación trabajan más en función de los intereses mercantilistas y políticos, han tomado un papel que no le corresponde probablemente por la pasividad de la población. A veces se observa en los otros medios como sesgan la noticia, no ven nada positivo y eso es delicado”.

Reinaldo Rodríguez, Estudiante
Sí hay libertad de prensa, todos podemos opinar libremente, expresarnos en cualquier momento sin nadie que nos presione o nos cohiba. Se dice que no hay...siempre me he podido expresar, nunca me han limitado a pesar de que existen medios televisivos o radiales que se usan simplemente para intereses comerciales y no en función de la sociedad.

Yolanda Monroy, Estudiante
“Yo creo que todo está parcializado pero lo cierto es que de un lado hay más verdad que del otro, y ese lado es el del gobierno, ahí creo que se muestra más la verdad”.

Jesús Seijas, Profesor
“Los grandes medios de información privados andan pregonando que aquí no existe ni la libertad de prensa ni la libertad de expresión, yo creo que no hay un país que tenga tanta libertad como este, más bien tenemos un exceso de democracia”.



* * *
Comentarios sobre este artículo
Vive abre este espacio de debate a todos los ciudadanos para la expresión libre de ideas. Las opiniones emitidas en él son responsabilidad de sus autores. Para más información lea nuestras políticas de publicación.

jeremias fernandez - venezuela
"vale resaltar las politicas de publicacion de el canal de TV vive.....La libertad de expresion en venezuela esta es la cuerda de la muerte hemos estado pasando por un proceso de dilucion de esta libertad. Nuestro presidente declara que la libertad de expresion es sana y linpia reduciendo todo lo que a dicho de esta, pero en realidad la LIBERTAD DE EXPRESION es la libre expresion de nuestras ideas por cualquier medio existente, solo tengo 17 años y no soy otro lavado que me han labado el cerebro solo expreso lo que hay dentro de la realidad mediatica que hay....si quieres expresar que el aborto es bueno lo expresas, claro que solo es tu pensamiento, si un canal del estado esta desacuerdo con las politicas de nuestro presidente, bienvenido sea, pues somo un pais libre y democratico..."
06 de mayo de 2007. Hora (VZLA): 17:09:19

mervin garmendia - venezuela
"Particularmente pienso que si hay libertad de expresion en nuestro pais, ya que todos podemos decir lo que pensamos, en favor o en contra del gobierno; Pero eso no se debe confundir libertinaje de la in¡formacion, ya hay periodistas con juicios por difamacion ya que emiten juicios sin pruebas y entonces pretenden que la justicia no los toque por la sencilla razon de ser periodistas."
04 de mayo de 2007. Hora (VZLA): 15:19:00

alexander gomez - venezuela
"yo opino que en venezuela hay demasiada libertad (fuera rctv golpista)"
04 de mayo de 2007. Hora (VZLA): 10:31:34

hortensia nuñez - Venezuela
"Por supuesto que hay libertad de lo contrario no estuvieran cada día hablando todo lo que les provoca a través de los canales de televisión y algunas emisoras de radio sobre todo en Caracas."
03 de mayo de 2007. Hora (VZLA): 15:44:19

http://www.vive.gob.ve/inf_art.php?id_no...&id_s=6&id_ss=1

---

In Antwort auf:

---

ist die Pressefreiheit intakt. Wäre sie es nicht, würden solche Berichte und Diskussionen dort wohl kaum erscheinen können.

---

In Antwort auf:

---

Der von dir aufgeführte Freedom House-Report spricht von aktuell (!) nicht existierender Pressefreiheit in Venezuela!!

---

In Antwort auf:

---

In the unstable political environment that has followed the failed coup against President Chavez's government in April of 2002, public and private media have turned against each other in a low-level civil war. Public media outlets support Chavez's policies uncritically and feed government-sponsored propaganda in coordinated television and radio broadcasts throughout the country. Meanwhile, private outlets have sacrificed their independence to support anti-Chavez factions.

Consequently, the protections for independent media established by Venezuela's constitution are not enforced in practice; in fact, they are openly ignored by a judicial system firmly under Chavez's control. Journalists who criticize Chavez's actions are regularly prosecuted for defamation, slander, and contempt, all of which are classified as criminal offenses. In addition, journalists who provide the public with access to the opposition's views are routinely threatened with violence, attacked while attempting to cover the news, or otherwise harassed by authorities or government sympathizers. In October 2003, the government's telecommunications regulatory agency, CONATEL, confiscated live-broadcast equipment from a leading private Venezuelan news station, Globovision.

President Chavez declared after the crackdown, "The permissive Chavez is over. We are and will continue to be vigilant as regards any excesses, especially by the news media, and we will apply the law whenever necessary." In cracking down against Globovision and other media outlets, the government abuses provisions in the country's Communications Law. Passed in 2000 after Chavez took power, the law stipulates that the government can move against media groups engaging in clandestine activities. Though no evidence exists that Globovision has been operating outside the law, the Venezuelan judiciary does not currently possess enough independent authority to review and override the government's crackdowns legitimately.
A law of social responsibility in radio and television, which would nationalize all media and place them under strict ideological control, continues to be debated actively in Venezuela's national assembly. The current economic chaos in Venezuela, spurred in part by Chavez's nationalization of major industries, makes private media dependent on the remaining major conglomerates for advertising revenue and economic survival. It also makes the major advertisers dependent on private media for their political survival, creating a corrupt reporting environment.

http://www.freedomhouse.org/template.cfm...=3057&year=2004

---

In Antwort auf:

---

indem er Quellen wie Freedom House präsentiert, deren Seriosität und Objektivität ungefähr auf dem Level von GRANMA, Beijing News oder der nordkoreanischen Regierungszeitung angesiedelt ist!

---

In Antwort auf:

---

When it comes to press freedom, things are no less complicated. “All the president has to do to demonstrate the freedom of the press is to hand you the latest edition of any daily newspaper,” noted the head of one multilateral body. Yet over the past year, organizations as diverse as the International Press Institute, the Interameri-can Human Rights Commission and Human Rights Watch have all expressed serious concern over what the Inter American Press Association recently called the “systematic violation of freedom of expression.”

http://www.globaljournalist.org/archive/...ela-20024q.html

---

In Antwort auf:

---

indem er Quellen wie Freedom House präsentiert, deren Seriosität und Objektivität ungefähr auf dem Level von GRANMA, Beijing News oder der nordkoreanischen Regierungszeitung angesiedelt ist!

---

In Antwort auf:

---

Die UNO muss für Freiheit stehen
Per Ahlmark

..........
Wer sollte entscheiden, ob ein Land demokratisch ist oder nicht? Ein enorm angesehener unabhängiger Think Tank, Freedom House, hat wie die UNO seinen Sitz in New York City. Freedom House wird von Experten aus 190 Ländern geführt und beraten. Für jedes Land werden hier die politischen Rechte und bürgerlichen Freiheiten auf einer Skala von 1 bis 7 bewertet, wobei eine 1 für maximale und eine 7 für minimale Freiheit steht. Die Einteilung von Ländern in die Kategorien „Frei“ (1-2,5), „Teilweise frei“ (3,0-5,0) oder „Unfrei“ (5,5-7,0) wird durch die Kombination dieser Bewertungen festgelegt.

Freedom House überwacht die Entwicklungen im Verlaufe der Zeit und veröffentlicht seine Folgerungen in seinem „Jahresbericht zu politischen Rechten und bürgerlichen Freiheiten“. Falls es ein Buch gibt, das für alle, die öffentliche Äußerungen zum Thema Menschenrechte abgeben, Pflichtlektüre sein sollte, so ist es dieses.

......

Per Ahlmark ist ehemaliger stellvertretender Ministerpräsident Schwedens.
http://www.project-syndicate.org/commentary/ahlmark8/German

---

In Antwort auf:

---

Sorry, aber diese kleinkindhafte Borniertheit nervt.
Natürlich - mit wenn man seine Engstirnigkeit untermauern will, findet man immer etwas.

---

In Antwort auf:

---

einigermaßen schlüssiges Argument bringst, den Thread-Titel untermauert, gemäß dem in Venezuela eine totalitäre Diktatur im Stile Kubas herrsche

---

In Antwort auf:

---

Also bis auf die Überschrift ist der Artikel schon sehr realitätsnah

https://www.kubaforen.de/t516801f11745512...ra-de-Cuba.html

---