1933 wurde so etwas Ermaechtigungsgesetz genannt, Sondervollmachten wegen der angeblichen
Bedrohung durch Kommunisten und Sozialdemokraten alles zum Wohle der
Volksgemeinschaft versteht sich. 1 jahr spaeter war alles gleichgeschaltet, es gab keine
Parteien mehr, keine freien Gewerkschaften, keine freie Presse und die vakanten
Plaetze im Reichstag wurden einfach per Dekret durch Parteigenossen besetzt.

Chávez formt sozialistisches Venezuela

Der venezolanische Präsident Hugo Chávez will sein Land in eine sozialistische Republik umwandeln. Kurz vor seiner Vereidigung für eine dritte Amtszeit kündigte der Präsident die Verstaatlichung der Stromversorgung und der Telekommunikation an. Auch die Zentralbank soll ihre Eigenständigkeit verlieren.

"Wir bewegen uns auf den Sozialismus zu, und nichts und niemand kann dies verhindern", sagte Chávez in einer Fernsehansprache. Der Staatschef kündigte im Anschluss an die Vereidigung des neuen Kabinetts an, dass er das mehrheitlich von seinen Parteigängern besetzte Parlament um größere Vollmachten bitten werde. Dabei nannte er die Möglichkeit, mit Hilfe von Präsidialdekreten zu regieren.
[...]

ftd.de, 09.01.2006, 13:18 Uhr



------------------------------------------------
[i]"In the poker game of life, women are the rake."
PARTYPOKER.com

In Antwort auf:

---

"Wir bewegen uns auf den Sozialismus zu, und nichts und niemand kann dies verhindern", sagte Chávez in einer Fernsehansprache.

---

In Antwort auf:

---

---

Zitat von ElHombreBlanco

---

[quote="Moskito"]Ein demokratisch legitimierter und kontrollierter Sozialismus?
Hört sich interessant an...

---

In Antwort auf:

---

---

Zitat von Moskito

---

Ein demokratisch legitimierter und kontrollierter Sozialismus?
Hört sich interessant an...

---

@ ehb,

irgendwie gezwungenermaßen, da sein experiment mit dem freien markt zu beginn der 80er jahre völlig zusammengebrochen war.

seither hat sich die wirtschaft durch eine mixtour unterschiedlicher maßnahmen erhohlt. staatl. subventionen, auch für die im nationalbesitz befindlichen kupferminen, die kontrolle kurzfristiger kapitalanlagen aus dem ausland und sozialstaatliche programme machten chile zu einem ausnahmefall in südamerika.
ist dann die regierung noch demokratisch vom volk (ohne nennenswerte einmischung der wirtschaft) gewählt, gibts nichts zu nörgeln.
aber ohne staatliche kontrolle funzt es nicht.

gruß

In Antwort auf:

---

ist dann die regierung noch demokratisch vom volk (ohne nennenswerte einmischung der wirtschaft) gewählt,

---

Zitat von derhelm

---

nichts und niemand kann dies verhindern",

---

Zitat von ElHombreBlanco

---

Zitat von derhelm

---

Auch der Nationalsozialismus hatte anfangs seine demokratische Legimitation.

---

Da wirste gleich wieder Schelte von Don Olafio bekommen, wegen Nazi-Vergleich.

---

in den Favelas von Caracas scheint aber vom staatlichen Ölreichtum noch nichts anzukommen. Selbst außerhalb wird man sogar tagsüber beraubt, ebenso wie z.B. der Investment-Guru Florian Homm auf dem Weg zum Flughafen im Auto (siehe anderswo hier in einem Thema).

In Antwort auf:

---

@ ehb,

irgendwie gezwungenermaßen, da sein experiment mit dem freien markt zu beginn der 80er jahre völlig zusammengebrochen war.

seither hat sich die wirtschaft durch eine mixtour unterschiedlicher maßnahmen erhohlt. staatl. subventionen, auch für die im nationalbesitz befindlichen kupferminen, die kontrolle kurzfristiger kapitalanlagen aus dem ausland und sozialstaatliche programme machten chile zu einem ausnahmefall in südamerika.
ist dann die regierung noch demokratisch vom volk (ohne nennenswerte einmischung der wirtschaft) gewählt, gibts nichts zu nörgeln.
aber ohne staatliche kontrolle funzt es nicht.

gruß

---

In Antwort auf:

---

---

Zitat von Rafael_70

---

In Antwort auf:

---

@ ehb,

gruß

---

b12, wie immer alles völlig falsch . man vergleiche :
http://en.wikipedia.org/wiki/Economic_history_of_Chile

---

In Antwort auf:

---

---

Zitat von ElHombreBlanco

---

Zitat von derhelm

---

Auch der Nationalsozialismus hatte anfangs seine demokratische Legimitation.

---

Da wirste gleich wieder Schelte von Don Olafio bekommen, wegen Nazi-Vergleich.

---

In Antwort auf:

---

1933 wurde so etwas Ermaechtigungsgesetz genannt, Sondervollmachten wegen der angeblichen
Bedrohung durch Kommunisten und Sozialdemokraten...

---

In Antwort auf:

---

Auch der Nationalsozialismus hatte anfangs seine demokratische Legimitation.

---

Zitat von ElHombreBlanco

---

Zitat von Moskito

---

Ein demokratisch legitimierter und kontrollierter Sozialismus?
Hört sich interessant an...

---

Ist schon Anfang der '70er in Chile gescheitert.

---

@ ehb, hab ich doch geschrieben, ab 80 war es aus mit der freien wirtschaft und dank staatlicher eingriffe gings nach oben.
was klarmacht nach pinochets experiment: freie wirtschaft geht nur mit staatlichen kontrollen.

so stehts auch in wikipedia, hab ich heut erfahren

gruß

@ b12

In Antwort auf:

---

@ ehb, hab ich doch geschrieben, ab 80 war es aus mit der freien wirtschaft und dank staatlicher eingriffe gings nach oben.
was klarmacht nach pinochets experiment: freie wirtschaft geht nur mit staatlichen kontrollen.

---

In Antwort auf:

---

The adjustment program that started in 1985 also had a structural adjustment component that was aimed at consolidating the market-oriented reforms of the 1970s and early 1980s, including the privatization process, the opening of the economy, and the development of a dynamic capital market. There were several structural goals of the 1985 program: rebuild the financial sector, which had been nearly destroyed during the 1982 crisis; reduce import tariffs below the 35 percent level that they had reached during 1984 to a 15 percent uniform level; and promote exports through a set of fiscal incentives and a competitive real exchange rate.

Perhaps the most important aspects of these structural reform measures were the privatization and recapitalization of firms and banks that had failed during the 1982-83 crisis. As a first step in this process, the Central Bank bought private banks' nonperforming portfolios. In order to finance this operation, the Central Bank issued domestic credit. The banks, in turn, paid a rate of 5 percent on the nonperforming portfolios and promised to repurchase them out of retained profits. This recapitalization program had as its counterpart a privatization plan that returned the ownership of those banks and firms that had been nationalized in 1983 to the private sector. Economist Rolf J. Lüders estimates that about 550 enterprises under public-sector control, including most of Chile's largest corporations, were privatized between 1974 and 1990. By the end of 1991, fewer that fifty firms remained in the public sector. The overall privatization program undertaken after 1985 has been criticized by some Chileans and also by some international economists because banks and manufacturing firms were sold too rapidly and at "very low prices."

Chile's structural adjustment of the second half of the 1980s was unique from an international comparative perspective. The most difficult, controversial, and costly reforms--including the bulk of privatization, trade liberalization, financial deregulation, and labor market streamlining--were undertaken in Chile in the 1975-80 period; the measures taken after 1985 were minor, in comparison. The success of the post-1985 period was rooted in the early reforms. For example, the boom in nontraditional exports that took place in the second half of the 1980s was only possible because of investments begun almost ten years before. The markets' flexible and rapid response to incentives was also a direct consequence of the microeconomic reforms of the 1970s.

---