Schwachsinn!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Das wichtigste ist ein Lebensziel bzw eine Perspektive. Dazu gehört auch ein Mindestmaß an Selbstbestimmung und die Aussicht auf Verbesserung. Im Sozialismus ist dies praktisch ausgeschlossen. Die einzige Perspektive die er bietet ist die Stagnation.


die überschrift passt!!!!!!!!!! ein lebensziel und eine perspektive kann sich nur in einem guten, d.h. einigermaßen sicheren umfeld entwickeln. erzähl mal deine version einem 50 jährigem hartz 4 empfänger oder joblosen jugendlichen.gruß

In Antwort auf:

---

die überschrift passt!!!!!!!!!! ein lebensziel und eine perspektive kann sich nur in einem guten, d.h. einigermaßen sicheren umfeld entwickeln. erzähl mal deine version einem 50 jährigem hartz 4 empfänger oder joblosen jugendlichen.gruß

---

@ alf, ich hab dir was erklärt,
ich hab dir eine kleine aufgabe gegeben (erzähl mal.........)

aber ich hab dich nichts gefragt!!!!!

Du meinst also wenn es einige gibt die keine Perspektive sehen dürfen auch die anderen keine haben. Da nämlich bedeudet Sozialismus.

Du solltest dich fragen welche persönliche Schuld du durch deine Wahlentscheidungen für, ich nehme mal an linke Parteien, trägst.
http://www.therealcuba.com/

@ alf, vor 20 jahren waren es einige, die keine perspektive hatten. aber bei 10 mio. hartz 4 berechtigten kann man nicht mehr von "einigen" sprechen. natürlich stelle ich es jedem frei, vom "lotto-jackpot" zu träumen. für viele zählt schon das als perspektive.
zu meinen wahlentscheidungen: dadurch bin ich nicht persönlich schuld an hartz 4 mit 345€ mtl. im lande des exportweltmeisters. gruß

In Antwort auf:

---

vor 20 jahren waren es einige, die keine perspektive hatten. aber bei 10 mio. hartz 4 berechtigten kann man nicht mehr von "einigen" sprechen. natürlich stelle ich es jedem frei, vom "lotto-jackpot" zu träumen. für viele zählt schon das als perspektive.
zu meinen wahlentscheidungen: dadurch bin ich nicht persönlich schuld an hartz 4 mit 345€ mtl. im lande des exportweltmeisters.

---

Zitat von b12

---

dadurch bin ich nicht persönlich schuld an hartz 4 mit 345€ mtl. im lande des exportweltmeisters.

---

zurück zum Originalbeitrag. Genau so was wird in Havanna oder Santiago auch passieren, wenn das jetzige System weg ist und andere Waffen als Messer oder Macheten zur Verfügung stehen.
In Mexiko City hält ja auch kein Taxi mehr an einer roten Ampel weil man überfallen werden könnte.

Zitat von Garfield

---

zurück zum Originalbeitrag. Genau so was wird in Havanna oder Santiago auch passieren, wenn das jetzige System weg ist und andere Waffen als Messer oder Macheten zur Verfügung stehen.

---

Zitat von derhelm

---

Dazu muss erstmal eine riesige Anzahl an Schusswaffen ins Land kommen.

---

Zitat von Alf

---

An dem Umverteilungskonzept sind bisher alle Sozialistische Länder gescheitert. Es wird nämlich nur umverteilt bis nichts mehr da ist.
Aufgabe eines Staates ist auch nicht Umverteilung sondern schaffung von Rahmenbedingungen, aber das wurde bisher in keinem sozialistischen Land gemacht. Es werden Geschenke aus der Substanz verteilt und dann wundert man sich das der Kuchenden man verteilen kann immer kleiner wird.

---

In Antwort auf:

---

por supuesto que hace falta mucho dinero, pero anda que no disfrutamos de cada peso gastado

---

In Antwort auf:

---

zurück zum Originalbeitrag. Genau so was wird in Havanna oder Santiago auch passieren, wenn das jetzige System weg ist und andere Waffen als Messer oder Macheten zur Verfügung stehen

---

@ ehb, in den jetzigen zeiten ist das durchschnittliche familieneinkommen auf das niveau von 1989 zurückgefallen, das schon niedriger war als das von 1970. zudem wurden in dieser zeit die sozialleistungen erheblich reduziert. insgesamt gewährt die neue weltordnung dem "virtuellen parlament" des kapitals der investoren sehr viel größere einspruchsmöglichkeiten, was zu einem alarmierenden verfall demokratischer und souveräner rechte und einem abbau des gesundheitsystems führt. in den reichen gesellschaften sind diese auswirkungen immerhin spürbar, in den armen ländern aber eine katastrophe. es geht nicht darum, das eine gesellschaft reicher, eine ander ärmer wird. es geht um die weltbevölkerung insgesamt. nach neueren analysen der weltbank war der reichtum der obersten 5% der weltbevölkerung 78 mal so groß wie der der untersten 5%, 1993 etwa 114 mal so hoch, schätze, der abstand ist weiter gewachsen. diese zahlen zeigen auch, das das oberste eine prozent der weltbevölkerung so viel verdient wie die unteren 57%, das waren 1993 2,7 milliarden menschen. die zerschlagung der nach dem 2. weltkrieg errichteten wirtschaftsordnung wird begleitet von einem angriff auf die demokratie-freiheit-souveränität-menschenrechte. der schlachtruf: es gibt keine alternative. "TINA" von marg. thatcher, there is no alternativ. das klingt wie eine parodie auf den vulgärmarxismus. ist aber selbstbetrug. also, kohle ist genug da. die frage nur, wer hat sie. es liegt in der brd mehr auf privatkonten als die staatsverschuldung beträgt. jetzt was tun: grundsätzlich: die sozioökonomische ordnung, die jetzt von oben verfügt wird, ist das ergebnis der entscheidung von menschen, die in von menschen geschaffenen institutionen wirken. die entscheidungen können widerrufen, die institutionen verändert werden. sie können nach notwendigkeit auch zerschlagen und ersetzt werden. aufrechte und mutige menschen haben das im laufe der geschichte immer wieder volbracht. gruß

In Antwort auf:

---

Du bis mir 'nen Witzbold: Wohl jeder Staat dieser Erde treibt 1. Steuern ein und vergibt 2. Subventionen. Wenigstens. Was is'n das anderes als Umverteilung? Hä? Wie bitte?? - Ah ja.

---

In Antwort auf:

---

Im übrigen sollte es dir doch, der du dich ja ständig als großer Verteidiger der Demokratie dastellst, ein Herzensbedürfnis sein, dass es der jeweiligen Bevölkerung selbst überlassen bleibt, wie sie ihre Recssourcen verwendet.

---

Zitat von Alf

---

Wie hieß noch mal dieser östreicher der bei uns mal gewählt wurde?

---

Zitat von dirk_71

---

Zitat von b12

---

ein lebensziel und eine perspektive kann sich nur in einem guten, d.h. einigermaßen sicheren umfeld entwickeln. erzähl mal deine version einem 50 jährigem hartz 4 empfänger oder joblosen jugendlichen

---

Hast Du schon mal mit jungen Kubaner gesprochen? Welche Perspektive haben die denn ihr Leben zu verbessern oder etwas aufzubauen...
Die Perspektive ist gleich null... es besteht überhaupt keine Möglichkeit etwas aufzubauen... Egal wie gut die Ausbildung ist.. Denn selbst wenn sie studiert haben und danach ihren Beruf ausüben verdienen sie gerade genug um zu überleben...

---

@ dirk 71, glaub mir, ich kenne das gejammere der jungen cubis zur genüge. kein adidas, kein nike, kein nokia im übrigen das "den andern gehts ja noch schlechter" argumenten will ich nicht folgen, denn ich lebe hier und muß erst mal vor meiner eigenen tür kehren. gruß

In Antwort auf:

---

Man sollte sich vielleicht mal aus seinem kleinen Kreis "Gleichgesinnter" herausbegeben, und versuchen, Leute zu treffen, die - möglichst weitab von Havanna - das Leben der Mehrzahl der Kubaner unter Umständen repräsentieren könnten. Die sogenannten "kleinen" Leute, weit weg von der Metropole (80 Prozent der Kubaner Leben auf dem Land oder in Klein- und Kleinststädten.)

---

In Antwort auf:

---

Und: Die Perspektiven sind natürlich nicht "gleich null", denn das würde bedeuten, dass niemand mehr die Möglichkeit zu irgendwas hätte...

---

In Antwort auf:

---

Und wenn einem dann gar nichts mehr einfällt...

Dieses zuweilen schon gewohnheitsmäßige Heranziehen von Hitler-Vergleichen, zeigt, dass du offensichtlich nicht einmal die Grundzüge jenes Teils der deutschen Geschichte kennst, bzw. begriffen hast - sonst wäre dir eine solch ungeheuerliche Verharmlosung der NS-Herrschaft wohl kaum unterlaufen.

Im übrigen: Ich kann mich nicht erinneren, dass im dritten Reich ein ein Herr Hitler in freien gleichen und geheimen Wahlen unter der Teilnahemöglichkeit aller Parteien - die zudem unter einer internationalen Kontrolle standen - wiedergewählt wurde...

---

In Antwort auf:

---

Jaja, da hatter mal einen gesprochen und meint: Kennste einen, kennste alle...(bestenfalls)
Man sollte sich vielleicht mal aus seinem kleinen Kreis "Gleichgesinnter" herausbegeben, und versuchen, Leute zu treffen, die - möglichst weitab von Havanna - das Leben der Mehrzahl der Kubaner unter Umständen repräsentieren könnten. (80 Prozent der Kubaner Leben auf dem Land oder in Klein- und Kleinststädten.)

---

In Antwort auf:

---

glaub mir, ich kenne das gejammere der jungen cubis zur genüge. kein adidas, kein nike, kein nokia

---

In Antwort auf:

---

das "den andern gehts ja noch schlechter" argumenten will ich nicht folgen, denn ich lebe hier und muß erst mal vor meiner eigenen tür kehren.

---