In Antwort auf:

---

Im Grunde gibt Castro nichts von sich preis, außer - und das ist mit Sicherheit die ehrlichste Aussage des Films - ,dass er kein von Selbstzweifeln geplagter Mensch ist.

---

Wer´s glaubt???

Die Politik der Schritte vorwärts und wieder rückwärts und sein großes Misstrauen selbst gegen Leute aus seinem nahen Umfeld, die Forderung nach absoluter Loyalität, lassen da eher was anderes vermuten!

Ich halte ihn für einen machbesessenen, stark durch Emotionen gesteuerten Mann.

Bonus Code: pokermagazin.de

wen wundert's - mir hat der Film gefallen, gerade weil er eine sehr persönliche und menschliche Seite Castros zeigt, z.B. wenn der Alte vor der Kamera vormacht, wie er sich fit hält in seinem Büro oder wenn die Kamera sein sehr sensibles Mienenspiel einfängt. Nach seinem Liebesleben gefragt, verrät C. allderdings nicht viel, außer humorvoll Viagra ins Spiel zu bringen. Ich denke mehr sollte man aber auch nicht erwarten (schließlich respektieren wir ja auch, wenn der junge Reise-Chris hier im Habanero-Forum nur vage Hinweise gibt, wie er seine Cubana damals kennen gelernt hat.) O. Stone hat ein freundschaftliches Verhältnis zu Castro und er hat diese Freundschaft nicht aufs Spiel gesetzt, um sich den amerikanischen Auftraggebern anzudienen. Das spricht doch wohl für ihn und für den Bärtigen.

In Antwort auf:

---

...sein großes Misstrauen selbst gegen Leute aus seinem nahen Umfeld, die Forderung nach absoluter Loyalität, lassen da eher was anderes vermuten!

---

P.

http://www.radio.cz/de/artikel/53860

In Antwort auf:

---

Stones "Comandante" hat in Tschechien wenig Erfolg
[13-05-2004] Autor: Dagmar Keberlova

Der kontroverse Film "Comandante" über den kubanischen Diktator Fidel Castro ist in tschechischen Kinos eingetroffen. Leere Kinosäle und keine Begeisterung, so die bisherigen Reaktionen. Regisseur Oliver Stone macht in Tschechien im Unterschied zu anderen europäischen Ländern kein gutes Geschäft. Mehr zum Thema von Dagmar Keberlova.

Wer nicht auf dem Laufenden ist, was auf Kuba geschieht, könnte, nachdem er "Comandante" sieht, meinen: ein glückliches Land. Das ist die Aussage dieses Films, in dem der "rote Diktator" Castro glorifiziert wird. Hier ein Auszug aus dem Artikel des Filmkritikers Premysl Martinek aus der Wochenzeitung Respekt:

"Stone ist mit Castros einfachen und sinnlosen Antworten wie `Auf Kuba gibt es die demokratischsten Wahlen aller Welt` zufrieden. Noch schlimmer ist die Passage, wo ein Kameramann dem Comandante über polizeiliche Verfolgung bei früheren Dreharbeiten auf der Insel erzählt. Castro empfiehlt dann Oliver Stone, diesen ´Jungen´ zum Zweck der Umerziehung auf der Insel zu lassen´. Bei diesen Szenen läuft es einem kalt den Rücken hinunter", so der Filmkritiker.

Carlos Gonzales Shanel ist Leiter eines Hilfsprojektes für kubanische Dissidenten von der Hilfsorganisation Mensch in Not und Co-Autor des Dokumentarfilms "Frühling auf Kuba" über die kubanische Opposition. Ich fragte ihn was er über "Comandante" denkt:

"Stones Team konnte das reale Kuba, das sich hinter Castros Propaganda versteckt, gar nicht kennen lernen. Wenn sie mit den Dissidenten - und unter ihnen mit dem weltberühmten Oswaldo Paya - nicht gesprochen haben, wenn sie die politischen Häftlinge in den Gefängnisse nicht besucht haben, dann kann der Film nicht objektiv sein. Die Bedingungen für einen solchen Besuch waren gegeben, aber Stone ignorierte diese andere Seite der Medaille. Er teilte nur die eine kubanische Realität mit, und daher ist der Film nicht objektiv."

Noch schlimmer ist die Art, wie Stone für seinen Film Werbung machte, schreibt in seinem Respekt-Artikel Martinek weiter:

"Der Filmproduzent, die Fernsehgesellschaft HBO, beschloss nach den Verhaftungen von 75 kubanischen Dissidenten im Mai vergangenen Jahres und den Hinrichtungen einiger zu Unrecht verurteilter Personen, den Film nicht zu senden. So machte sich Stone auf die triumphale Reise durch die europäischen Festivals, wo er mit großem Erfolg, Goebbels Anweisungen erfüllend, über Zensur in den manipulierten amerikanischen Medien sprach."
Wie kann nach 40 Jahren kommunistischer Diktatur in Mittel- und Osteuropa so etwas möglich sein? Carlos Gonzales

Shanel weiter:

"Das ist sehr einfach. Man muss zwischen dem postkommunistischen Europa und Westeuropa unterscheiden. In den postkommunistischen Ländern hat der Film sicher nicht so viel Erfolg. Als ich den Film sah, waren mit mir im fast leeren Saal nur noch drei weitere Menschen. Länder wie Tschechien, Polen, Ungarn und die Slowakei wissen ziemlich genau, was ein totalitäres Regime stalinistischer Art bedeutet. Wenn Menschen in diesen Ländern den Film sehen, wissen sie sicher, dass er nicht die Realität zeigt. In Deutschland, Schweden, Italien, also in Ländern, die nicht Kubas Erfahrung hinter sich haben, kann man nur schwer verstehen, was Terror, Unterdrückung und Verfolgung wegen einer eigenen Meinung ist. Natürlich können sie dann diesem Film, der absolut falsch ist, glauben."
Tschechien habe unter den postkommunistischen Ländern noch eine besondere Rolle:

"Ich glaube, dass es in Tschechien viel mehr Sensibilität und Bewusstsein für Kuba gibt als in jedem andern Land Europas. Und dies sage ich mit aller Verantwortung. Dies ist unter anderem Vaclav Havel zu verdanken, der sich seitdem sein Präsidentenmandat vorbei ist, keinem anderen Thema als dem Kampf für Menschenrechte auf Kuba, in Weißrussland und in Nordkorea gewidmet hat. Tschechien hat eine Moralautorität, die größer als die anderer Länder ist, und die es versteht Moral anzuwenden. Das ist sehr wertvoll."

---

http://www.welt.de/data/2003/02/14/41757.html?s=1

In Antwort auf:

---

Ein einziges Missverständnis
Immer wieder schuldig: Oliver Stone stellt seinen Dokumentarfilm „Comandante“ vor

von Mariam Lau

Der kubanische Diktator Fidel Castro im April 2002
Foto: dpa

Man hat den amerikanischen Regisseur Oliver Stone schon mit Leni Riefenstahl verglichen, ihn der visuellen Vergewaltigung bezichtigt, ja sogar angezeigt: Nachdem zwei Teenager unter Drogen nach dem Genuss von „Natural Born Killers“ auf einem Autotrip durch die Südstaaten wild um sich schossen, sollte er vor Gericht haftbar gemacht werden „wie ein Autohersteller für fehlerhafte Bremsen“ (John Grisham).

Oliver Stone selbst ist der Meinung, alle seine Filme – ob „Platoon“, „Salvador“ oder „The Doors“, ob „Nixon“ oder „Wall Street“ – hätten mit Vietnam zu tun. Obwohl der Vietnamkrieg schon fast eine Generation zurückliegt, fühlt er sich für viele Amerikaner noch immer an wie der Mord, den ein Zweijähriger beobachtet hat. Noch immer ist nicht bis in alle Einzelheiten klar, was überhaupt passiert ist, und so ganz genau will man es auch nicht wissen.

Auf der Berlinale ist nun ein neuer Dokumentarfilm von Oliver Stone zu sehen, der seiner Selbsteinschätzung entgegenkommen: „Comandante“ ist ein verblüffend schmeichelhaftes Porträt des ehemaligen kubanischen Revolutionärs und heutigen kubanischen Diktators Fidel Castro.

Dass Stone, der keinerlei Kommentar spricht, einen Schnauzer trägt, mit dem er jeden Saddam Hussein-Ähnlichkeitswettbewerb gewinnen würde, trägt nicht wesentlich zur Klärung der Unübersichtlichkeit bei. Im Film, der aus wild zusammengefügten Ortsgesprächen und Autofahrten besteht, scheint dennoch von vorneherein festgestanden zu haben, was man vorfinden wollte: den vom Volk geliebten und vom amerikanischen Imperialismus bekämpften Maximo Lider in Uniform unter strahlend blauem Himmel. Der Regisseur fragt Castro nur zum Schein: „Könnte man nicht einmal eine Wahl abhalten?“, um zur Antwort zu bekommen: „Sie sind falsch informiert. Bei uns wird ständig gewählt.“

Man wird das Gefühl nicht los, „Comandante“ sei das Produkt eines Schuldgefühls, dem Stone nach dem 11. September mehrfach öffentlich Ausdruck gab. Er, der mehrfach verwundete Vietnam-Veteran, hält nämlich Amerika für schuldig am Elend der Welt und möchte sein Teil zur Wiedergutmachung beitragen.

Mit diesem Gefühl ist er aufgewachsen. Stone ist das einzige Kind eines jüdischen New Yorker Börsenmaklers und einer katholischen Immigrantin aus Frankreich, die sich kennen gelernt hatten, als er Oberst in General Eisenhowers Invasionsstreitmacht war. Der Butler des Hauses hatte als Homosexueller im KZ gesessen und spielte für Oliver Figuren wie Frankenstein oder Dracula. Die Partys seiner Mutter wurden im Lauf der Zeit immer unbändiger, der Vater nannte die Gäste „Eurotrash“.

Als Kennedy erschossen wurde und seine Eltern sich scheiden ließen, stand für Stone fest: „So früh abzutreten! Ich hatte kein Vertrauen mehr in diese Leute. Ich fühlte mich, als hätte ich jahrelang gefälschte Geschichtsbücher gelesen; alles fette Lügen.“ Sobald er konnte, schmiss er die Uni in Yale und meldete sich freiwillig – nach Saigon. Er war der einzige in der Truppe mit College-Ausbildung; die anderen waren alle zwangsverpflichtet und hatten natürlich für einen, der so dämlich gewesen war, sich freiwillig zu melden, nur Verachtung übrig. Seine erste Verwundung, da ist Stone sich sicher, stammte aus einer amerikanischen Granate. „Das war nicht wie in einem John-Wayne Film, schön übersichtlich. Hitze, grünes Wasser, Gestank, blutrote Sonnenuntergänge, überall Huren.“

Ungefragt schlug er sich auf die Seite der Schwarzen, der Kiffer, der Städter, gegen die Patrioten und Landeier aus Utah. Die sechziger Jahre, die andere zu sexueller Befreiung und Weiterbildung genutzt hatten, lernte er erst später aus Filmen kennen – nämlich aus seinen eigenen. Auch sein neuer Dokumentarfilm will unbeirrt an diese Zeit anknüpfen, als handele es sich in Kuba noch immer um den internationalen Befreiungskampf, von dem damals alle sprachen. Richtig glücklich ist Stone, als endlich jemand „Schweinebucht“ sagt.

---

@jemen,

In Antwort auf:

---

...mir hat der Film gefallen, gerade weil er eine sehr persönliche und menschliche Seite Castros...

---

Mit besten Grüßen,
P.

In Antwort auf:

---

Dass Stone... einen Schnauzer trägt, mit dem er jeden Saddam Hussein-Ähnlichkeitswettbewerb gewinnen würde, trägt nicht wesentlich zur Klärung der Unübersichtlichkeit bei.

---

Aber zu deiner Frage Pitty: der ddp-Bericht ist schon treffend. Nur einen Satz würde ich streichen: "Im Grunde gibt Castro nichts von sich preis..." Es stimmt zwar, dass Castro keinen politischen oder psychologischen Striptease vorführt. Was er preisgibt, will er preisgeben. Stone ist kein Paparazzi. Der Film kein Hollywoodstreifen über einen bösen Diktator oder einen mutigen Rebellen. Die Massen werden auch in Deutschland nicht ins Kino strömen. Der Film setzt Kenntnisse von Kubas Geschichte voraus. Er gibt kein objektives Bild, aber er zeigt Castro aus der Perspektive eines guten Bekannten oder Freundes, d.h. man sieht ihn zu Hause, mit seinen Söhnen, seiner Frau und seinen kleinen Macken. Das reicht sicher nicht, um Kuba zu verstehen, aber ich finde es ganz aufschlußreich und sehenswert.

In Antwort auf:

---

...man sieht ihn zu Hause, mit...seinen kleinen Macken...

---

Na ,persönlicher gehts doch kaum, das kann man sich schon mal ansehen
Dank dir, jemen,
mit besten Grüßen,
P.

irgendwie alle kritik nach dem gleichen schema...
oliver stone scheint ja ein selten kranker vogel zu sein...
ich werd mir auf jeden fall selbst ein bild machen und mir die meinung nicht von us-medien vormachen lassen.
gruss
Tocheli

Eröffne Dein eigenes Kuba-Fotoalbum:
http://www.CubaLibre.ch/fotoalben

In Antwort auf:

---

Väterlicher Diktator zum Knuddeln

---

pressefreiheit in de auch nur in irgendeinen zusammenhang mit cuba zu bringen ist schon ein stueck aus dem tollhaus.
zur massenfrage: sind 100.000e noch keine masse? faengt bei dir und fidel das erst bei millionen an?

hast nix verstanden uwe s.?
nochmal zum Mitschreiben: - Die Einführung der Pressefreiheit (nach sozialistischer Zensur zu DDR-Zeiten) hat an der Provinzialität der Sachsen-Zeitung nichts geändert. (Schade, Chance vertan!)
- Massenprostitution gibt es in St.Pauli, in Amsterdam, an der sächsisch-tschechischen Grenze usw. (uwe, du bist da ja bestens im Bilde).
Massenprostitution als Merkmal der Insel hinzustellen ist schlichtweg falsch. Castro dafür die Schuld zu geben macht keinen Sinn.

Das Dresdner Druck- und Verlagshaus (DD+V), eine 60%ige Tochter der Gruner + Jahr AG & Co.....

Ziemlich provinziell.

Ich finde ja die BILD auch ziemlich provinziell, die haben auch immer eine Meinung und dazu nicht mal meine, was wohl das Hauptproblem ist

Aber vielleicht zur Erklärung: Filmbesprechungen, oder auf hochdeutsch Rezensionen, geben stets die Meinung des Rezensenten wieder, das ist durchaus so gewollt, gleiches gilt für Leitartikel, denn abgesehen von "hardfacts" unterscheiden sich dadurch Zeitungen ;-)

Das heißt: es gibt keinen Widerspruch zwischen Provinzialität und Pressefreiheit.
Die Reste der Pluralität der deutschen Tageszeitungslandschaft basieren genau auf dem lokalen Bezug regionaler Zeitungen. Ansonsten würden aufgrund wegbrechenden Abostammes noch weitere Zeitungen eingestampft. Der Mantel (Überregionales, Wirtschaft etc) der meisten Zeitungen kommt heute doch schon von wenigen Verlagen bzw. Agenturen.

Es ist nun mal ein durchwachsener Film, der Stone-typisch polarisiert und ebenfalls Stone-typisch lieber kritisch auf die USA schaut als auf das, was zumindest ein eigentlicher Gegenstand des Filmes ist - Cuba.

Michael
..................................................
Alles was Sie hier schreiben, kann zu einem späteren Zeitpunkt gegen Sie verwandt werden :-)

den Mantel kannst du dir schenken XL.
Lokalpresse will Provinzmief verbreiten oder ihn wegblasen.
Die Sachsen-Rezension ist ein Beispiel für provinzielle Heuchelei: Die Sachsen, beste Kunden in den tschechischen Großpuffs, lassen sich über Stone aus, weil der den "Diktator knuddelt", statt ihm knallhart
die kubanische "Massenprostitution" an den Kopf zu werfen...

@ o jeminée !!

In Antwort auf:

---

Die Sachsen, beste Kunden in den tschechischen Großpuffs, lassen sich über Stone aus, weil der den "Diktator knuddelt", statt ihm knallhart
die kubanische "Massenprostitution" an den Kopf zu werfen...

---

Na, da sind mal wieder Deine schmutzigen Phanatsien mit Dir durchgegangen! Sind die Araber, die ja zuhause die Rolle der prüden Zeloten spielen und schon mal ein ungetreue Frau zu Tode steinigen, nicht als Barbaren in den einschlägigen Etabissements von Beirut über Barcelona bis Baracoa bekannt??

Tja, Grufti Fidel faselt wieder mal, kaum verständlich aufgrund seines künstlichen Gebisses und der deutlichen erkennbaren Nachwirkungen eines Gehirnschlages von den "gebildeten Prostituierten" seines Landes. Da fühlt sich Jemen wie zuhause, da ist die Welt noch in Ordnung.

Klar hat Fidel Schuld, oder besser, das System. Genauso wie auf der Krim! Uwe kann bestimmt ein Lied davon stöhnen!

Na auf der Krim tummeln sich mehr jineteras, keine Ahnung wie man diese Mädels dort betitelt, als in Kiew - und in LaHabana tummeln sich mehr als in Varadero. Es wäre jedoch genauso andersrum, wenn sie dort hin dürften!
Kuba braucht nur noch etwas Zeit bis dahin!

Zu Deiner Frage Stendi: Auch Fidel hat früher Krimsekt getrunken!

In Antwort auf:

---

Na auf der Krim tummeln sich mehr jineteras, keine Ahnung wie man diese Mädels dort betitelt, als in Kiew

---

Das würde mich doch mal das zustandekommen dieser Einschätzung interessieren.

wie jemen darauf kommt, dass man von (massen)prostitution nur dann sprechen kann, wenn es um das vorhandensein von bordellen geht, wuerde mich nun wieder interessieren.
ich kenne kein land, wo man so leicht fast jede frau nach kurzem blabla mit aufs zimmer nehmen kann wie auf cuba. damit meine ich nicht die jineteras/putas von denen hier so oft oberflaechlich und voller vorurteile die rede ist. nein, die ganz normale aerztin, verkaeuferin....
wenn man denen nicht irgendwelche versprechungen macht oder sie auch noch belehren will, finde ich persoenlich das ausnutzen des leidensdrucks der cubanerinnen auch nicht soooooo verwerflich. es kommt immer natuerlich darauf an, wie man(n) sie behandelt.
warum das auf cuba so ist wie es ist, sollte man allerdings schon wissen. sonst kommen nach einiger zeit von ehemaligen heiratstouristen dann pauschale verdammungen ueber den cubaner als solchen.

p.s. die ukraine kann man damit nur eingeschraenkt vergleichen. hier muss man schon die sprache sprechen und auch evtl. 1-3 mal vorher ins cafe gehen . oder eben die klare vorherige ansage: sex fuer $$. auf cuba waere das doch voellig unromantisch