Das Besuchsembargo der Gringos wankt. Wann kommen die Gringos?

House votes to ease ban on travel to Cuba
Veto showdown with Bush possible

By Tim Johnson. Tjohnson@herald.com. Posted on Wed, Jul. 24, 2002 in The Miami Herald.

WASHINGTON - For a third consecutive year, legislators Tuesday night voted to ease a sweeping ban on U.S. citizen travel to Cuba -- setting the stage for a possible veto showdown with President Bush.
The House voted 262-167 to block the Treasury Department from enforcing travel restrictions and issuing fines to U.S. citizens who travel illegally to Cuba.
The vote underscored the increasingly bitter stalemate between the White House and Congress over the direction of U.S. policy toward Cuba. A growing bipartisan tide of legislators appears in favor of easing a four-decade-old embargo that has failed to dislodge Cuban leader Fidel Castro from power. Castro has ruled the island for 43 years.
''This policy has not worked,'' said Rep. George Nethercutt, a Republican from Washington. "Castro has not yielded to the embargo that has existed all these years.''
U.S. citizens who travel to Cuba without approval from the Treasury Department face federal fines that average between $7,500 and $8,000 and the possibility of prosecution.
The House approved a similar bill by smaller margins in 2000 and 2001. In both years, congressional leaders jettisoned the controversial measure before it went to the White House.
A Senate panel approved a similar measure last week, although its fate on the full Senate floor is uncertain.
The Bush administration has pledged to veto any easing of the Cuba embargo, warning Congress earlier this month that a veto was certain.
Cuba has demonstrated ''implacable hostility to the United States,'' Secretary of State Colin Powell and Treasury Secretary Paul O'Neill said in an extraordinary joint letter July 11 to Congress.
''The Cuban government has refused to cooperate with the global coalition's efforts to combat terrorism, refusing to provide information about al Qaeda,'' Powell and O'Neill wrote. They noted, moreover, that Cuba gives refuge to dozens of U.S. fugitives.
Legislators voted on a series of five amendments related to Cuba tacked on to an $18.5 billion appropriations bill to fund the Treasury Department, the Postal Service and other government services next year.
Legislators turned back an amendment by Rep. Porter Goss, a Republican from Sanibel, that would have conditioned any easing of the travel ban on a White House determination that Cuba is not developing offensive biological weapons or providing support to international terrorists. The amendment failed 182-247.
Nearly 200,000 U.S. citizens travel to Cuba each year, many of them with Treasury Department licenses that permit travel for religious, humanitarian, journalistic, artistic and other reasons.
In separate action, by a vote of 243-169, legislators approved an amendment by Rep. Jeff Flake, a conservative Republican from Arizona, to lift a cap on how many dollars U.S. citizens can send to Cubans each year. Current law limits individual remittances at $100 a month.
Legislators shied away from trying to roll back enforcement of the U.S. embargo altogether.
An amendment sponsored by Rep. Charles Rangel, a New York Democrat, that would block the spending of funds to enforce the embargo in its entirety lost 204-226, a similar margin to a vote last year on the same amendment.
Supporters of the U.S. embargo fret over the movement in Congress for relaxing sanctions, and hope that the Bush administration can rally efforts to derail the moves, as in the past two years.
''We're very disappointed in the vote,'' said Dennis K. Hays, executive vice president of the Cuban American National Foundation, a pro-embargo lobby group. "But this is just one phase of the legislative process.''
''We'd rather not get to the point where the president has to save the day [by vetoing legislation],'' Hays said.
Debate over U.S. policy toward Cuba, which once split largely along partisan lines, now is seriously dividing Republicans who once staunchly defended pressure on Castro. Some of the greatest advocates of relaxing U.S. sanctions on Cuba are now Republican legislators from grain-producing states eager to sell foodstuffs to Havana.
Other legislators say restricting U.S. travel to Cuba is a constitutional infringement. They note that U.S. travel is permitted to other repressive countries like Iraq, North Korea and Libya.
U.S. courts, however, have repeatedly upheld the right of the federal government to restrict travel to Cuba.
Bush administration officials say allowing U.S. citizens to travel to Cuba would not improve the lot of ordinary Cubans, who cannot get jobs at the tourist enclaves.
''Most jobs at resorts are carefully assigned to a privileged dollar elite of Communist Party and ex-military cadres, and to their families,'' a recent State Department white paper said.
Cuba believes it could double the number of tourists arriving and increase its tourism earnings by $1.7 billion without the embargo.
But the white paper said increases in tourist flows to Cuba from Canada, Europe and Latin America already are hurting the economies of other Caribbean destinations with open economies.

Was die Kubaner so denken über die mögliche (friedliche) Invasion aus dem reichen Norden.

Schliesslich geht's um die hier in diesem Forum. (heisst KUBA-Forum und nicht US-Forum)
Euer Getratsche über die Macken der Amis ist zwar ganz amüsant, geht aber völlig am Thema vorbei.

http://www.miami.com/mld/elnuevo/news/world/cuba/3782192.htm


und hier die Übersetzung:

Verwirrung und Hoffnungen beim Warten auf die nordamerikanischen Touristen
TANIA QUINTERO; Brief aus Cuba

Die Nachricht wurde nicht durch die offiziellen kubanischen Medien bekanntgegeben. Die ersten, die sie hörten, erfuhren sie aus den am meisten gehörten Kurzwellensendern in Kuba: Radio Martí, Voz de los Estados Unidos, BBC, Radio Nederland, Radio Francia Internacional und Radio Exterior de España. Die sogenannnten Internautas (Internetbenutzer; praktisch alle illegal) ebenso wie die wenigen Personen mit Zugang zu den Telegrafenämtern und der internationalen Presse wussten ebenso sofort Bescheid.
Die Sache? In der ersten Instanz wurde die Eingabe in den ameikanischen Kongress genehmigt, die Beschränkungen für Reisen nach Kuba aufzuheben.
Der Vorstoss kann immer noch von Präsidet Bush gestoppt werden. Hier kann die Sache noch scheitern. Gut möglich, dass die Gesetzesvorlage nicht in Kraft tritt.

Es ist klar, dass es interessant ist die Meinungen zu diesem umstrittenen Thema zu erfahren. Während in Miami die Meinungen stark auseinanderlaufen, ist die Meinung in Havanna einheitlich, was die Möglichkeit von amerikanischen Touristen ohne Beschränkungne nach Kuba zu reisen anbetrifft.

"Schon immer, bis 1959, war Kuba das natürliche Reiseziel von amerikanischen Touristen. Es war das Land, aus dem die meiste Touristen kamen. Bevor ich sterbe, würde ich gere noch einmal Amerikaner sehen, wie sie durch unser Land spazieren", meint eine 83-jährige Rentnerin.
Einer 35-jährige Lehrerin gefällt die Idee, aber sie schämt sich für den Zustand, in dem sich die Hauptstadt befindet. "Ausserhalb der touristischen Hauptattraktionen ist alles kaputt und heruntergekommen. Die Leute von INTUR (staatlicher Reiseveranstalter) werden versuchen, dass die Tuoristen nur die schönen Seiten von Havanna sehen und nicht den Schmutz. Ich glaube aber nicht, dass die Amerikaner zu der Gruppe von strohdummen Touristen gehören, die sich von einen Ort an den anderen führen lassen als seien sie Primarschüler."(Bin ich mir nicht so sicher! Joaquin)
Die Sorge, dass die Regierung durch die amerikanischen Touristen viele Geld einnähmen könnte, beunruhigt die Kubaner nicht. Eine Kellnerin in einer Dollar-Cafeteria, die 1960 geboren wurde, erwartet, dass aufgrund der Kaufkraft der Amerikaner und deren angeblicher Verhaltensweisen "wir viel Trinkgeld bekommen würden, wir motivierter arbeiten würden und der Service sich auch verbessern würde."
Ein 28-jähiger Hochschulabgänger, der seinen Lebensunterhalt nicht in seinem Beruf verdient, sondern damit, den Touristen obskure Geschäfte jeglicher Art vorzuschlagen - von Nutten bis Kisten mit Cohiba-Zigarren - meint, "dass die Ankunft von Flugzeuge voller Yankees toll sein wird, weil wir für sie die billigsten Nutten und die attraktivsten Homosexuellen haben. Die Präsenz so vieler Frauen und Männer aus dem demokratischsten Landes der Welt wird einen Bumerangeffekt auslösen."
Klarer drückte sich eine 56-jähriger privater Taxifahrer aus: "Kann sein, dass das das Ende ist. An unserem Tisch bleibt nur noch ein Tischbein. Und diese amerikanischen Touristen werden dazu beitragen, ihn völlig zum Einsturz zu bringen.

Übersetzung: Joaquin

Was meint ihr dazu ??

In Antwort auf:

---

der hats erkannt. SEIN Tisch kippt nämlich mit als erstes um, wenn ähnlich wie im Osten nach der "Wende" plötzlich tausende neu hinzu gekommene Taxifahrer sich um einen einzigen Fahrgast prügeln müssen.

---

@ E-L-A-

kann deine Argumentation nicht ganz nachvollziehen.

Es gibt doch wohl zwei Möglichkeiten:

- der Tisch kippt nicht (nicht der Tisch des Taxistas, sondern der allgemeine): Dass die Gringos Kaufkraft bringen werden, ist wohl völlig klar. Bei restriktiver Lizenzvergabe (Taxilizenzen) dürften die Einkommen der Taxistas wohl steigen, wobei auch generelle Preissteigerungen (für die Touristen wie auch für die Kubaner selbst) möglich sind. Dass mögliche soziale Unterschiede (die Dollarbesizer vs. die Nicht-Dollarbesitzer)größer werden und/oder Devisen in die leere Staatskasse gespült werden ist auch klar.

- der Tisch kippt (nicht der Tisch des Taxistas, sondern der allgemeine): Jeder Transformationsprozess bringt Veränderungen. Es wird Gewinner und Verlierer geben, aber insgesamt werden wohl mittelfristig die meisten gewinnen. Der Preis, der gezahlt weden mus, ist auch klar: Kriminalität, grosse soziale Unterschiede, Verlust an kultureller Identität etc.

Ich möchte nur daran erinnern, das Cuba vor der Revolution dass drittreichste (!!) Land in Lateinamerika war: (etwa nachzulesen in "Viaje al Corazon de Cuba" von Carlos Montaner):

In Antwort auf:

---

"En 1952 el país vivía un periodo de bonanza económica impulsado por la guerra de Corea; disfrutando de unos niveles de prosperidad a los de Italia [...] Había, sin embargo, bolsones de pobreza en las zonas rurales y un alto indice de desempleo [...]
En todo caso, de acuerdo con los índices de la época compilados por la ONU, Cuba quedaba clasificada, tras Argentina y Uruguay, como la tercéra nación mas desarollada de América Latina, y estaría situada en el vigésimo quinto lugar entro todas las del mundo, no sólo en los fríos aspectos de las informaciones económicas, sino también en los sociales: niveles de alfabetización, escolaridad, alimentación, consumo de electricidad, cemento, peródicos etcetc."

---

Ich glaube, das spricht für sich ...

Saludos

Joaquin

In Antwort auf:

---

Ich möchte nur daran erinnern, das Cuba vor der Revolution dass drittreichste (!!) Land in Lateinamerika war: (etwa nachzulesen in "Viaje al Corazon de Cuba" von Carlos Montaner):
--------------------------------------------------------------------------------

Nur wie war es verteilt das Geld damals?

---

Hi Matthias,

guter Punkt. Wie in allen kapitalistischen Systemen gab es wohl grosse Unterschiede, aber immerhin gab es etwas zu verteilen.

Andererseits ist es aber eine naive Vorstellung im heutigen Kuba von einer völligen Gleichverteilung der Ressourcen auszugehen, z.B.:

- Warum kommen so viele Palestinos nach Havanna? Warum gibt es Zuzugsbeschränkungen?
- Welche Kubaner können Urlaub machen: Funktionäre und Militärangehörige oder normale Bedienstete?
- Wer bekommt die lukrativen Jobs im Tourismus? Aufgrund welcher Kriterien?

Die Unterschiede beruhen im Gegensatz zu früher aber nicht auf Leistung und/oder ererbtem Vermögen, sondern auf nicht nachvollziehbarer Kriterien wie Systemtreue etc.!!

saludos

Joaquin

In Antwort auf:

---

Jawoll! Und weil's denen so gut ging damals, drum haben die vermutlich aus Langeweile eben mal Revolution gemacht

---

@ E - L - A

Leider sind Dir - wie wohl vielen anderen hier die Hintergründe des Aufstiegs von F.C. (hier ist nicht der FC Bayern gemeint) nicht bekannt. Ähnlich wie viele der lateinamerikanischen Caudillos war F.C. in seiner Jugendzeit ein stadtbekannter Haudrauf, der auch vor politischen Morden nicht zurückschreckte, um aufzufallen.
Beispielsweise versuchte er, um in der linksorientierten Studentenbewegung Movimiento Socialista Revolucionario (MSR) aufzusteigen, den Studentenführer Manolo Castro (weder bekannt noch verschwägert) kaltblütig zu erschiessen. (zu dieser Zeit war F.C. Jurastudent (!)). Nachdem M.C. überlebt und er (F.C.)in der MSR keine Anerkennung findet, schliesst sich F.C. der Union Insurreccional Revolucionaria (UIR) einer aggressiven antikommunistischen Organisation an.

Er gilt zu dieser Zeit als gewalttätig und als "gatillo alegre". Er ist in politische Morde verwickelt, aber man kann ihm nichts nachweisen. Hemingway benutzt die Figur des stadtbekannte Polit-Gangsters F.C. für seine Short Story "The Shot".
Auch der Schriftsteller Rómulo Gallegos porträtiert den jungen F.C. als Gangsterfigur in "Una brizna de paja en el viento"

Alles Jugendsünden??? Sicher, man soll einen Menschen nicht nur anhand seiner Taten im frühen Erwachsenenalter beurteilen, aber so eine Vergangenheit ist nicht sehr vertrauenserweckend.

Bendenke auch E-L-A "Revolutionen" / Umstürze gehören in Lateinamerika zur Folklore/Volkskultur wie Salsa, Bananen und Tabak.