Was ist daran illegal? Das Cambridge A Facebook beklaut hat. Ansonsten macht Facebook genau das Tag für Tag und stellt sein Wissen Werbetreibenden zur Verfügung. Man hätte die Daten also garnicht klauen müssen.

Irgendwas stimmt da nicht an dieser Meldung

Bleibt nur zu wünschen , dass es Facebook und Konsorten jetzt endlich so richtig an die Eier geht...

Datenschutz und Steuern:

"Das muss kacheln !!!"

"Apokalypse Now! für die Datenkraken.

Zitat von carlos primeros im Beitrag #4

---

Zitat von tom2134 im Beitrag #2

---

Was ist daran illegal? Das Cambridge A Facebook beklaut hat. Ansonsten macht Facebook genau das Tag für Tag und stellt sein Wissen Werbetreibenden zur Verfügung. Man hätte die Daten also garnicht klauen müssen.

Irgendwas stimmt da nicht an dieser Meldung

---

OK, hab mir gerade deine Daten gegen eine kleine Gebühr runtergeladen, ich denke, wir sollten mal über deine s*x**ll*n Präferenzen reden.
per PN, ach ne, ist egal, wir können offen darüber im Forum reden, weiß ja eh jeder Bescheid

---

Frag mal den Salsakönig.

Zitat von cabeza mala im Beitrag #6

---

Frag mal den Salsakönig.

---

Also ich denke das ist alles Propaganda, bestimmt staatlicher Seits. CA hat sich mittels einer App an die API von Facebook angedockt (das ist ganz normal) und hat dann mit der Tolerierung von FB Logarithmen von Nutzern in die App geladen.

Das ist der Datenklau. Wahrscheinlich, so wie ich das bisher verstanden habe, um die Nutzer innerhalb der App besser manipulieren zu können für den Wahlkampf von Trump. CA hat sich also die Technologie von FB zu nutze gemacht. Es ist also eigentlich eine Sache zwischen FB und CA.

Das Facebook Daten sammelt und das soziale Verhalten von Nutzern gewinnbringend weiterverkauft ist das Geschäftsmodel. Wie bei jedem privatem Fernsehsender auch Pro7 z.B.

Zitat von carlos primeros im Beitrag #4

---

Zitat von tom2134 im Beitrag #2

---

Was ist daran illegal? Das Cambridge A Facebook beklaut hat. Ansonsten macht Facebook genau das Tag für Tag und stellt sein Wissen Werbetreibenden zur Verfügung. Man hätte die Daten also garnicht klauen müssen.

Irgendwas stimmt da nicht an dieser Meldung

---

OK, hab mir gerade deine Daten gegen eine kleine Gebühr runtergeladen, ich denke, wir sollten mal über deine s*x**ll*n Präferenzen reden.
per PN, ach ne, ist egal, wir können offen darüber im Forum reden, weiß ja eh jeder Bescheid

---

Es geht nicht um die Daten, die du Facebook gibst. Das ist relativ wenig und musst du auch nicht tun.

Es geht um dein soziales Surfverhalten das die Algorithmen von FB analysieren um sie an der werbetreibende Wirtschaft zu verkaufen. FB analysiert z.b. auch gerade das ich etwas im Kubaforum poste, was eigentlich garnichts mit der Plattform an sich zu tun hat und liefert mir dann Anzeigen von z.B. Cubabuddy aus oder animiert mich Cubabuddy zu liken. Cubabuddy zahlt dafür.

Hier, schau, ich war gerade bei Facebook und bekomme diesen Beitrag ausgeliefert. Real Time Advertising. Genial und perfide zugleich:

|addpics|i36-3-efa2.png|/addpics|

Hattest Du die Seite geliked?

nein nein, das ist wie ich schrieb, Facebook weiß, dass ich im Kubaforum war

die Börsen lügen nie:

Zitat

---

Wenn ein Börsenkonzern binnen zwei Tagen 60 Milliarden Dollar an Wert verliert, muss etwas Gravierendes passiert sein. Bei Facebook ist es passiert. Wird sich das soziale Netzwerk von dem Skandal erholen?

---

Zitat von andyy im Beitrag #14

---

die Börsen lügen nie:
Wenn ein Börsenkonzern binnen zwei Tagen 60 Milliarden Dollar an Wert verliert, muss etwas Gravierendes passiert sein. Bei Facebook ist es passiert. Wird sich das soziale Netzwerk von dem Skandal erholen?

---

http://www.spiegel.de/politik/ausland/fa...-a-1199880.html

Zitat

---

Der Brexit - ein großer Betrug?
Britische Behörden prüfen den Verdacht, dass das Referendum mit obskuren Geldmitteln und Hilfe der umstrittenen Datensammler von Cambridge Analytica gewonnen wurde. Auf mehrere Minister kommen unangenehme Fragen zu.

...
Der Whistleblower, der den Facebook-Datenskandal ins Rollen gebracht hat, hält den Brexit für gekauft. Das knappe Votum der Briten für einen Austritt aus der EU sei mithilfe schwarzer Kassen und "Betrugs" erschwindelt worden, sagte der Datenanalyst Christopher Wylie in einem Gespräch mit dem SPIEGEL und mehreren europäischen Zeitungen. Und eine zentrale Rolle spiele dabei sein Ex-Arbeitgeber Cambridge Analytica, bei dem es sich um eine Art "privatisierte NSA" handele. "Die Integrität des gesamten Brexit-Prozesses steht infrage", so Wylie.

...

Im Zentrum der Vorwürfe steht die offizielle Brexit-Kampagne "Vote Leave" um den heutigen Außenminister Boris Johnson und den heutigen Umweltminister Michael Gove. Die Gruppe steckte nach eigenen Angaben rund 40 Prozent ihres gesamten Budgets in die obskure Datenanalysefirma AggregateIQ (AIQ). Das Unternehmen mit Sitz in Kanada sei aber nichts weiter als eine Ausgründung von Cambridge Analytica gewesen, die er selbst mitaufgebaut habe, sagt Wylie. "AIQ und Cambridge Analytica arbeiteten Hand in Hand" und hätten auch dieselben digitalen Werkzeuge benutzt.

---

Das Thema gibt es schon von mir ...

Also das wäre schon der Brüller, erst Trump, dann Brexit und vielleicht auch das starke Abschneiden der AfD? Mit Fake-News Wahlen entscheiden. Sowas geht halt nur mit geistig Minderbemittelten, die jeden Schmarrn glauben sobald er nur absurd genug ist und davon gibt es leider immer mehr.

Vielleicht läßt sich der Irrsinn der Briten doch noch stoppen.

Facebook war und ist ein sehr schlechtes Unternehmen. Der Gründer und Firmenchef ist schlichtweg ein kleiner Diktator, der auch in den deutschen Medien mit Fidel Castro verglichen wird. Seine Firma lebt von Werbeeinnahmen - und damit wie auch immer von den Kundendaten. Die Firma hat eine viel zu große Bedeutung erlangt und es schadet geradewegs nichts, wenn diese jetzt an Einfluss und auch an Mitgliedern verliert.

Und ja das zentrale Problem sind frei erfundene "Nachrichten" die man gut an selektierbare Zielpersonen massenhaft versenden kann.
Auch vor der Brexit-Abstimmung wurden abenteuerliche Falschmeldungen verbreitet - die einen kleinen Einfluss hatten, welche die Abstimmung mutmaßlich so beeinflusst haben, dass es jetzt zum Brexit kommt.

Dies alles sind hochgefährliche Entwicklungen bei der Internetnutzung. Das Internet ist nur solange ein Beitrag zur Demokratie, wie solchen Fehlentwicklungen konsequent Einhalt geboten wird. Tatsächlich werden aber bereits jetzt über das Netz die abenteuerlichsten Falschinformationen verbreitet - und dies auf eine viel gefährlichere Art als dies jemals die Bildzeitung usw. vermocht haben.