Palmira - die Kolumbianer haben wohl einen Faible für das Morgenland.

Eine Provinz heißt ja auch Antioquia.

Hmm... "General und Präsident Francisco de Paula nannte die Stadt 1824 Villa de las Palmas oder Nuestra Señora del Palmar, Stadt der Palmen, woraus das heutige Palmira wurde."

Acapulco hätte ich falsch eingeschätzt. Viele Amerikaner feiern dort "Abifete" .

mein geliebtes Acapulco ; das ist wohl die Stadt auf der Liste mit dem steilsten Niedergang in den letzten 5-10 Jahren.

Es gibt sicher auch Listen welche eine etwas andere Sicht darstellen (z.B. mehr Städte in Afrikanischen Krisengebieten) aber grundsätzlich reflektiert sie leider mein "Gefühl und Beobachtungen" während diverser Trips in Lateinamerika. Es sind vor allem die Länder in Zentralamerika sowie früher Kolumbien ausserhalb von Bogotá(ist aber wohl auf dem "Weg der Besserung", wenn es so etwas überhaupt geben kann) und seit ein paar Jahren Venezuela. Wenn ich mir dann den Kommentar zur Liste von 2014 anschaue (Zitat): "El informe destaca que de esta lista salieron ocho ciudades que figuraron en el ranking 2014 entre las más violentas: Belo Horizonte, en Brasil; Medellín y Cúcuta, en Colombia; y Chihuahua, Cuernavaca, Juárez, Nuevo Laredo y Torreón, en México." dann rundet sich das Bild wirklich ab.

Man kann von Cuba halten was man will, aber Havana ist sehr weit entfernt von solchen Zuständen; es hat halt immer alles zwei Seiten.

P.S. @Timo, 2014 war Chihuahua offensichtlich noch Top 10.

Zitat von Varna 90 im Beitrag #4

---

Acapulco hätte ich falsch eingeschätzt. Viele Amerikaner feiern dort "Abifete" .

---

Zitat von Ralfw im Beitrag #9

---

Zitat von Varna 90 im Beitrag #4

---

Acapulco hätte ich falsch eingeschätzt. Viele Amerikaner feiern dort "Abifete" .

---

auch nicht mehr so häufig wie früher, der Tourismus hat einen markanten Rückgang dort. Vor 5-10 Jahren war ich noch öfters in Acapulco für ein verlängertes Wochenende damals, würde ich heute nicht mehr machen. Was man auch vielfach falsch einschätzt, die Grossraum Acapulco hat über eine Million Einwohner.

---

Ja in Acapulco machen auch kaum noch Kreuzfahrtschiffe fest - das war früher ganz anders.

Zitat von ElHombreBlanco im Beitrag #1

---

Zitat

---

9 de las 10 ciudades más peligrosas del mundo son latinoamericanas

De las 10 ciudades más violentas del mundo en 2015, 9 son latinoamericanas...

---

---

Zitat von ElHombreBlanco im Beitrag Off Topic aus: 9 der 10 gefährlichsten Städte der Welt befinden sich in Lateinamerika

---

Ich glaube, Kriegsstädte laufen "außer Konkurrenz".

---

Der Economist veröffentlicht auch immer solche Rankings - Lateinamerika und Südafrika liegen da immer ganz vorne.

Es geht bei den Rankings wohl um "normale" Morde - nicht um Terrorismus.

Ich denk mal, gefährlich sind alle davon: Mord, Terrorismus oder Krieg

Wenn ich tot bin, ist mir das Motiv des Töters eigentlich egal

Mit dem Unterschied das für Terrorismus offizielle Reisewarnungen veröffentlicht werden - und somit z.B. Reiseversicherungen nicht mehr zahlen.

Bei normalen Morden geschieht das nicht. Deshalb ist die Gefährdung subjektiv eine andere.

Zitat von Timo im Beitrag #14

---

Der Economist veröffentlicht auch immer solche Rankings - Lateinamerika und Südafrika liegen da immer ganz vorne.

Es geht bei den Rankings wohl um "normale" Morde - nicht um Terrorismus.

---

Terrorismus taucht in jeder Kriminalstatistik gesonders auf - gewöhnliche Kriminalität ist einfach was völlig anderes.

Die Arabische Welt hat eine der niedrigsten gewöhnlichen Mord und Kriminalitätsraten der Welt. Die Gefahr ist dort der Terrorismus.

Das ist aber auch allen bewusst - da Terrorismus in den Medien gerne aufgegriffen wird.

Gewöhnliche Kriminalität taucht viel seltener in den Medien auf. Deshalb behandeln diese Rankings eben Städte die gefährlich sind wegen gewöhnlicher Kriminalität.

Um dieses Problem sichtbar zu machen.

Zitat von Timo im Beitrag #16

---

Mit dem Unterschied das für Terrorismus offizielle Reisewarnungen veröffentlicht werden - und somit z.B. Reiseversicherungen nicht mehr zahlen.

Bei normalen Morden geschieht das nicht. Deshalb ist die Gefährdung subjektiv eine andere.

---

Zitat

---

Hohes Sicherheitsrisiko (Sicherheitsstufe 3): Von nicht unbedingt notwendigen Reisen in folgende Regionen wird dringend abgeraten:
•Bundesstaaten Tamaulipas und Michoacán (mit Ausnahme der über Autobahn erreichbaren Hauptstadt Morelia/UNESCO-Weltkulturerbe) wegen der anhaltenden Kämpfe zwischen bewaffneten Gruppen und des bewaffneten Einsatzes von Militär und Sicherheitskräften.
•Bundesstaat Guerrero: Nach jüngsten Schießereien im Touristenviertel von Acapulco wird nunmehr auch von Reisen nach Acapulco dringend abgeraten. Ebenso wird wegen der prekären Sicherheitslage von Reisen außerhalb der Touristenorte sowie von Überlandfahrten abseits der Autopista del Sol (Mexico City – Acapulco) abgeraten. Ausnahme: Die Orte Taxco und Ixtapa Zihuatanejo. Letztgenannter Ort sollte nur per Flug besucht werden. Auf der Autopista kommt es nach wie vor fallweise zu Besetzungen von Mautstellen durch Demonstranten.
•Ciudad Juárez und Umgebung
•Sierra Madre Occidental der Bundesstaaten Chihuahua, Durango, Sinaloa und Sonora. Die “Barranca del Cobre” zwischen Chihuahua und Sinaloa sollte lediglich im Rahmen einer organisierten Tour besucht werden
•Die Gebiete im Bajo Valle del Río Bravo, dem Grenzstreifen zwischen Texas und Bundesstaat Tamaulipas (zwischen Nuevo Laredo und Playa Bagdad) und die diesbezüglichen Straßenverbindungen, sowie die Zone von San Fernando und Burgos
•Die "Huasteca Potosina" sollte ausschließlich im Rahmen einer organisierten Tour besucht werden
•Die ländlichen Gebiete der Bundesstaaten von Nuevo León, der comarca de La Laguna (zwischen Coahuila und Durango), Coahuila, Chihuahua, Durango mit den jeweiligen Straßenverbindungen
•Bundesstaat Zacatecas mit Ausnahme der Hauptstadt (UNESCO-Weltkulturerbe), die nur via Flug besucht werden sollte

---

Mocoso es ist aber keine Reisewarnung - die gibt es erst ab Stufe 6. Lies mal Afghanistan im Vergleich.

Das ist nichts weiteres als ein Reisehinweis - sämtliche Reiseversicherungen müssen weiter zahlen.

Ja, aber Mexiko war ja eben erwähnt, davon abgesehen schaut ein Hinweis für mich anders aus, wenn es da heisst: 'Von nicht unbedingt notwendigen Reisen in folgende Regionen wird dringend abgeraten'

Es ist aber rechtlich gesehen keine Reisewarnung, es ist noch nicht mal eine Teilreisewarnung.

Im Studium hatte ich mal Konsularrecht gehabt und durch meine Praktika kenne ich mich da auch aus.

Für den Laien mag es aussehen wie eine Reisewarnung - sie ist es aber nicht.

Reiswarnungen werden nur bei Kriegen, Auftsänden und (Natur) Katastrophen veröffentlich.

Einige Beispiele: Wegen Krieg gibt es für Syrien, Irak, Somalia, Lybien und Afghanistan Reisewarnungen, es gibt eine Teilreisewarnung für die Ost-Ukraine, und für einige Provinzen Pakistans.

Für Japan gibt es eine Teilreisewarnung wegen Fukushima.

Wegen gewöhnlicher Kriminalität wird grundsätzliche nie eine Reisewarnung ausgesprochen.

Es werden nur Reisehinweise gemacht, die immer nur "abraten" aber nie "warnen" werden. Das ist rechtlich ein gewaltiger Unterschied.

Zitat von Timo im Beitrag #20

---

Mocoso es ist aber keine Reisewarnung - die gibt es erst ab Stufe 6. Lies mal Afghanistan im Vergleich.

Das ist nichts weiteres als ein Reisehinweis - sämtliche Reiseversicherungen müssen weiter zahlen.

---