Zitat von Flipper20 im Beitrag #75

---

Zitat von jojo1 im Beitrag #74

---

---

Du berücksichtigst aber schon, dass solche niedrig-fliegenden Satelliten nicht geostationär - wie die Kommunikations-Satelliten - kreisen, sondern recht rasch unterwegs sind.

---

Das ist bei allen Satellitentelefonverbindungen genauso auch dort funktioniert sehr wohl die Verbindung durch automatische Übergabe zwischen den Satelliten untereinander.
Bei WLAN-Verbindungen ist diese Übergabe zwar nicht direkt vorgesehen, ist aber dennoch möglich - benachbarte Satelliten müssen miteinander die relevanten Daten austauschen und dann die gleiche IP-Adresse verwenden. Wenn man die Antennenabdeckung richtig wählt erkennt das Smartphone auf der Erde überhaupt nicht, dass ein Satellitenwechsel vorgenommen wurde. Eindeutig ist aber, dass relativ viele - dafür aber kleine - Satelliten notwendig sind . Der zulässige Abstand dürfte bei 200 km liegen und nicht mehr - und viel höhere Flugbahnen funktionieren immer schwieriger - eine komplette Berechnung des Linkbudgets spare ich mir aber - nach meiner groben Berechnung müüste 200 km mit einem Antennenöffnungswinkel von 45° noch abzudecken sein - weil man in Weltraum sehr gut tiefgekühlte und damit extrem rauscharme Empfänger einsetzen kann und nur deshalb ernorme WLAN-Reichweiten erreichen kann.

Dass man entsprechend hohe Reichweiten mit 2,4 GHz - WLAN-Verbindungen grundsätzlich erreichen kann wurde z.B. in diesem Artikel nachgewiesen:

http://www.golem.de/0604/44975.html

Bei Satellitenverbindungen hat man aber weitergehende Möglichkeiten, man kann eine Antenne durch mehrere ersetzen, welche einen sehr schmalen Öffnungswinkel haben und somit sehr empfindlich sind. Die Sendeleistung kann im Weltraum erhöht werden, damit zumindest der in der Regel wichtigere Downlink eine optimale Qualität liefert. Gleichzeitig könnte man bei Uplink sogar mehrere Antennen des Satelliten parallel nutzen und damit die Empfindlichkeit in Summe verbessern.

Der Aufwand ist aber wegen der sehr hohen Anzahl an benötigten Satelliten entsprechend hoch ( und somit nur von finanzstarken Firmen wie google umsetzbar ) - technisch sehe ich es aber als realisierbar an. Grob gerechnet bräuchte man mindestens 2000 Satelliten besser deutlich mehr. Ab einem Investitionsvolumen von 50 Mia. Dollar wäre man bei einer weltweiten Lösung. Tatsächlich könnte google dies aus laufenden Gewinnen finanzieren, siehe:

http://de.statista.com/statistik/daten/s...ogle-seit-2001/