ja und? wahrscheinlich haben die USA und Canada mehr Wirtschaftsleistung als der Rest zusammen.

Die Verschuldung des neuen Stattenkonsortium ist jedoch sicher besser ausgeglichen als das der USA. Mit Brasilien und Venezuela sind zwei grosse Öl-Länder vertreten. Schlimmer als die EU ist sie allemal wohl nicht. Ich denke auch, dass sie sich weniger finanziell aufblasen werden als die EU und USA. Latinamerica hat einen sehr grossen Aufschwung, investieren doch mehrere grosse Weltkonzerne in diese Länder. Brasilien weiss schon fast nicht mehr wohin mit dem ganzen Geld.

Brasilien weiss schon fast nicht mehr wohin mit dem ganzen Geld. [/quote]

und wieso gibt es dann dort noch Armut und warum haben die es noch nötig
den Regenwald zu zerstören?

Demonstranten haben in Venezuela anlässlich des Gründungsgipfels der Gemeinschaft der Lateinamerikanischen und Karibischen Staaten (CELAC) die Rückgabe von “Milliarden-Spenden” an Kuba, Bolivien und Ecuador gefordert. Transparente und Banner an allen wichtigen Straßen und Autobahnbrücken in Caracas trugen die Aufschrift “Präsidenten und Staatschefs, Willkommen in der Hauptstadt des Verbrechens”.

Ganzer Artikel: hier

Zitat von El Matze

---

und wieso gibt es dann dort noch Armut und warum haben die es noch nötig
den Regenwald zu zerstören?

---

Das machen doch die netten investierenden internationalen Konzerne, eben wegen des Aufschwungs. Und die kassieren auch fast die ganze Kohle selber ab. Also was bitte soll da noch verteilt werden können?

Na, da scheinen die Antiamerikanisten, besonders die linken, ne feuchte Hose bekommen zu haben. Ob der Celac die erhoffte Bedeutung als OAS-Ersatz zukommt, darf bezweifelt werden:

Zitat

---

CELAC: ¿un espacio más de integración latinoamericana?

[...] Los Gobiernos de Venezuela y Ecuador reiteraron sus deseos de que el nuevo organismo sustituya a la Organización de Estados Americanos (OEA). Aunque la mayoría de los líderes de los 33 países miembros de la CELAC –integrados todos en la OEA excepto Cuba– aseguran que no se trata de un organismo sustituto sino complementario para la integración regional.
[...]
De una parte, la troika integrada por Chile, Venezuela y Cuba para asumir el liderazgo de la CELAC “no parece ser un instrumento efectivo para representar los intereses de los 33 países integrantes”, sugiere Maihold. Por otro lado, se mantiene “una relación poco orgánica” con los múltiples espacios de integración política y económica regional ya existentes (OEA, Alba, Unasur, CAN, Mercosur, SELA, SICA, CARICOM) y “no se vislumbra ningún esfuerzo por reordenar esta pluralidad de organismos con competencias que se traslapan”, insiste.
[...]
El bajo perfil sostenido por la presidenta brasileña, Dilma Rousseff, durante la cumbre fundacional de la CELAC, generó sospechas. La más relevante economía latinoamericana –que se ha desarrollado además como un importante actor político a nivel internacional–, parece continuar apostando más bien por la Unión de Naciones Sudamericanas (UNASUR), que reúne a sus más estrechos aliados en la región.

Rousseff calificó de “histórico” el lanzamiento de la CELAC pero se marchó de Caracas antes de que se aprobasen sus estatutos. “Brasil rehúye liderar la CELAC”, titulaba la revista latinoamericana de negocios “América Economía”. El gigante sudamericano prefiere a Sudamérica, “dejando fuera a los países del perímetro de seguridad de EE.UU. (México, Centroamérica y el Caribe)”,

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,15579529,00.html

---

Antiamerikanisten?

Was genau willst du jetzt damit aussagen?

http://de.wikipedia.org/wiki/Antiamerikanismus

Genau das ist doch das Thema: Die USA sehen sich als alleinige 'Amerikaner' und werden auch in unserer Region vielfach so verstanden. Gerade in einem Kubaforum hätte ich aber hier etwas mehr Differenziertheit erwartet. Ganz speziell wenn es genau um DAS Thema geht.

Alleine aus dem Grund ist der Thread in sich berechtigt...
Wobei es dann natürlich auch logisch ist, daß Washington nicht dabei ist.

Zitat von Mocoso

---

Genau das ist doch das Thema: Die USA sehen sich als alleinige 'Amerikaner' und werden auch in unserer Region vielfach so verstanden. Gerade in einem Kubaforum hätte ich aber hier etwas mehr Differenziertheit erwartet. Ganz speziell wenn es genau um DAS Thema geht.

---

Das Wort "Anti-US-Amerikanist" gibt es aber leider nicht. Da gibt es also nix zu differenzieren.

Zitat von Mocoso

---

Alleine aus dem Grund ist der Thread in sich berechtigt...

---

Ich hab nicht gegen den Thread als solches, sondern gegen den anti-US-amerikanischen Unterton der von Garnele geposteten Meldungen aus Kuba und Venezuela, so als ob jetzt endlich, der Einfluss von Nord- auf Lateinamerika gen Null sinkt und alle beteiligten Staaten die US-Amis jetzt als ihren großen Feind betrachten würden. Dies gilt aber höchstens, und dies hat keinen Neuigkeitswert, für die Hugo-Chávez-Lamebotas (Stiefellecker) wie Kuba, Venezuela, Bolivien, ...

- Man könnte doch auch etwas umschreiben, falls ein Wort im Zusammenhang nicht wirklich passt - da hätte ich vollstes Vertrauen in deine Fähigkeiten

- Ob der Einfluss weniger wird ist eine andere Frage. Es scheint schon so zu sein (ob man das jetzt mit Garneles Anti-US oder deiner Venezuela-Stiefellecker Werteskala verbindet ist ein anderes Thema), daß sich hier 'kleinere' Staaten zusammenschliessen wollten. Daß man dabei eine zu erwartende Dominanz einer USA vermeiden möchte ist für mich nachvollziehbar. Schau dir doch mal bei uns in Europa an, wie Merkel und Sarkozy in den kleineren Staaten karikiert werden. Klarerweise vertreten die 'großen' Staaten vorerst die eigenen Interessen und benutzen Krisensituationen dazu Druck auszuüben (in manchen Fällen vielleicht zurecht, aber da sind wir wieder bei den unterschiedlichen Wertestrukturen).

Frage ist nur, ob bei der CELAC mehr herauskommt als ein loser Debattier- und Profilierclub, in welchem keinerlei wichtigen politischen und wirtschaftlichen multilateralen Entscheidungen getroffen werden. Erst dann könnte man sagen, dass "die USA unter Druck stehen".

Bist du in eine rote VEB Buchstabensuppe gefallen? Und würgst das hier ins Netz?

nein "Es*" ist eine ROTE BUCHSTABENSUPPE!

*da muß ich doch gleich an Pennywise denken...

Zitat von El Matze

---

Brasilien weiss schon fast nicht mehr wohin mit dem ganzen Geld.

---

und wieso gibt es dann dort noch Armut und warum haben die es noch nötig
den Regenwald zu zerstören?[/quote]


Meine Freundin hat es mal so ausgedrückt: "Wenn ihr wollt, dass wir eure Gärtner sind, dann bezahlt uns anständig dafür! Wir sind nicht mehr eure Sklaven."

Zitat von El Matze

---

Brasilien weiss schon fast nicht mehr wohin mit dem ganzen Geld.

---

Wer keine Ahnung hat sollte einfach nur mal nichts schreiben.