Kindersterblichkeit 1960 vs. 2004

18.10.2008 22:55
#1 Kindersterblichkeit 1960 vs. 2004
avatar
Rey/Reina del Foro

Kindersterblichkeit 1960 vs. 2004

Artikel in NY-Times
Grafik

--
La vida debería ser amarilla... amar y ya.

 Antworten

 Beitrag melden
18.10.2008 23:32
avatar  Pille
#2 RE: Kindersterblichkeit 1960 vs. 2004
avatar
Cubaliebhaber/in

Zitat aus dem Bericht:

Dr. Alan Fleischman, medical director of the March of Dimes Foundation, said that a growing number of these late preterm births might be induced for reasons of convenience. “Women have always been concerned about the last few weeks of pregnancy as being onerous,” Dr. Fleischman said, “but what we hadn’t realized before is that the risks to the babies of early induction are quite substantial.”

onerous = lästig, beschwerlich.

Also, den Damen wird der Bauch lästig: demzufolge leitet man die Geburt einfach einige Wochen zu früh ein - und vergisst dabei völlig, dass eine Schwangerschaft mit gutem Grund so lange geht, wie sie geht: das Kind braucht diese Zeit. Provoziert man die Geburt zu früh, darf man sich nicht wundern, wenn es öfters Probleme gibt.

Für diese Erkenntnis brauchts kein Hochschulstudium. Aber offensichtlich war es ein "eye-opener" für die Mediziner. Nun, vielleicht ist heutzutage "convenience" wichtiger. Alles muss ja "easy" und "immediately" sein. Idealerweise Schwangerschaft ohne Bauch und ohne Harndrang. Und ohne Wehen sowieso.

Was uns geradeswegs zur Lösung des Problems führt - sie wird in Aldous Huxley's Schöne Neue Welt beschrieben.


 Antworten

 Beitrag melden
Seite 1 von 1 « Seite Seite »
Bereits Mitglied?
Jetzt anmelden!
Mitglied werden?
Jetzt registrieren!