Zitat von Chris

---

Es gibt ja hier im Forum nicht wenige die schreiben, dass es sowas wie ein Embargo gegen Cuba gar nicht gibt.

---

Zitat von Chris

---

Es gibt ja hier im Forum nicht wenige die schreiben, dass es sowas wie ein Embargo gegen Cuba gar nicht gibt. Frage mich dann nur warum dann die USA gegen eine Aufhebung von etwas gestimmt haben, das es gar nicht gibt?
Und dass 184 Länder für die Aufhebung eines "Hirngespinstes" gestimmt haben, Sachen gibt\'s ....

Saludos
Chris

---

@EHB

wenn - nur als Beispiel - Geldverkehr über eine amerikanischen Bank nach Cuba durch ein Verbot gestoppt würde, könnte man dann sagen der Geldfluß wird blockiert?

wenn - nur als Beispiel - Kreuzfahrtschiffe nach einem Landgang in Cuba für lange Zeit keine amerikanischen Häfen mehr anlaufen können, könnte man dann sagen der Kreuzfahrtverkehr wird blockiert?

Saludos
Chris

Ob Blockade oder Embargo, ist doch egal. Entscheidend ist, dass die Blockade/das Embargo in all den Jahren ein SEGEN für die kubanische Regierung war!!

Zitat von ElHombreBlanco

---

Ich für meinen Teil bezweifle nur die Wirksamkeit und dass das Embargo der (Haupt-)Grund für die schlechte Wirtschaftslage Kubas ist.

---

Zitat von chavalito

---

Ob Blockade oder Embargo, ist doch egal. Entscheidend ist, dass die Blockade/das Embargo in all den Jahren ein SEGEN für die kubanische Regierung war!!

---

@EHB

ich sehe keinen Grund mit dem Wort "Blockade" nur ein militärisches Vorgehen verbinden zu wollen.
Wenn eine Blockade (nenne es von mir aus auch Embargo) keine wirtschaftlich negativen Folgen hätte (über die realen Auswirkungen lässt sich trefflich streiten, sehe ich ganz ähnlich) wäre es ja sinnlos so etwas überhaupt zu praktizieren. Ich denke mal wenn man die US-amerikanische Regierung fragen würde würde diese mit Sicherheit den Standpunkt vertreten, dass die Blockade/das Embargo Aufrecht erhalten wird um der derzeitigen cubanischen Regierung zu schaden. So what?

Und was z.B. Kreuzfahrtschiffe anbelangt hat die US-amerikanische Praxis selbstverständlich die Auswirkungen einer "Blockade" auf Cuba. Kein renommiertes Kreuzfahrtunternehmen möchte es sich mit den USA verderben bzw. dortige Anlandungsrechte verlieren, es gibt da wirklich nur ganz, ganz wenige Ausnahmen.

Saludos
Chris

der große führer selber hat doch vor einem oder zwei jahren gesagt das er keine kreuzfahrtschiffe mehr will also was soll die aufregung. ich bleib auch dabei sobald das embargo weg ist ist der ganze kindergarten in kurzer zeit vorbei.

Zitat von Rafael_70

---

die didaktisch wertvollen und unterhaltsamen amerikanischen Fernsehserien,

---

Zitat von Chris

---

Ich denke mal wenn man die US-amerikanische Regierung fragen würde würde diese mit Sicherheit den Standpunkt vertreten, dass die Blockade/das Embargo Aufrecht erhalten wird um der derzeitigen cubanischen Regierung zu schaden. So what?

---

In Antwort auf:

---

Und was z.B. Kreuzfahrtschiffe anbelangt hat die US-amerikanische Praxis selbstverständlich die Auswirkungen einer "Blockade" auf Cuba. Kein renommiertes Kreuzfahrtunternehmen möchte es sich mit den USA verderben bzw. dortige Anlandungsrechte verlieren, es gibt da wirklich nur ganz, ganz wenige Ausnahmen.

---

@EHB

du bist dir aber durchaus bewußt, dass die Haltung der USA eine nicht ganz zu vernachlässigende Einschränkung für Cuba bedeutet. Auch wenn andere Länder mit Cuba Handel treiben können so tun Sie dies bei weitem nicht in dem Umfang und zu den Konditionen wie mit anderen Staaten, die ähnliche Defizite in Menschenrechtsfragen haben, die aber von den USA (zumeist aus wirtschaftlichen Gründen) protegiert werden. Es gibt eben "Gute" und "Böse" Diktatoren, und leider sind wir hier in Deutschland auch nicht frei von dem Makel uns sehr oft nach den USA zu richten wenn es ums Geschäfte machen geht!
Dass sich die USA letztendlich damit ins eigene Fleisch schneiden, da durch diese - meiner Meinung nach - blödsinnige Politik der derzeitige politische Status Quo auf Cuba eher erhalten wird steht auf einem anderen Blatt.

Saludos
Chris

Chris, ich sage ja nicht, dass das Embargo überhaupt keine Auswirkungen hat, aber es es nicht der Hauptgrund der kubanischen Misere, sondern ein willkommenes Instrument, um von den Unzulänglichkeiten des eigenen Wirtschaftssystems abzulenken.

Und Bushi braucht das Embargo, um die Hardliner unter den Exilkubanern als Wählervieh zu haben. Bekanntlich ist ja Florida ein Land, in dem es gerne mal Spitz auf Knopf steht zwischen den Republikanern und Demokraten bei den Präsidentschaftswahlen.

@EHB

da sind wir uns fast einig. Auch wenn - aus meiner Sicht - die US-Haltung (incl. Embargo, Blockade oder wie man das Kind sonst taufen will) seit der Revolution auf Cuba nicht unwesentlich zur Paranoia der politischen Führungsriege in Havanna und damit natürlich auch zu vielerlei - uns unverständlichen - Einschränkungen des täglichen Lebens - zumal nach dem Zusammenbruch des ehemaligen Ostblocks beigetragen hat.

Saludos
Chris

Heute wurde die UN-Versammlung auf Cubavision Int übertragen.
Es war schon rührend, wie der Vertreter Myanmars als Freundschaftsdienst den abschließenden Redebeitrag zu Gunsten Cubas hielt, unmittelbar vor Bekanntgabe des Ergebnisses.

Cuba wird sich bestimmt gerne revanchieren, wenn Myanmar Thema sein sollte.