In Antwort auf:

---

na ich behaupte mal nein: - der übliche billige journalismus, schlechte kenntniss des landes und der lage, vorurteile über v., dümmliche seichte vorstellungen und meinungen - sex sells! nichts neues also

---

hier die reaktion eines öster. konsul auf den bericht über thailand:

Zum Artikel im Stern Nr. 31 vom 26.7.07, Serie „So liebt die Welt“




Sehr geehrte Stern Redaktion,



ich verfolge regelmäßig Ihre o. g. Serie und fühle mich durch Ihren Artikel über Thailand geradezu provoziert, diesen Leserbrief zu schreiben.
Ich selber besuchte Thailand seit fast 20 Jahren. Seit nunmehr über 10 Jahren lebe und arbeite ich vollzeitlich in Pattaya/Thailand und bin als Honorarkonsul der Republik Österreich tätig.
Mit Schaudern und Entsetzen habe ich Ihren obigen Artikel über Bangkok und Pattaya zur Kenntnis genommen. Thailand und insbesondere Pattaya mussten ja schon oft als Prügelknaben für frustrierte Journalisten herhalten, aber was Sie Ihren Lesern da jetzt bieten, muss zwangsläufig als Beleidigung der Intelligenz und Kritik- und Meinungsbildungsfähigkeit Ihrer Leser verstanden werden. Ganz abgesehen davon, dass Sie das gesamte thailändische Volk und dessen Besucher beleidigen, was Sie auch durch die Vorstellung eines „normalen“ Paares am Ende Ihres Artikels nicht mehr gutmachen können.
Pattaya als „Vorhof zur Hölle“ zu bezeichnen, ist einfach nur primitiv und reißerisch. Die Tatsache, nach nur wenigen Tagen Urlaub und Recherchen auf Strandbar-Niveau überhaupt einen Artikel über ein Land und seine Metropolen zu verfassen, ist an sich schon eine Anmaßung. Erschwerend kommt hinzu, dass nicht eine der genannten Zahlen der Realität entspricht. Welcher Recherche haben Ihre Journalisten die genannten Zahlen (z. B. 1.000 Go Go Bars, 200.000 bis 2 Millionen Prostituierte usw.) entnommen? Außerdem leben in Pattaya wesentlich mehr Einwohner als 100.000. Offiziell sind es an die 600.000, inoffiziell wesentlich mehr. Wenn Sie schreiben „Schätzungen zufolge“, muss ich annehmen, dass Ihre Journalisten aus lauter Faulheit und Lustlosigkeit diese Schätzungen wohl selber vollzogen haben, da die Intention des Artikels wohl schon von vornherein feststand. Es muss bezweifelt werden, dass der Artikelschreiber überhaupt einmal selbst in Thailand war. Überhaupt ist es bezeichnend, dass es oftmals diejenigen Leute sind, die selber noch nie hier waren, aber am lautesten über Thailand und den vermeintlichen Sextourismus schimpfen.
Sie beklagen in Ihrem Artikel, dass „alle Versuche der thailändischen Regierung scheitern, das Reiseziel Thailand von seinem Schmuddel-Image rein zu waschen“. Ich frage mich: Wie denn, wenn Journalisten wie Ihre solch unausgegorenen Hetz-Artikel, mit Vorurteilen und Klischees gespickt, schreiben dürfen und diese wahrscheinlich auch noch ungeprüft gedruckt werden?
Echt peinlich für ein etabliertes Magazin wie den „Stern“!
Bleibt nur zu sagen, dass das „echte“ Pattaya, eine boomende, internationale und multikulturelle Metropole mit ausgesprochen guter Infrastruktur ist – eine Metropole, die ihr Nachtleben hat, wie alle anderen Metropolen in der Welt auch.
Aus dem „Vorhof zur Hölle“
Rudi Hofer
Konsul


http://www.pattayablatt.com