Lieber gleich zu Habanero!

Quelle: Tages-Anzeiger von heute 28. Juni 2007


Die Inhaberin eines Zürcher Reisebüros, die Hunderte von Kunden um ihr Geld und ihre Ferien prellte, ist mit einer bedingten Freiheitsstrafe von zwei Jahren davongekommen.
Von Thomas Hasler
Zürich. – Mehr als ein Dutzend Geschä­digte sassen am Mittwochmorgen im Ge­richtssaal – und murrten. Ein erstes Mal, als sie hörten, die 49-jährige Angeklagte werde wegen eines ärztlichen Zeugnisses nicht vor Gericht erscheinen. Ein zweites Mal, als sie hörten, die Frau, deren im Sep­tember 2002 geschlossene Firma ihren Na­men trug, fordere einen Freispruch.
Auch wenn sich der Gerichtsvorsit­zende Sebastian Aeppli dann jede weitere Unmutsbekundung im Saal verbat – der Frust war nachvollziehbar. Hatten Betrof­fene doch damals kurz vor den Herbstfe­rien 2002 den niederschmetternden Brief erhalten: «Sie können leider Ihre gebuchte Ferienreise nicht antreten, und der einbe­zahlte Betrag kann nicht rückerstattet werden. Unser Büro ist ab sofort geschlos­sen, und telefonische Auskünfte können nicht erteilt werden.» Fünf Jahre später zeigt sich das ganze Ausmass der Misere. Auf 62 Seiten hat die Staatsanwaltschaft jeden einzelnen Fall aufgelistet. «Kundenzahlung: Ja» – «Reise­antritt: Nein». Betroffen waren Hunderte von Kunden und diverse Reiseveran­stalter. Deliktsumme laut Anklage: über 600 000 Franken. Staatsanwalt Manfred Welti verlangte wegen gewerbsmässigen Betrugs, Urkundenfälschung, Misswirt­schaft und unrechtmässiger Verwendung von Vermögenswerten eine unbedingte Freiheitsstrafe von dreieinhalb Jahren.
Swissair-Prozess en miniature
Die vor allem als Reisevermittlerin tätige Frau habe weiterhin Reisen ver­kauft, obwohl sie über «absolut keine fi­nanziellen Reserven verfügte, ein massi­ver Liquiditätsmangel herrschte und die AG hohe Schulden hatte». Laut dem Fach­magazin «Travel Inside» war die Firma zwischen Januar 2001 und Juni 2002 insge­samt 107-mal betrieben worden. Streit­wert: über eine Million Franken.
Der Verteidiger der Frau forderte einen Freispruch oder schlimmstenfalls eine bedingte Geldstrafe von 180 Tagessätzen oder eine bedingte Freiheitsstrafe von zwölf Monaten. Bei seiner Argumentation fühlte man sich ein wenig zurückversetzt in den Swissair-Prozess. Er bestritt eine Überschuldung der Firma. Sie habe sich zwar wegen der Terroranschläge in New York und dem deshalb eingebrochenen Reisemarkt in einer finanziell schwierigen Situation befunden. Die Angeklagte aber habe nicht damit gerechnet, die Firma auf­geben zu müssen, und «die Hoffnung auf Besserung nie verloren».
Das Gericht verzichtete auf eine münd­liche Urteilseröffnung. Gemäss Dispositiv sprach es die Frau in 17 von 116 eingeklag­ten Fällen frei und verurteilte sie im Übri­gen wegen Veruntreuung, nicht wegen Be­trugs. Die Frau muss an insgesamt 75 Ge­schädigte 282 000 Franken zahlen. Zusätz­lich wurden ihr Schadenersatzleistungen von gut 18 000 Franken und eine Gerichts­gebühr von 6000 Franken auferlegt.