Isaac Bigio
Analista internacional
http://www.bigio.org


En la segunda mitad del 2006 cayeron gravemente enfermos los tres últimos grandes protagonistas de la Guerra Fría en América Latina: Alfredo Stroessner, Augusto Pinochet y Fidel Castro. Los dos primeros murieron tras haber sido los últimos dictadores militares hispanoamericanos mientras que el tercero agoniza tras haber dejado ‘temporalmente’ el liderazgo de la única ‘dictadura proletaria’ del hemisferio.

Tanto Stroessner como Pinochet perecieron mucho después de haber sido arrojados del poder y sin honores de jefes de Estado. A sus funerales fueron pocos mientras gran parte del país (incluido el oficialismo) no lloró o festejó ese hecho. Sin embargo, ambos pueden ver como el sistema económico que defendieron a mano de hierro es continuado por los nuevos gobiernos democratizantes. En Chile la Concertación ha mantenido en sus 4 administraciones el monetarismo económico que cimentó Pinochet. En Paraguay el mismo partido colorado de Stroessner sigue en palacio, aunque con un presidente hostil al ex dictador.

En el caso de Fidel no se puede saber cuan cerca o lejos está de la muerte. Sólo sabemos que desde Agosto todos sus cargos fueron transferidos y que durante los festejos por su 80 aniversario él no pudo, si quiera, recibir la visita de varios presidentes amigos que llegaron a Cuba. Diversas fuentes hablan que él podría tener un cáncer en el aparato digestivo y que éste pudiese ser Terminal, aunque sus médicos desmienten ello.

Fidel fue hospitalizado de emergencia a fines de julio, casi al mismo instante que Stroessner, a quien sobrevivió. Cuando Pinochet fue internado de gravedad en diciembre, él no aparecía ni por radio, aunque aún le sigue sobreviviendo.

Si Fidel fallecería él lo haría habiendo llegado a ser el mandatario republicano que más tiempo ha estado en el poder. El moriría, a diferencia de Pinochet y Stroessner, una década más joven pero sería enterrado con los más altos honores y con millones de personas que asistiesen a sus ceremonias fúnebres.

Sin embargo, ¿podría el sistema económico que él sembró sobrevivirle? La economía estatizada y planificada, que él fundó, ha demostrado ser un modelo incompatible con la democracia representativa. El intento de combinar ambas culminó en una represión generalizada (como en Hungría 1956 y Praga 1968) o, en el caso soviético, con la destrucción del plan socializado.

La razón de ello radica en que en una economía donde se restringe o anula la acumulación de capital privado se requiere de un estado que también recorte la posibilidad para que surja una fuerte clase de empresarios privados y por ende se coarte la posibilidad que estos puedan generar partidos políticos. Para los marxistas quien quiera mantener una economía basada en un plan que elimine el desempleo y que de salud y educación gratuitas debe, necesariamente, tener que restringir las libertades a los partidos que se oponen a ese sistema.

Dentro del Partido Comunista Cubano podrían incubarse 4 corrientes:
1) La que siga el camino chino y vietnamita de buscar atraer inversionistas extranjeros pero manteniendo el monopolio del poder del castrismo.
2) La que aceptase legalizar a la oposición creyendo que podría anularla con elecciones tipo Venezuela.
3) La que mantendría la ‘batalla por las ideas’ contra la ‘contrarrevolución’.
4) La más radical que llama a profundizar e internacionalizar la revolución socialista.

Ni la CIA sabe que pasa exactamente. Se especula que en el primer sector estaría Raúl Castro y el vicepresidente Carlos Lage, aunque otras fuentes creen que Raúl podría ser el Gorbachev caribeño. En el tercer sector estarían los llamados ‘talibanes tropicales’ del canciller Pérez y el ministro de cultura Roque. El último campo es el de Celia Hart quien reivindica a Trotzky, algo novedoso en un Partido Comunista de herencia soviética.

Si Cuba sigue el primer camino a la postre se convertirá en una dictadura capitalista. Con el segundo camino la democracia multipartidaria podría terminar socavando al plan y la economía socializada haciendo que Cuba adopte un régimen similar al del resto de la región. El tercer sendero implica mantener el status quo. El cuarto conduciría a una revolución izquierdista contra sectores del castrismo.

La oposición anticastrista tiene dos polos. Unos apuntan a ir reformando y democratizando al sistema. Otros quieren un levantamiento popular tipo Europa del este, el mismo que debería estar apuntalado por EEUU.

Por el momento no existe ningún cambio en Cuba y todo indica que si Fidel se va el poder recaería en su hermano, manteniendo un modelo similar al de Corea del Norte donde Kim dejó el poder a un familiar (su hijo), aunque, a diferencia de esa península, el castrismo puede no tener asegurada una larga supervivencia.

Pinochet y Stroessner pueden haber tenido pequeños funerales pero murieron sabiendo que su sistema económico sobrevivirá. Castro, en cambio, morirá sabiendo que será enterrado por multitudes pero con la no certeza que su ‘socialismo’ supervivirá muchos años más.


Nos vemos
Dirk
--------------------------------------------------
Das Infoportal zu Kuba (mit täglichen News aus Kuba, Casas Particular Datenbank und vielem mehr ):
http://www.mi-cuba.de // http://www.mi-kuba.com