¿Y después de Fidel? ¿Que podrá pasar con Cuba?



En la segunda mitad del 2006 cayeron gravemente enfermos los tres últimos grandes protagonistas de la Guerra Fría en América Latina: Alfredo Stroessner, Augusto Pinochet y Fidel Castro. Los dos primeros murieron tras haber sido los últimos dictadores militares hispanoamericanos mientras que el tercero agoniza tras haber dejado el liderazgo de la única ‘dictadura proletaria’ del hemisferio.

Tanto Stroessner como Pinochet murieron mucho después de haber sido arrojados del poder y sin honores de jefes de Estado. A sus funerales fueron pocos mientras gran parte del país (incluido el oficialismo) no lloró o festejó ese hecho. Sin embargo, ambos pueden ver como el sistema económico que defendieron a mano de hierro es continuado por los nuevos gobiernos democratizantes. En Chile la Concertación ha mantenido en sus 4 administraciones el monetarismo económico que cimentó Pinochet. En Paraguay el mismo partido colorado de Stroessner sigue en palacio, aunque con un presidente hostil al ex dictador.

En el caso de Fidel no se puede saber cuan cerca o lejos está de la muerte. Sólo sabemos que desde Agosto todos sus cargos fueron transferidos y que durante los festejos por su 80 aniversario él no pudo, si quiera, recibir la visita de varios presidentes amigos que llegaron a Cuba. Diversas fuentes hablan que él podría tener un cáncer en el aparato digestivo y que éste pudiese ser terminal.

Si Fidel fallecería él lo haría habiendo llegado a ser el mandatario republicano que más tiempo ha estado en el poder. El moriría, a diferencia de Pinochet y Stroessner, una década más joven pero sería enterrado con los más altos honores y con millones de personas que asistiesen a sus ceremonias fúnebres.

Sin embargo, ¿podría el sistema económico que él sembró sobrevivirle? La economía estatizada y planificada, que él fundó, ha demostrado ser un modelo incompatible con la democracia representativa. El intento de combinar ambas culminó en una represión generalizada (como en Hungría 1956 y Praga 1968) o, en el caso soviético, con la destrucción del plan socializado.

El régimen tiene 3 formas para intentar sobrevivir. Una es la de seguir el camino chino y vietnamita de buscar atraer capitales extranjeros pero sin abandonar el monopolio del Partido Comunista, algo que podría estar implícito en el discurso de Raúl Castro donde envió una rama de olivo a EEUU.

Otra es, que se de paso a un Gorbachov (que muchos quisieran fuese Raúl), algo que no verían mal algunos nuevos aliados izquierdistas recientemente electos en América Latina, aunque el multipartidismo podría acarrear el restablecimiento del capitalismo y el fin del monopolio de la élite castrista.

Una tercera vía, como la que pregona Celia Hart, es retomar a Trotzky y profundizar e internacionalizar la revolución, lo cual es algo que teme la propia nomenclatura quien se sentiría más a gusto emulando el sendero chino.

Pinochet y Stroessner pueden haber tenido pequenhos funerales pero murieron sabiendo que su sistema económico sobrevivirá. Castro, en cambio, morirá sabiendo que será enterrado por multitudes pero con la no certeza que su ‘socialismo’ supervivirá muchos años más.

http://www.cubanuestra.nu/web/article.asp?artID=6349


.
.
.
Castrocomunismo: Sistema asimétrico de desgobierno que para cada solución tiene un problema.
Democracia alemana: sistema de gobierno financiado con barril sin fondo a costa de germanos devotos y sumisos, a quienes se les cobra por valor agregado, aportes de solidaridad o impuestos politicos declarados por falta de competencia e ineptitud de sus politicos.