jau, das nenn ich neutrale Berichterstattung, ich schmeiß mich weg!

meiner Meinung nach ist und bleibt der Focus ein Schmierblatt!

Mag ja sein, das Du TAZ und Junge Welt bevorzugst, aber deshalb gleich "Schmierblatt"??

Immerhin hat dieses "Schmierblatt" ein paar Millionen Leser, und muss nicht wie die TAZ
alle paar jahre durch dubiose Spendenaktionen am Leben erhalten werden.
Ausserdem wenn Du den Artikel nicht nur selektiv liest wirst Du schnell feststellen, dass
es sich hier um einen durchaus subjektiven ganz persoenlichen Erfahrungsbericht handelt.

In SWR3 hat mal ein Moderator gesagt, "Focus ist der Spiegel für Vorschulkinder"

In Antwort auf:

---

Immerhin hat dieses "Schmierblatt" ein paar Millionen Leser

---

hat die Bild-Zeitung auch, würde ich deshalb trotzdem nicht als seriöse Presse bezeichnen.
ich bleib dabei SCHMIERBLATT!!!

Was bezeichnest Du denn als serioese Presse??? Die die Deinem Weltbild entspricht und das schreibt was Du gerne lesen moechtest????

Du solltest mit solchen Kommentaren etwas vorsichtiger sein, denn Du beleidigst damit nicht
nur die Journalisten die fuer diese erzeugnisse verantwortlich sind, sondern auch deren
Leser.

Zitat von Español

---

Was bezeichnest Du denn als serioese Presse??? Die die Deinem Weltbild entspricht und das schreibt was Du gerne lesen moechtest????
Du solltest mit solchen Kommentaren etwas vorsichtiger sein, denn Du beleidigst damit nicht
nur die Journalisten die fuer diese erzeugnisse verantwortlich sind, sondern auch deren
Leser.

---

Presse bezeichne ich als seriös, wenn sie neutral und objektiv berichtet, womit sich hierzulande aber so gut wie alle Blätter schwer tun, für mich gibt es eigentlich nur schlechte und weniger schlechte Presse, deshalb wechselt meine Informationsquelle auch beinahe täglich.

und ich habe durchaus kein Interesse daran, Leser von meiner Meinung nach "schlechter" Presse zu beleidigen, da ich denke, dass jeder seine Gründe hat warum er gerade diese Zeitung liest, frei nach dem Motto "jedem das seine". des weiteren liegt mir nichts ferner, als Menschen vom Focus lesen ab zu halten. ich wollte lediglich meine Meinung kund tun, was ich hiermit getan habe.

Siehst Du genauso wie Du frei deine Meinung kundtun kannst, hatte der Redakteur des
FOCUS das Recht einen subjektiven persoenlichen Erlebnisbericht zu schreiben und diesen
zu veroeffentlichen ohne sich dafuer beleidigen lassen zu muessen. Oder wie wuerdest Du reagieren wenn man Dich ob Deiner persoenlichen Meinung als z.B praepotente Krampfhenne
bezeichnet. Not amused oder???

Und beim Lesen von zeitungen sollte man eben immer unterscheiden zwischen berichterstattung
und Kommentar und letztere sind immer subjektiv und spiegeln die meinung des Autors
wieder.

Ganz nebenbei cih lese den FOCUS auch nur beim Zahnarzt oderb im Flieger, aber
Schmierblatt neee so jet dat nicht

In Antwort auf:

---

Oder wie wuerdest Du reagieren wenn man Dich ob Deiner persoenlichen Meinung als z.B praepotente Krampfhenne

---

mal abgesehen davon, dass ich bis heute nicht weiß, was eine Krampfhenne ist, kann man mich auf Grund meiner Meinung von mir aus so bezeichnen! kommt halt immer drauf an von wem es kommt!

desweiteren hab ich nicht den Schreiberling beleidigt, sondern das ganze SCHMIERBLATT!

und ob dat so jet oder nich, is mir relativ wurscht, ich halte nix vom Focus und damit basta!

FOCUS ist kein Schmierblatt, nur ein oberflächliches Infotainment-Organ, wie maßgeschneidert für unsere schnelllebige oberflächliche Zeit.
Und der Kuba-Artikel ist eben nichts weiter als der flüchtige Eindruck eines frustrierten Touristen, nicht uninteressant, aber sonst kaum der Rede wert.
Wie die Demos dort organisiert werden, wissen wir Kuba-Insider schon lange, und dass im Tourismus keine Servicementalität vorhanden ist und fast alle korrupt sind, ist ein alter Hut.

Die Sehnsucht dieses Russland-Korrespondenten nach Moskau, wo die Geschäftswelt von der Mafia dominiert wird, dutzende im Winter auf der Straße erfrieren, die Lebenserwartung in den letzten 15 Jahren deutlich gesunken ist und generell die ganze Gesellschaft von einer Korruption durchsetzt ist, im Vergleich zu der Kuba als ein Paradies der Transparenz erscheint, all das spricht doch Bände.

Zitat von Chaval

---

FOCUS ist kein Schmierblatt, nur ein oberflächliches Infotainment-Organ, wie maßgeschneidert für unsere schnelllebige oberflächliche Zeit.
Und der Kuba-Artikel ist eben nichts weiter als der flüchtige Eindruck eines frustrierten Touristen, nicht uninteressant, aber sonst kaum der Rede wert.
Wie die Demos dort organisiert werden, wissen wir Kuba-Insider schon lange, und dass im Tourismus keine Servicementalität vorhanden ist und fast alle korrupt sind, ist ein alter Hut.
Die Sehnsucht dieses Russland-Korrespondenten nach Moskau, wo die Geschäftswelt von der Mafia dominiert wird, dutzende im Winter auf der Straße erfrieren, die Lebenserwartung in den letzten 15 Jahren deutlich gesunken ist und generell die ganze Gesellschaft von einer Korruption durchsetzt ist, im Vergleich zu der Kuba als ein Paradies der Transparenz erscheint, all das spricht doch Bände.

---

stimme dir 100% zu! ändere nun gerne auch meine Ausdrucksweise von "Schmierblatt" in "oberflächliches Infotainment-Organ"!

Normale Touristen erleben Cuba nunmal so.

In Antwort auf:

---

FOCUS ist kein Schmierblatt, nur ein oberflächliches Infotainment-Organ, wie maßgeschneidert für unsere schnelllebige oberflächliche Zeit.

---

In Antwort auf:

---

Die Sehnsucht dieses Russland-Korrespondenten nach Moskau, wo die Geschäftswelt von der Mafia dominiert wird, dutzende im Winter auf der Straße erfrieren, die Lebenserwartung in den letzten 15 Jahren deutlich gesunken ist und generell die ganze Gesellschaft von einer Korruption durchsetzt ist, im Vergleich zu der Kuba als ein Paradies der Transparenz erscheint, all das spricht doch Bände.

---

Informationsgewinnung nicht nur aus JW und Blöd wäre mal angebracht.

Zitat von Alf

---

Informationsgewinnung nicht nur aus JW und Blöd wäre mal angebracht.

---

Ich habe noch nie in meinem Leben auch nur eine Minute für die Lektüre von JW oder ND oder ähliches verschwendet. Die düsteren sozialen Zustände im postsozialistischen Russland werden regelmäßig in der geasmten Presse von links bis rechts thematisiert.

Und dann kann jeder seine Schlussfolgerungen bezüglich Kubas nach FC ziehen, nicht mehr und nicht weniger.

ich hab die kakerlake im januar mal besucht und konnte ihn nicht so schlimm finden im gegensatz zu seinem vorgänger .
vamos bien

Zitat von pepino

---

ich hab die kakerlake im januar mal besucht und konnte ihn nicht so schlimm finden im gegensatz zu seinem vorgänger .
vamos bien

---

Wenn du deinen Freund noch mal triffst, kannst du ihn ja mal fragen, wieso er so himmelschreiend blöd ist, sich mit der Leuchtschrift-Aktion auf ein Terrain zu begeben, wo er auf einen Spieler trifft, der ihm hundertfach überlegen ist, seit 47 Jahren dieses Spiel meisterhaft beherrscht und es zu seiner Überlebensgarantie gemacht hat.

Meine Meinung zu Focus (genauso mittlerweile auch der Spiegel): Das Niveau ist nicht (beim Spiegel: nicht mehr) hoch, es werden "Alltagsgeschichten" bevorzugt mit denen sich der einfache Bürger identifizieren kann.
Als Schmierblatt würde ich weder Focus noch den Spiegel bezeichnen aber dennoch sind sie weit entfernt von neutraler Berichterstattung. Das Focus über hochwertige Journalisten und Quellen verfügt möchte ich auch nicht abstreiten; bei der Bild arbeiten auch hochkarätige Journalisten. Auch ist sicherlich ein Informationsgehalt in den Artikeln enthalten aber aus neutraler Position wird fast nie berichtet, sondern getreu dem Bild-Motto "Bild Dir Deine Meinung" wird einfach knallharte Meinungsmache betrieben.
Ich persönlich lese weder Focus noch den Spiegel (nicht mehr)... ich bleibe bei der Zeit auch wenn sie ein wenig größere Artikel enthält. Es ist aber jedem selbst überlassen, für welches Blatt (oder auch keines) er sich entscheidet.

LG
Cubomio

Zitat von Cubomio

---

Auch ist sicherlich ein Informationsgehalt in den Artikeln enthalten aber aus neutraler Position wird fast nie berichtet, sondern getreu dem Bild-Motto "Bild Dir Deine Meinung" wird einfach knallharte Meinungsmache betrieben.

---

Exakt, und zwar gefangen in den Denkschablonen des Kalten Krieges, ratlos angesichts der Tatsache, dass dort in der Karibik 17 Jahre nach dem Mauerfall noch so ein Dinosaurier ein scheinbar obsoletes Modell aufrechterhält.
Andererseits kann man fragen, ob beim Thema Kuba überhaupt so was wie eine neutrale Position möglich ist. Wir alle, die wir in verschiedenster Form vom Kuba-Virus infiziert sind, können doch gar nicht kühl, distanziert und analytisch über diese Insel sprechen.

Inwieweit das mit der "knallharten" Meinungsmache gelingt haengt natuerlich in sehr grossem
Umfang von der Reife und der Intelligenz des Lesers ab. Es gibt sogar Leser der BILD
die die Masche dieser Zeitung durchschauen, besonders diejenigen die diese Zeitung
nur wegen des Sportteils kaufen

oder nur wegen dem Kreuzworträtsel.

In Antwort auf:

---

eigene kampangen zu entwickeln und durchzuführen
vamos bien

---

http://www.nathan-syntronics.de/medien/rpg/sr/abenteuer/

kampangen gibt es wirklich :o))

Zitat von pepino

---

@chaval
botschafter sind nicht dafür da eigene kampangen zu entwickeln und durchzuführen
vamos bien

---

Stimmt, das State Department und letztlich das Weisse Haus sind hier primär angesprochen, dennoch sind die Botschafter sicher nicht nur willige Befehlsempfänger, zumindest nicht in Demokratien (die kubanischen Botschafter haben da natürlich bedeutend weniger Spielraum). Der Ami in Havanna kann sicher eigene Akzente setzen, seine Lageanalyse bestimmt entscheidend, was für eine Politik gefahren wird.

Zitat von pepino

---

@chaval
botschafter sind nicht dafür da eigene kampangen zu entwickeln und durchzuführen
vamos bien

---

Don Olafio

In Antwort auf:

---

Die Sehnsucht dieses Russland-Korrespondenten nach Moskau, wo die Geschäftswelt von der Mafia dominiert wird, dutzende im Winter auf der Straße erfrieren, die Lebenserwartung in den letzten 15 Jahren deutlich gesunken ist und generell die ganze Gesellschaft von einer Korruption durchsetzt ist, im Vergleich zu der Kuba als ein Paradies der Transparenz erscheint, all das spricht doch Bände.

---

e-l-a
_______________________________________________
Mailservice E-Mails nach Kuba, auch wenn der Empfänger kein Internet hat.
Neuauflage erschienen: "Havanna auf allen Vieren - oder der Traum vom Leben auf Kuba"

Zitat von el loco alemán

---

Falsch verstanden, Chaval. Der Vergleich bezog sich auf die Dienstleistungsmentalität, die im Vergleich zu Kuba offensichtlich in Moskau paradiesisch sein muß. Was durchaus nachvollziehbar ist, auch wenn man seit der Wende noch nie in Moskau, dafür aber in anderen ehemaligen Ostblockstaaten war.
e-l-a

---

Wieso, wie würdest du denn den Schlusssatz des Artikels interpretieren? Ist doch so etwas wie ein Resumee, Moskau erscheint ihm nun wie ein Paradies, das bezog sich auf seine Kuba-Erlebnisse als Ganzes, und das habe ich mit meiner Bemerkung mal kritisch hinterfragen wollen