Gute Besserung
Hola,
nein das wäre das Ende. Bist du Depp, ohne Fidel gibt es kein Cuba mehr, so wie heute.
Anscheinend bist du ein Träumer oder verstehst gar nichts von Cuba.!?
Fidel ist Cuba.!
Ya, basta.
saludos
Quimbombo, auch ich muß Dir Recht geben. Das wäre zumindest ein Anfang. Ein vorsichtiger Aufbruch zu einem neuen Kuba!
Das ist ja gerade, das was ich Fidel am schlimmsten vorwerfe, er wird nicht ewig leben und er bereitet sein Land aber einfach nicht auf eine neue Zeit vor! Es gibt einen zwischenweg zwischen dem jämmerlichen Sozialismus und die Machtübernahme durch die Yanquis und ihre Schergen mit all den zu befürchtenden Horrorszenarien. Aber Fidel will sein Volk mit ihm untergehen sehen. (Erinnert mich irgendwie an unseren Lider!) Die Gefahr einen Bürgerkrieges nach seinem Tod ist nicht zu unterschätzen.
Früher oder später muß und wird sich was ändern in Kuba. Das ist unausweichlich. Die Notwendigkeit ist, diese Änderungen aktiv zu gestalten, zum Beispiel positive Elemente des jetzigen Systems zu erhalten, aber die völlige Erstarrung des Landes zu lösen. Geschieht das nicht, gibt es keine wirkliche Alternativen, an einen ewigen Sozialismus a la Nordkorea (unter Raulito
) glaubt ja wohl keiner (dazu ist Kuba nicht isoliert genug), also bleiben nur Bürgerkrieg oder Ausplünderung durch die USA!
Danke Fidel, dafür!
... uuui das perlt aber wieder!!!
In Antwort auf:
...Hätte die DDR nicht die BRD gehabt, würden die heute genau so leben wie die Polen oder andere arme Ostländer.
Also doch Grundsatzdiskussion:
Hätte die BRD die Amerikaner und ihre Wirtschafthilfe nicht gehabt (und die Milliarden Dollares an Starthilfe) und die DDR nicht die Russen, die erstmal die Fabriken demontiert und gen Osten verschifft sowie Milliarden an Reparationszahlungen verlangt haben (und die DDR ausgepreßt haben), was dann????? Niemand weiss es.
Sorry Tio, aber ich kann dieses Wessi-Gelabere manchmal nicht mehr hören, nur weil ihr Glück hatte und Eure Vorfahren nach dem 2.Weltkrieg auf der richtigen Seite gelebt haben! Bist hier leider nicht der Einzige, der mit diesen Vorurteilen ankommt. Weil viele sich überhaupt nicht richtig informiert haben.
Genausowenig wie wir wissen was passiert wenn Castro stirbt. Vielleicht ein Bürgerkrieg? Vielleicht kommen die Amis (aber was sollen die da? Nix zu holen-Kuba war zu kalten Krieg-Zeiten nur ein Sicherheitsproblem für die Ami's, siehe 1962).
Vielleicht, vielleicht, vielleicht.... Spekulationen und keiner läßt sich überzeugen!
_________________________________
(Lebe das Leben! Du hast nur eins!)
Genau Quesito und Sharky.....
Vielleicht sollte man auch mal die Kubaner fragen, die gerne ihre Meinung sagen möchten, ohne dafür in den Knast zu kommen? Weil in totalitären Diktaturen (vielleicht a bissel übertrieben für Kuba) sehen die herrschenden Mächtigen Opposition bekanntermaßen nicht soooo gerne.
Und wenn weniger Geld auf deren Privatkonten landet, geht es vielleicht einigen Menschen auch besser.
Wobei ich zB in Santa Clara Slumhütten gesehen haben (en masse) die auch den Ghettos in Südafrika Konkurrenz machen können.
Oder wie mir zB ein Forumsfreund berichtete, soll es auch in Kuba Menschen geben, die nicht mit dem Warmwasserhahn an der Dusche umgehen können, weil sie diesen in ca. 36 Lebensjahren auf Kuba nie kennengelernt haben!
usw usw usw
Sicherlich geht es vielen auch besser als vor Castro's Revolution! Und es ist im Vergleich mit anderen Ländern in Mittel- und Südamerika eines der fortschrittlichsten Länder in einigen Bereichen.
Aber ich habe keinen getroffen (okay waren auch nicht sooo viele Bekanntschaften wie bei vielen anderen hier) die gerne auf Kuba und<--- dem System gelebt haben. Weil sie immer Angst haben müssen vor dem Staat.
Die meisten würde man hier als Oppositionelle bezeichnen, aber siehe oben.....
Kenne kein (nicht islamisches Land), in dem man nicht mit seiner Freundin an der Hand (hellhäutig) rumlaufen und diese in der Öffentlichkeit küssen darf, ohne dass sie Angst haben muß abzugehen!...
Problem ist tatsächlich, dass Castro sein Land nicht auf seinen Abgang vorbereitet. Weil er Angst hat, jetzt schon Macht abzugeben. Und so wird es, wie schon beschrieben, zu einem MachtVakuum kommen. Und dann geht es entweder weiter wie bisher oder die Hardliner (und mit denen Armee und Polizei) und die Opposition (gefördert durch die USA, EU usw.) bekommen sich richtig heftig in die Haare.
Warum verspielt den Castro immer wieder Chance mit der EU zusammenzuarbeiten? Weil er dann seine Macht aufweichen und kleine Reformen zulassen müßte. Besser geht es den Menschen dadurch aber wahrlich nicht, wenn Firmen nicht investieren (können/wollen) oder Fördermittel nicht zugeschossen werden!
Und außerdem kann man dann immer so schön gegen die EU (USA sowieso) wettern und das Volk in Massendemos (vermeintlich) wieder hinter sich bringen und seinen Position stärken. Wie schon oft geschehen!
_________________________________
(Lebe das Leben! Du hast nur eins!)
In Antwort auf:
Wie hält es Renate bloß in diesem Spanien aus!?
Wie hält es Quesito bloß in diesem Kuba aus!?
Da ähnliche Ursachen vermutende Grüße,
Stephan
Wenn ich mal nur die allergröbsten Schnitzer herausgreifen dürfte:
In Antwort auf:
BRD ... DDR
<erbse> Eine BRD gab es nie. Die DDR hat diese Buchstabenkombination zwar für das Schwesterland im Westen verwandt, die Bundesrepublik hat sich aber immer als Bundesrepublik bezeichnet und allenfalls mit BuRepD abgekürzt. </erbse>
In Antwort auf:
Milliarden Dollares an Starthilfe
Auf Morgenthau folgte Marshall. In der Tat. Die finanziellen Mittel waren aber weitaus niedriger, als gemeinhin vermutet wird. Ziel des Umdenkens war, einen kapitalistischen Wohlfahrtsstaat, ein kapitalistisches Bollwerk gegen den Teufel Stalin zu errichten.
Militärstrategisch war es darüber hinaus sehr willkommen, dass eine bewaffnete Auseinandersetzung zwischen West und Ost zu einem Großteil auf deutschem Boden hätte ausgetragen werden können. Einer der Preise der "Freundschaft".
In Antwort auf:
Fabriken demontiert und gen Osten verschifft
In der Tat. Das haben die Briten (mein Haus steht zufällig ziemlich in der Nähe der früheren britischen Headquarters) auch gemacht. Gott sei Dank! Denn die veralteten Anlagen taten fortan in England ihren Dienst und in Deutschland wurde alles neu (und modern) gebaut.
In Antwort auf:
Milliarden an Reparationszahlungen
Klar. Die Russen wollten natürlich die Deutschan bluten lassen. Bliebe nur die Frage, weswegen sie sich dazu haben hinreißen lassen, die DDR zum reichsten Land des ehemaligen Ostblocks zu entwickeln. Ich habe jedenfalls mal gelernt, dass das ein Versuch war, eine gewollte Konkurrenz zum kapitalistischen Bollwerk im Westen zu errichten.
Keine Anhnung, von wem Du dieses merkwürdige Geschichtswissen hast. Aber ich dachte, Du seist im öffentlichen Dienst tätig. Und da ist etwa in der Ausbildung des gD zumindest Verfassungsrecht Bestandteil des Grundstudiums. Da sollte sowas korrekt vermittelt werden. Außer vielleicht in den Ländern (m.W. NRW, Bremen pp.), deren Ausbildung in Bayern nicht anerkannt wird.
In Antwort auf:
Wessi-Gelabere
Richtig. Sogar zutreffendes Wessi-Gelabere. Nach fast 15 Jahren Zone darf ich das wohl sagen.
In Antwort auf:
richtigen Seite
Wegen eben dieser "richtigen Seite" wurde das Datum der offiziellen Kapitulation noch einige Tage hinausgeschoben. Man wollte möglichst vielen Flüchtlingen und vor allem Soldaten ermöglichen, britisch oder amerikanisch besetztes Gebiet zu erreichen. Und im Prinzip war die innerdeutsche Grenze bis zum Mauerbau durchlässig. Ich selbst kenne viele Leute, die z.B. in Hötensleben gewohnt und in Helmstedt gearbeitet haben.
In Antwort auf:
Vielleicht kommen die Amis (aber was sollen die da?
Guten Morgen! Weswegen waren die Amis denn bis 1959 in Kuba omnipräsent? Vermutlich, weil es da nichts zu holen gab. Außer schönem Wetter und netten Mäusen und guten Rum und und und. Weswegen wollen alle Kubaner immer wieder nach Kuba zurück? Weswgen sind hier einige viral infiziert?
In Antwort auf:
Nix zu holen-Kuba war zu kalten Krieg-Zeiten nur ein Sicherheitsproblem für die Ami's, siehe 1962).
Auch hier sagen die üblichen Quellen, dass Castro zu keinem Zeitpunkt eine sozialistische oder kommunistische Revolution geplant hatte. Er wollte einfach nur die Batistas und Bacardis aus dem Land jagen. Die Annäherung an die UdSSR kam zwangsläufig, weil Kuba wegen seiner geostrategischen Lage einen "großen Bruder" zum Schutz gegen die Exilanten und die USA brauchte. Es durch die Annäherung an die UdSSR kam es dann zum Sozialismus.
1962 war eine logische Folge davon. Die Amerikaner fühlen sich halt immer mehr bedroht als andere. Wir Deutsche mussten mit der Gefahr einer nuklearen Auseinandersetzung ohne jede Vorwarnzeit bis Mitte der 80er Jahre tagtäglich leben. Interessant ist an der sogenannten Kuba-Krise allerdings weniger Kuba, sondern vielmehr JFK und das Interesse der CIA und der äußeren Rechten in den USA.
In Antwort auf:
Weil viele sich überhaupt nicht richtig informiert haben.
Du solltest erstmal selbst damit anfangen. 
Für Tippfehler wegen zwei Flaschen Ron Cubano um Entschuldigung bittende Grüße,
Stephan
Ähnliche Themen
Jetzt anmelden!
Jetzt registrieren!
