FIDEL CASTRO: DE LA DECREPITUD A LA INCOMPETENCIA
Jorge Hernández Fonseca




El dictador cubano en su lecho de enfermo, se nos presenta por escrito como un ‘experto’ en anti-norteamericanismo, etanol, ecología y estrategia alimentar. En ninguno de los tres últimos campos puede mostrar una obra como para darle peso a sus criterios. Solamente como anti-EUA es que el dictador muestra un copioso currículo como para tenerlo en cuenta. Veamos.


Los criterios estrictamente políticos decurrentes del escrito dictatorial, van encaminados a tratar de crear subliminalmente, una barrera ficticia entre Brasil Y EUA. Nada tan insensato. Brasil exhibe una copiosa colección de éxitos en el área alcoholera, que le han hecho acreedor del reconocimiento de la principal potencia tecnológica mundial. Eso le duele mucho a Fidel Castro.


Es evidente que, en momentos que analistas políticos serios reportan un giro hacia la izquierda en Latinoamérica, el dictador cubano se preocupe porque el líder del principal partido de la izquierda Continental, y presidente el mayor país de Sudamérica, se asocie a Estados Unidos a partir del reconocimiento norteamericano del desarrollo de una tecnología netamente brasileña, que pudiera resolver uno de los principales problemas de la Norteamérica actual: la energía.


El artículo del dictador cubano no esconde un toque inevitable de envidia hacia Lula da Silva, contestado decentemente por el Canciller brasileño: “las ideas de Castro son ideas antiguas”. Pero no es mi intención abordar los aspectos políticos de pésimo “paper” que el dictador nos ofreció, queriendo dictar cátedra en un asunto del cual no sabe rigurosamente nada.


En cuanto a la ecología, el país en el que Castro es amo y señor “de vidas y hacienda” es el ejemplo más acabado de lo que no debe ser hecho, al transformar la “tierra más hermosa que ojos humanos vieron” en un verdadero suplicio económico, ecológico, político, humano y moral.


Respecto a la estrategia alimentar que sugiere, baste decir que Cuba es el único país del universo que ha mantenido un estricto racionamiento de todo tipo de productos, comida, ropas, accesorios y un largo etcétera, que deja “desnudo al rey” cuando critica la posición brasileña con el etanol. El gigante sudamericano acaba de tirar de la extrema pobreza, en un año, a casi 10 millones de personas, dándoles acceso a bienes y servicios que en Cuba son una quimera.


Quiero concentrarme en los criterios técnicos vertidos por el dictador cubano, sobre todo en los referidos al etanol, que califica nada menos que de “idea siniestra”. Los que de un manera u otra estuvimos en la isla relacionados con la Industria azucarera, sabemos del criterio antiguo (como dijera el Canciller brasileño) del dictador cubano, de no convertir alimentos en recursos energéticos y específicamente en Cuba, de no convertir el azúcar y sus derivados, en alcohol.


Este criterio subjetivo, no sustentado sobre ninguna base racional (la mayoría de los alimentos, al final, son convertidos en energía por el cuerpo humano) el dictador cubano lo impuso en Cuba ocasionando un subdesarrollo energético memorable. Un país, que pudiendo cocinar con cocinas de alcohol eficientes y modernas (a falta de gas natural o líquido) todavía cocina con queroseno importado, es el ejemplo más acabado del retraso tecnológico y la insalubridad.


Este capricho dictatorial, recuerda mucho el criterio bajo el cual Stalin prohibió en la URSS de los años de la post guerra, el uso de la computación (vean bien, Stalin prohibió la computación) bajo el caprichoso criterio de que la informática “era contraria al marxismo leninismo”, lo que costó al país un retraso tecnológico que nunca más pudo equilibrar en los años sucesivos.


La senilidad post operatoria del dictador lo ha llevado a escribir una pieza que pasará a la historia como símbolo de su decadencia. Por un lado critica a EUA por su plan junto a Brasil con el etanol y por otro recomienda a la Unión Europea elaborar un plan similar --en lugar de usar maíz o caña de azúcar, se usaría la soya-- lo que según el propio Castro “ayudaría a resolver problemas energéticos y alimentarios”. ¿Vale para Europa, pero no para EUA?


Hay en el artículo del dictador un párrafo verdaderamente patético. Parece mentira que sus asesores hayan dejado publicar semejante incoherencia. Decir que es necesario “reducir y además reciclar todos los motores que consumen electricidad y combustible es una necesidad elemental y urgente de toda la humanidad” es más que un error de enfoque, es gritar a los cuatro vientos que no sabe de lo que está hablando. Usar la palabra “reciclar” en este contexto ayuda a la ambigüedad, porque no está claro si quiere “mejorar la eficiencia” o pasar estos motores a retiro creando un ciclo superior. ¿Cuál? Además, la electricidad en Brasil y muchos lugares del mundo es producida por medios limpios, en hidroeléctricas, por lo que no hay que atacar el uso de “motores eléctricos” y menos de la energía eléctrica, que implica modernidad.


Como se deduce del propio artículo, la conversión del maíz en etanol deja un residuo que es alimento animal, y se transforma en alimentos humanos de todo tipo. Convertir alimentos en etanol con caña de azúcar, deja también incontables subproductos que al final se convierten en alimentos (con 26% de proteínas --en el caso del maíz-- como reconoce el propio dictador en su lamentable artículo) por lo que, convertir una parte de los alimentos productores de etanol, no elimina, sino más bien ayuda, a la producción de alimentos. En países como Brasil por otro lado, hay tierras suficientes para producir alimentos y etanol, como en otras partes del mundo.


El dictador habla de la subdesarrollada producción de alcohol en Cuba a partir de las mieles y dice que “es un sueño o un desvarío” la producción de alcohol directamente del jugo de caña --tecnología desarrollada por Brasil-- lo que es una absoluta y redonda mentira. Un embuste. Cuba es capaz de producir alcohol con jugo de caña con similar éxito que lo hace Brasil.


El dictador culpa a los cambios climáticos por la raquítica producción azucarera cubana, lo que se constituye en el colmo de la falta de respeto a sus congéneres. Un hombre que todos saben mandó a desmantelar casi totalmente la industria azucarera, a eliminar los campos de caña, desempleado más de 100,000 obreros, dijo además que el mercado de azúcar era “una basura” (mientras los brasileños se hacían millonarios dentro de este mercado) no cabe dudas que está enfermo y en adelante, habrá que filtrarle sus opúsculos a la prensa pública.


Proponer como solución mundial para los países pobres “el cambio de bombillos” no puede más que provocar la hilaridad planetaria con las demencias de un anciano convaleciente, así como ejemplificar el uso de “una computadora y el creciente número de redes de Internet” es como para matar del corazón al opositor Guillermo Fariñas, que hizo huelga de hambre para que le permitieran conectarse al sistema de Internet, prohibido en Cuba como todos saben.


Como si todo esto fuera poco, hablar de agua en la isla es una total falta de respeto con el pueblo cubano. No hay una sola ciudad cubana, por pequeña que esta sea, donde haya agua corriente para consumo humano. Todo en Cuba es a base de tanques de agua estancada en tanques de 55 galones. No hay pueblo de la isla donde funcione el acueducto. ¡Una vergüenza!


El dictador quiso salir del ostracismo post operatorio escribiendo una de las piezas más erróneas, incompetentes y neutras de su larga historia de embustes. El Óscar que ganó Al Gore seguramente estuvo en la mente senil del déspota. No dudemos que ya está en camino su “documental”, con la secreta ambición de recibir un Premio en Hollywood.


¡Que lo compre quien no lo conozca!

http://www.cubaeuropa.com/editorial/editorial1/edit11.htm