Desde hace años existen en los estados federados del este de Alemania asociaciones que ofrecen asesoría en la lucha contra racismo, antisemitismo y la ultraderecha. Una tarea sufragada en parte con fondos estatales.
En una entrevista a la publicación analyse und kritik (AK) de febrero 2005, Dominique John de Opferperspektive (una asociación que también ofrece ayuda a victimas de agresiones racistas) y Lorenz Korgel de la iniciativa berlinesa Mobile Beratung gegen Rechtsextremismus (Asesoría itinerante contra el ultraderechismo) analizan la labor que realizan y el éxito electoral del partido neonazi NPD en los comicios regionales de Sajonia (diciembre 2004). En al primera pregunta se hace referencia al escándalo surgido en enero en el parlamento de ese Land, al negarse los diputados del NPD a solidarizarse con las víctimas del Holocausto y comparar el genocidio judío a los bombardeos aliados a ciudades alemanas en la segunda guerra mundial.


AK
Ustedes trabajan desde hace años en proyectos antirracistas y contra las actividades neonazis y reciben financiación del programa estatal CIVITAS. ¿Qué sensación les produce las reacciones de los partidos institucionales al escándalo protagonizado por el NPD en Dresde al negarse a condenar el Holocausto?

Dominique John.
Seguimos el debate en parte con incredulidad y también con una especie de satisfacción. Incredulidad porque, es evidente, que los políticos en Sajonia, y también en Brandeburgo, están desbordados con la situación. Y con algo parecido a satisfacción porque uno puede decir con razón (y lo llevamos advirtiendo durante años) que esa representación en los parlamentos regionales de los neonazis es reflejo de un proceso socio-político al que llevamos desde hace tiempo enfrentándonos en muchas localidades y regiones. Sobre todo en Sajonia, el NPD tiene una implantación social que ha ido creciendo a lo largo de años. En algunas regiones se constata, incluso, una verdadera hegemonía cultural de las estructuras ultraderechistas. Por eso quien asegure sorprenderse, e indignarse, por esas meteduras de pata (como dicen) de parlamentarios ultraderechistas, es porque ignora, deliberadamente o no, esa realidad.
Lorenz Korgel.
Es curioso que se identifique el ”fenómeno NPD” con el voto protesta. La gente sabe muy bien a quién vota, precisamente en esas zonas rurales donde el NPD hizo campaña puerta a puerta. Tengo que reconocer que, en principio, tuve la esperanza de que el hecho de que esa ultraderecha con base social llegase a tener expresión parlamentaria, obligaría a los partidos institucionales a abordar en profundidad las causas que han alimentado el ultraderechismo. Pero, el efecto surgido es bien diferente: los parlamentarios de los partidos institucionales parecen contentarse con el enfrentamiento en términos simbólicos en el interior del parlamento. La situación allí surgida parece haberles desbordado por completo. El hecho de que, por ejemplo, el gobierno SPD/CDU de Brandeburgo haya decidido reducir su apoyo financiero a la Coordinadora contra Ultraderechismo o de eliminarlo por completo a la Asesoria de Apoyo a Víctimas de la Violencia Ultraderechista, sólo tiene para mi una lectura: que no reconocen la importancia de crear y desarrollar estructuras sociales para hacer frente a los neonazis.

http://www.berlinsur.de/index.php?option...id=62&Itemid=63
.................................
La audiencia provincial de Francfort-Oder (este de Alemania) condenó a penas de entre 13 años y medio y nueve año y medio de reclusión a tres simpatizantes ultraderechistas por torturar y violar a un joven de 23 años el 5 de junio de 2004. Dos mujeres, de 20 y 25 años hoy, acusadas de complicidad por la fiscalía, fueron condenadas a dos años de libertad condicional. Durante la lectura del veredicto, los tres musculosos skin-heads se permitieron hacer gestos despectivos hacia los jueces. Las dos muchachas escucharon el fallo sin mostrar reacción alguna.

Los encausados confesaron haber golpeado, pateado, quemado con una plancha y cigarrillos y violado con utensilios de baño y cocina durante dos horas a la víctima, un joven alemán al que habían secuestrado a la salida de una discoteca. Durante las torturas los agresores insultaron al indefenso joven con frases del tipo: “tú no eres ario” o “vales menos que un perro”. Mientras los tres varones se dedicaban a maltratar a su víctima, eran animados por las dos mujeres presentes.

http://www.berlinsur.de/index.php?option...id=59&Itemid=63
..........................
Torturas en la Bundeswehr
Por Verónica Marchiaro
La teoría del caso aislado.
Los casos de torturas y abusos en la Bundeswehr que saltaron a la luz a fines del año pasado han desaparecido de los medios alemanes como por arte de magia. Es prácticamente imposible enterarse por fuentes oficiales o por la prensa del curso legal que han tomado las investigaciones.


“Son excepciones, casos aislados”, dijo en su momento el ministro de Defensa del SPD, Peter Struck, máxima autoridad del Ejército alemán, minimizando la primera denuncia por torturas en el cuartel de Coesfeld (Renania del Norte Westaflia), según la cual los soldados habían sido sometidos a descargas eléctricas en cuatro ejercicios de entrenamientos. No acababa de decirlo cuando saltaba el siguiente caso, convirtiendo ya la cosa en escándalo. Así y todo, gobierno y Ejército no parecían querer modificar su “teoría del caso aislado”, caballito de batalla esgrimido también por el Encargado del Parlamento alemán para el Ejército, Reinhold Robbe, para negar cualquier relación estructural entre las tendencias ultraderechistas, la predisposición a la violencia y los métodos represivos en el seno del Ejército.

Los primeros “detalles” sobre los métodos de formación de reclutas en Coesfeld salieron a los luz el 20 de noviembre de 2004. Sucedió por casualidad. Un ex recluta del batallón contó al azar a un compañero sobre un ejercicio de adiestramiento, en el cual los reclutas fueron tomados prisioneros por sus entrenadores, que se habían disfrazado de terroristas árabes. Luego los obligaron a permanecer durante horas en posiciones inhumanas y les aplicaron descargas eléctricas en la cabeza. La presencia casual de un empleado del departamento legal del Comando de Infantería durante la conversión hizo que el caso de Coesfeld se tradujera en denuncia judicial.

Por primera vez en los 50 años historia de la Bundeswehr, se abrió un debate público sobre la violencia en el Ejército. Ante la avalancha de denuncias por maltrato en ejercicios militares, Struck dijo que los entrenadores sólo habían querido transmitir lo que ellos mismos habían vivido en misiones en el extranjero. Struck se olvidaba sin embargo de que en los más de diez años de existencia de misiones de la Bundeswehr en el exterior, ningún soldado alemán ha sido jamás tomado prisionero o como rehén.

http://www.berlinsur.de/index.php?option...d=147&Itemid=75
...................
Süleyman Bulut, de 20 años de edad, es el hijo mayor de una familia kurda residente en Wathlingen (Baja Sajonia). A las tres de la madrugada del 21 de diciembre fue sacado de la cama y expulsado a Turquía. Atrás quedaron sus padres y seis hermanos/as.

La familia Bulut llegó en 1992 a Alemania y solicitó asilo político. Süleyman tenía entonces ocho años. Aprendió alemán, fue al colegio y, terminada la primaria, logró una plaza para estudiar en una escuela profesional. Las autoridades, sin embargo, le negaron el permiso para realizar esa formación por carecer de permiso de residencia (la solicitud de asilo del padre estaba aún en trámite). Se le forzó a interrumpir sus estudios, se le amenazó con ser repatriado y se le obligó a realizar “tareas de interés comunitario”. El objetivo no declarado es impedir que jóvenes como Süleyman “echen raíces” en Alemania.

Después de 12 años de esfuerzos, el padre y la madre de Süleyman recibieron el permiso de residencia en mayo de 2004. El Tribunal administrativo de Lüneburg consideró en su fallo que no se les podía expulsar a Turquía debido a la persecución sufrida en aquel país. El veredicto ampara también a los hijos menores de edad de la pareja, pero no a Süleyman, quien en el momento de la decisión judicial ya era mayor de edad.

http://www.berlinsur.de/index.php?option...id=98&Itemid=75
.....................

A los grandes hombres los quieren o los odian...no hay término medio.
saludos!