Una falsa victoria de Evo Morales
EN su primer compromiso electoral desde que ejerce como presidente, Evo Morales puede decir que ha logrado el respaldo de una mayoría de los votantes, aunque cometería un error si cree que le favorecen los resultados de la elección a la asamblea constituyente. El Movimiento Al Socialismo (MAS) se consolida como primera fuerza política del país, pero no consigue el refrendo que esperaba para poder maniobrar en la redacción de la nueva constitución, y eso le obligará a una política de pactos. El problema es que después de sólo medio año de gestión, Morales se ha dedicado intensamente a una política demasiado dogmática, lo que ha favorecido la división política, y ahora convierte en un objetivo muy complicado el consenso con los demás partidos.
Lo mismo se puede decir de los resultados de la consulta sobre las regiones. En el conjunto del país, la propuesta que defendía el MAS en contra de la autonomía regional ha sido la más votada, pero eso no puede resultar tranquilizador para nadie, porque, al no haber preparado antes una fórmula en la que cupiesen todas las sensibilidades,se ha provocado una profunda brecha entre dos proyectos de país: las regiones orientales, donde ha triunfado clarísimamente la idea de un régimen autonómico, frente a los departamentos del occidente y La Paz, donde se ha producido un rechazo a todo cambio de este tipo. Cualquier decisión que se tome en una dirección u otra corre el riesgo de ser mal recibida y profundizar la incomprensión entre las regiones y el Gobierno central.
Durante las dos últimas décadas, los países iberoamericanos que salían de las dictaduras militares aplicaron generalmente fórmulas inspiradas en la transición española. Los «Pactos de la Moncloa» fueron un modelo evocado con éxito por muchos países. Morales ha optado por una renovación radical, revolucionaria para ser exactos, y por ahora está siguiendo el modelo «bolivariano» del venezolano Hugo Chávez, basado en la instrumentalización de las instituciones para imponer un determinado modelo, más o menos extravagante. Chávez tuvo una asamblea constituyente prácticamente unánime y aún así necesitó aplastar al poder judicial para hacer prevalecer sus tesis fundacionales. Ahora, Morales emprende un camino parecido y es de suponer que, dado el resultado de estas elecciones, tarde o temprano se encontrará ante la necesidad de optar entre ceder en sus aspiraciones maximalistas para pactar con los demás partidos, o imponer sus planes siguiendo el modelo chavista. Por lo que se ha visto hasta ahora, con actitudes como la nacionalización de los hidrocarburos o su política indigenista, existen muchas posibilidades de que, llegado el caso, Morales pueda sentirse inclinado a seguir los consejos que recibe desde Caracas o La Habana. Y se equivocaría nuevamente.

http://www.abc.es/20060704/opinion-edito...0607040311.html
.
.
.
Castrocomunismo: Sistema asimétrico de desgobierno que para cada solución tiene un problema.
Democracia alemana: sistema de gobierno financiado con barril sin fondo a costa de germanos devotos y sumisos, a quienes se les cobra por valor agregado, aportes de solidaridad o impuestos politicos declarados por falta de competencia e ineptitud de sus politicos.